Нотариус заверение электронных писем

Рубрики Статьи

Содержание:

Заверение электронной переписки по скайпу

Нужно заверить для судебного разбирательства переписку в Скайп. Вы делаете это?

Если да, какие расценки?

Добрый день. Нет, это может сделать нотариус, обратитесь к нотариусу, либо можете непосредственно принести ноутбук в суд и предоставить суду на обозрение

К сожалению не все так просто почему то. Еденицы нотариальных контор предоставляют такую услугу. Непонятно почему. Из многих нашел только одну.

С ценником от 8000р

17 Февраля 2017, 11:59

Есть вопрос к юристу?

тем не менее можете принести ноут в суд и судья самостоятельно сможет убедиться, если не хотите платить

Уточнение клиента

Спасибо. переписка скайпа пол года храниться. Есть вероятность ее потерять до суда.

17 Февраля 2017, 12:14

На основании ст. 102, 103 Основ о нотариате, по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным (от 10 т.р.).

А также ГПК РФ предусматривает процедуру обеспечения доказательств судом. Так, согласно ст. 64 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума ВС России от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», учитывая, что в соответствии с указанной статьей обеспечение доказательств производится в судебном порядке с момента возбуждения дела в суде, судья вправе принять меры по их обеспечению и при подготовке дела к судебному разбирательству. Аналогичным образом в ч. 1 ст. 72 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств. КАС РФ подобных положений не содержит.

Спасибо. Нужно осмыслить ваш ответ. Мне, простому человеку )

17 Февраля 2017, 12:15

Тогда только к нотариусу, либо снимите на видео и с участием свидетелей с привязкой по времени и месту

Нотариальное заверение письма

Казалось бы, зачем заверять письма в нотариальном порядке? Неужели мы настолько не доверяем близким людям, что приходится фиксировать все их слова не только в собственной голове, но и у нотариуса? К сожалению, реальность сурова. Партнеры по бизнесу, друзья и даже родственники порой могут совершать непредсказуемые поступки, в т. ч. и в личной переписке. Если Вы хотите защитить свои права и придать простому письму юридическую силу, то обратитесь к нотариусу. Он сможет заверить подлинность подписи отправителя, поэтому в дальнейшем этот предмет можно рассматривать не только в качестве памятного сувенира, но и в роли доказательства в судебном процессе.

Частые вопросы

Нотариус свидетельствует подлинность фактов, изложенных в тексте письма?

Нет, нотариус свидетельствует только подлинность подписи под этим письмом. Свидетельствовать подлинность изложенных в тексте фактов он не может, т. к. закон не дает ему такого права.

Можно ли нотариально заверить переписку по электронной почте?

Да, можно. Современные технологии сегодня идут рука об руку с законом, помогая соблюдать порядок. При необходимости информацию из электронных писем можно использовать для защиты собственных интересов в суде. Для заверения такого письма нотариус проводит осмотр, в ходе которого заполняет протокол – вносит информацию о дате, месте и времени осмотра, участвующих в нем лицах, обнаруженных при осмотре обстоятельствах. Затем переписка распечатывается и подшивается к протоколу, после чего подлежит нотариальному удостоверению.

Если Вы хотите попасть на прием к нотариусу Юлдашевой Т. В., уточить стоимость тех или иных нотариальных действий или проконсультироваться по вопросу открытия наследства, позвоните по одному из контактных телефонов.

Нотариальное заверение переписки по электронной почте

Если Вы беспокоитесь за сохранность Вашей личной или деловой переписки, то обращайтесь к нам. Мы можем предложить Вам заверение электронной переписки нотариусом – дополнительная возможность защиты в суде.

Актуальность услуги нотариального заверения переписки для суда

Данная процедура имеет массу плюсов, которые положительно могут повлиять на исход судебного разбирательства. Нотариальное заверение переписки по электронной почте часто применяется для следующих целей. Обычно причинами, по которым совершается данная процедура, являются:

  • защита или подтверждение личной переписки;
  • защита деловой репутации и чести;
  • защита прав, возникающих на основании e-mail переписки по деловым вопросам;
  • юридическая фиксация угроз или неподобающих заявлений в адрес лица, обратившегося за заверением электронной почты.
  • Будут ли нотариально заверенные письма в дальнейшем рассматриваться как неопровержимое доказательство в суде? Как показывает практика, такое рассмотрение становится возможным только в тех случаях, если четко соблюсти процедуру нотариального заверения интернет-переписки.

    Процедура удостоверения интернет-переписки

    Чтобы провести нотариальное заверение электронной переписки для суда, вы должны предоставить нашим специалистам следующее:

  • паспорт;
  • заявление, в котором обозначаются доказательства, подлежащие обеспечению, а также обстоятельства и основания, на которых требуется доказательное обеспечение;
  • логин и пароль ящика электронной почты, на который поступила информация, подлежащая нотариальному подтверждению.
  • Для обеспечения чистоты процедуры нотариус сам, удаленно (не с компьютера заявителя) открывает соответствующую переписку, распечатывает ее и соответствующим образом удостоверяет.

    На сегодняшний день ни один нотариус не даст стопроцентной гарантии того, что заверенная e-mail переписка будет впоследствии рассмотрена судом как неопровержимое доказательство. В то же время, опыт деятельности нашей конторы показывает, что соблюдение определенных правил проведения данной процедуры значительно повышает такую вероятность.

    Имея достаточный опыт, мы можем гарантировать нашим клиентам полное соблюдение юридической чистоты процедуры. Поэтому, если вы столкнулись с проблемой, связанной с необходимостью придания электронной переписке или сообщению юридической силы, звоните нам и мы подскажем цену (стоимость) услуги. Окажем всю необходимую консультативную и юридическую поддержку в Москве.

    Где заверить электронные письма, чтобы принял Гражданский суд, как доказательства

    В Гражданском иске мне нужно обосновать факт аренды складских помещений Юр. лицом у другого юр. лица, где я — Генеральный директор. Аренду не платят, говорят, что не были выставлены счета к оплате. Это их фишка, они, просто, складывали в стол. Доказать могу только электронными письмами, которые активно отправлялись обеими сторонами в течение 2-х лет. ПРИЛОЖЕНИЕ — ЭЛЕКТРОННЫЕ ПИСЬМА. Где и как их грамотно, правильно заверить?

    Ответы юристов (4)

    Раиса Николаевна, отсутствие счета не освобождает их от оплаты арендной платы, они как лица, обязанные ее уплачивать, как минимум могли произвести оплату на основании договора, или направить вам письмо о необходимости предоставления счетов.

    Заверить вы можете сами, или возможно найдете нотариуса, который это сделает.

    заверить интернет страницы можно у нотариуса, который произведет их осмотр и зафиксирует содержание страниц эл.почты.

    возможно также это сделать в ходе соответствующей технической компьютерной экспертизы.

    обращаю Ваше внимание, что для более развернутой консультации по вопросу желательно предоставить юристу тексты документов по делу (договора, актов, переписки).

    вполне возможно, что и сейчас не поздно отправить должнику счета ценным письмом с описью вложения и претензию с требованием оплаты.

    более точно можно ответить зная все обстоятельства дела и ознакомившись с документами.

    Если нужно, могу оставить для Вас обоснованное мнение поводу для суда, думаю это их успокоит, да и суд однозначно будет на вашей стороне.

    Распространено нотариальное заверение электронной переписки для использования в суде. Однако нотариус заверяет только тот факт, что сам видел определенное письмо на экране.

    Тут сложность в другом. Если документ не подписан электронно-цифровой подписью, затруднительно будет доказать, кто являлся сторонами переписки, ко конкретно изъявлял свою волю, потому как с чужого компьютера мог написать кто-угодно .

    Нотариус не может доказывать личности отправителя и получателя.

    Ищете ответ?
    Спросить юриста проще!

    Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

    E-MAIL как доказательство. Миф или реальность?

    Автор: Балашова А.

    Вопросы судебной системы E-MAIL как доказательство.Миф или реальность?

    С ложно представить современную компанию, которая в своей работе совсем не пользуется Интернетом или электронной почтой.

    Подобные технологии проникли уже во все бизнес¬процессы любой компании, а понять, как обсуждались все важные вопросы без Интернета еще несколько лет назад, и вовсе не представляется возможным. Задумайтесь, ведь основные положения любых договоров обсуждаются письменно в электронном виде, по e­mail компании обмениваются счетами и накладными, присылают решения об оплате и утверждают сметы.

    Электронные документы или документы, которые были подготовлены с помощью электронно­вычислительной техники, имели вес, в том числе и юридическую силу, еще в советское время.

    В 1979 году были выпущены указания Госарбитража СССР, которые гласили, что стороны по арбитражным делам вправе представлять в качестве подтверждения своих показаний электронные документы, если эти документы содержат существенную информацию по рассматриваемому делу. В этом случае такие данные должны были приниматься на рассмотрение судебными органами в качестве доказательств. Поэтому даже в то время предоставление электронных документов и рассмотрение их в судебном порядке было обосновано на законодательном уровне.

    Однако же в связи развитием и все большим распространением электронного документооборота в современных бизнес­процессах и отсутствием новых законодательных нормативных актов, которые могли бы регулировать рассмотрение подобной информации в качестве доказательств по тому или иному делу, многие судьи отказываются рассматривать подобные документы или принимают их в каком­то частном порядке и имеют к ним собственные требования, поскольку единого порядка рассмотрения этих документов в качестве письменных доказательств не существует.

    — В настоящий момент электронные документы не очень охотно рассматриваются в суде в качестве подтверждающих документов. Впрочем, ситуация постепенно меняется, что связано с распространением электронного документооборота, в том числе в ходе деловой переписки.

    Электронный документооборот часто используется в банковской сфере, при подаче отчетности в налоговые органы, в транспортной отрасли, а также в коммерческой практике крупных и средних предприятий независимо от отрасли.

    Расхожее мнение о том, что судьи избегают рассматривать кипы распечаток электронных писем и прочих подобных бумаг как полноценные доказательства по судебному процессу, пугает многих бизнесменов и юристов. Однако не стоит терять надежду решить конфликт в суде.

    Добиться прикрепления к делу электронных документов и разрешения ситуации посредством принятия во внимание этой информации сложно, но вполне возможно, даже несмотря на то что в настоящее время, может быть, и нет четкой законодательной базы, которая регулировала бы эти процессы. Ведь существует ряд способов, которые помогут сделать электронные документы более официальными, что придаст им больший вес и основание использовать их в качестве доказательной базы.

    Антон Мальцев, юрист Baker & McKenzie:

    — Подтверждение подлинности электронных документов осуществляется посредством электронной подписи или иным аналогом собственноручной подписи (как правило, согласованным сторонами в договорном порядке). Однако на практике не все суды имеют необходимое техническое оснащение для оценки документов в исходном электронном виде.

    В этом случае электронные документы часто представляются в виде распечаток, удостоверенных участниками электронной переписки. В судах общей юрисдикции мне часто приходилось подтверждать достоверность электронного документа (переписки) свидетельскими показаниями одного из участников переписки.

    Денис Быков,партнер, руководитель практики разрешения споров и медиации, «Пепеляев групп»:

    — Относительно использования электронных документов в качестве доказательств по тому или иному делу судьи разделились на два лагеря: одни принимают распечатки электронной переписки и электронных документов без каких-либо дополнительных к ним требований и рассматривают эти документы в качестве доказательств по делу, другие судьи идут по более формальному пути, отказываясь принимать переписку без электронной цифровой подписи, которая подтверждает, что данный документ исходил действительно от того лица, которое этот документ отправило. Мы придерживаемся аналогичной точки зрения и в случае, если электронная цифровая подпись отсутствует, считаем, что невозможно установить, от кого исходил данный документ, соответственно, непонятно, чья воля в нем выражена. Отправить письмо с чужого компьютера может каждый, кто знает, кем и как это может быть сделано. Вполне вероятно, что это окажется совсем не тот человек, который вправе принимать бизнес­решения и фиксировать их в контракте.

    Документы без электронной цифровой подписи в порядке,установленном законом, вообще не должны рассматриваться в качестве доказательств, но подчас суды их принимают.

    Кстати, недавно был принят еще один закон об электронной цифровой подписи. Планируется предоставить электронную подпись каждому гражданину страны. На данный момент в первую очередь речь идет о москвичах, поэтому в скором времени процесс использования электронных доказательств значительно упростится.

    Широко распространено нотариальное заверение электронной переписки для использования в суде. Однако нотариус заверяет только тот факт, что сам видел определенное письмо на экране.

    Нотариус не может доказывать личности отправителя и получателя. Рассмотрим распространенный в данный момент во многих профессиональных сферах (включая, например, маркетинг, дизайн, рекламную сферу и т. п.) случай, когда подрядчик и заказчик начинают работу без заключения договора, потому что сроки по выполнению подряда горят. Договор обсуждается по электронной почте, поскольку это наиболее оперативный способ вносить правки и предоставлять комментарии по обсуждаемым документам, но подписание и принятие текста договора затягивается, и случается так, что работы по проекту уже выполнены, а подписанной версии документа, подтверждающего взаимодействие компаний, до сих пор нет.

    В таком случае, с одной стороны, заказчик может и не платить своему клиенту, поскольку нет договора, нет акта о приемке работ и т. п., однако есть электронная переписка между представителями двух компаний, из которой явно следует, что работы были выполнены и приняты первоначальные намерения заказчика оплатить эту работу, а также то, что сроки оплаты постоянно смещаются. В данной ситуации конфликт возможно разрешить в суде – при помощи предъявления данной переписки. Первоочередной и самый простой способ формализации данной информации будет составление нотариального протокола. Для этого нотариус не только заверяет тот факт, что видит на экране некоторую информацию, которая объясняет и подтверждает позицию истца по делу.

    Для составления протокола опрашиваются свидетели, выясняется, действительно ли эта переписка происходила на самом деле между конкретными людьми, а также другие детали.

    В процессе осмотра составляется протокол, который придает такой переписке приемлемую для судей форму. Нотариус осматривает компьютер, с которого велась переписка, убеждается, что такие письма действительно есть в почте, и описывает все свои предпринимаемые действия с целью обнаружения этой переписки: включил компьютер, открыл почтовую программу, ввел в поиске ключевое слово или адрес и обнаружил следующие конкретные данные – все это фиксируется в протоколе, который впоследствии предоставляется в суд.

    Для многих судей такой протокол – достаточное основание, чтобы принять переписку в качестве доказательств. Все важные письма распечатываются и прикладываются к протоколу, оставшаяся часть писем – контекст электронной переписки – должна быть записана на диск и также предоставлена судье.

    Некоторые из судей таким заверением не удовлетворятся, поэтому можно попробовать попытаться подтвердить факт подлинности электронного документа и его юридическую силу, засвидетельствовав наличие переписки на бумаге. Если в качестве примера брать описанную раннее ситуацию, то это можно сделать таким способом: компания­подрядчик пишет заказчику письмо (не электронное, а бумажное) на официальном бланке компании, со всеми реквизитами, следующего содержания: как мы сообщали в электронных письмах от такой­то даты, на адрес такой­то, просим вас оплатить услуги нашей компании – ранее согласованную сумму.

    При этом не стоит делать акцент на том, что вы в самом деле отправляли эти электронные письма. Скорее, наоборот, вам нужно сделать так, чтобы ваши попытки получить подтверждение того факта, что письма были прочитаны, остались незаметны. Как только вам придет ответ на ваше бумажное письмо, не содержащее возражений относительно того, что ваши электронные письма были получены, эти два документа вы можете приложить к вашей электронной переписке, и они будут официально подтверждать тот факт, что такая переписка осуществлялась, что она имеет юридическую силу и что эту переписку можно рассматривать в качестве доказательств по данному процессу.

    Самый главный способ, являющийся наиболее распространенным и достоверным для подтверждения юридической силы электронных документов, – электронная цифровая подпись. Это одна из частей документа, целью которой является защита документа от подделки. Если у письма есть такая подпись, то вы с уверенностью можете сказать, что оно было отправлено именно тем лицом, с адреса которого это письмо пришло.

    Подпись получается в результате криптографического изменения информации с использованием ключа цифровой подписи, который позволяет со стопроцентной гарантией и определенностью выявить и подтвердить личность владельца этого ключа.

    Наличие такой подписи делает электронные документы приемлемыми для рассмотрения их в качестве доказательств по любому делу практически для любого судьи. И для лучших юристов такой ключ является одним из главных факторов, определяющих решение о готовности принятия электронных документов в качестве доказательств по делу, с которыми можно и нужно работать.

    Многие именитые юристы отказываются работать с электронными документами, если на них отсутствует электронная цифровая подпись.

    В настоящее время существует тенденция, связанная с тем, что в будущем электронная цифровая подпись станет чрезвычайно распространенным явлением и практически каждый человек будет являться владельцем собственного уникального идентификационного знака, а вся переписка будет проводиться исключительно с использованием данного реквизита.

    В этом направлении уже предпринимаются некоторые шаги, в частности проект законопроекта о необходимости предоставления электронной цифровой подписи каждому жителю РФ (начало процессу положат москвичи).

    Повсеместное внедрение такого реквизита в электронное сообщение позволит с оптимизмом воспринимать возможность принятия и рассмотрения электронных документов по любому делу и любым судьей.

    Как бы то ни было, в настоящий момент отсутствует четкая законодательная база, регулирующая порядок рассмотрения электронных документов в качестве доказательств при судебном разрешении конфликтов и споров, и на любой аргумент, подтверждающий целесообразность их рассмотрения, есть свой контраргумент, и каждый судья в конечном итоге сам решает, принимать ему электронные письма в качестве доказательств или не стоит, руководствуясь своими собственными взглядами по этому вопросу.

    Например, если ответчик не желает, чтобы переписка рассматривалась судьей, поскольку она явно подтверждает обязательства и вину ответчика, он всегда может сослаться на то, что такая переписка – недопустимое доказательство. Легче всего это сделать, сказав, что данное письмо не было получено адресатом, если в письме нет электронной цифровой подписи.

    Да, на него ответили, но неизвестно, кто именно это сделал, если личность в письме не подтверждена. Неизвестно, кто в конечном итоге отправил это письмо, ведь воспользоваться чужим почтовым ящиком может каждый. Если адресат отрицает, что он получал данное письмо, то опровергнуть это без подписи с технической точки зрения будет невозможным.

    Денис Быков, партнер, руководитель практики разрешения споров и медиации, «Пепеляев групп»:

    — Достаточно часто в судебных процессах стороны предъявляют в поддержку своих позиций распечатки электронной переписки, скриншоты интернет­сайтов и иные подобные документы, поскольку многие бизнес­операции сопровождаются общением посредством сети Интернет.

    Иногда даже встречаются дела, доказательная сторона которых полностью основывается на таких материалах. Из недавнего, например: процесс между рекламным агентством и заказчиком, который проводил тендер на организацию региональной рекламной кампании. Подробное обсуждение подготовки предложения проводилось по электронной почте. И в какой­то момент агентство решило, что именно оно будет проводить эту акцию. У подрядчика были пробные образцы и достаточная информация для работы, поэтому он запустил проект, посчитав, что переписка в почте является фактически заключенным договором.

    Поставив клиента перед фактом, что кампания уже началась и необходимо оплатить услуги, агентство надеялось устранить конкурентов в тендере. Однако компания­клиент платить отказалась, поскольку ни в каком виде не было зафиксировано, что проект отдан на реализацию именно этому агентству.

    Определенная работа агентством была проделана, и оно решило, что сможет с помощью имеющейся переписки по электронной почте в судебном порядке доказать, что услуга была заказана. Мы представляли в суде компанию­заказчика. На основании имеющихся материалов мы доказали, что те e­mail, которые были предоставлены, не могут использоваться в качестве доказательств (электронная цифровая подпись отсутствовала), и даже если оппонент считает, что договор был заключен, то это должно было быть сделано в установленном законом порядке.

    Договор заключен не был, а значит, агентство не вправе претендовать на какую­либо оплату. Для многих судей важным фактором, влияющим на решение о принятии электронных документов по делу, станет включение пункта о статусе электронной переписки в договор, регулирующий взаимоотношения конфликтующих сторон, то есть фиксирование в договоре того, что подобная форма коммуникации может рассматриваться наравне с бумажными документами в качестве доказательств при любых возникающих спорах и конфликтах.

    Если это не оговаривается, то сторона, которая не заинтересована, чтобы подобные документы учитывались в деле, может не соглашаться на это.

    Очевидно, что на данном этапе довольно много моментов могут тормозить использование переписки в качестве доказательств по тому или иному делу.

    Но судя по тому, что распространение электронной почты достигает удивительных масштабов, она используется повсеместно в любых сферах, будь то маркетинг, продажи, логистика, государственное управление и т. п., разработка новых законопроектов (например, об электронной цифровой подписи) или внедрение важных статей документооборота в электронную среду (бухгалтерская отчетность в электронном виде, возможность нотариального заверения в электронном виде), – все это явно способствует разработке и введению новых законодательных норм, регулирующих возможность рассмотрения электронных документов в качестве документов полной юридической силы, пригодных для рассмотрения их в суде в едином установленном порядке. А пока можно взять на вооружение советы, описанные в данной статье.

    Заверение электронной переписки

    Ни для кого не секрет, что в современных реалиях e-mail переписка широко используется как в деловых, так и личных целях. Зачастую компании находятся в разных субъектах Российской Федерации и заключают договор путем обмена подписанными сканами договора. Путем обмена электронными письмами заключают договоры, обмениваются различными документами (сметы, доп. соглашения, соглашения о внесении изменений), присылают акты выполненных работ и просто ведут переговоры. Очень часто возникает необходимость придания данному диалогу юридической силы, чтобы потом использовать в качестве доказательства в суде в случае недобросовестного поведения партнера.

    Зачастую нотариусам приходится заверять даже угрозы, которые поступают по электронной почте!

    Пункт 3 статьи 75 АПК РФ четко говорит, что «Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств», да и суды высших инстанций города Москвы давно выработали критерии допустимости и достоверности для договоренностей, заключенных путем обмена письмами через e-mail. Но как же быть, если ответчик отрицает те факты, которые черным по белому были написаны в письмах? Распечатка писем в данном случае не принимается судами, так как её легко подделать. Данный вывод подтверждает сложившаяся судебная практика. Восстановить справедливость поможет нотариальное заверение электронных писем.

    Процедура заверения электронной переписки

    Чтобы данный протокол был неоспоримым доказательством в суде, необходимо соблюсти ряд формальностей. Вкратце, процедура осмотра электронной почты нотариусом состоит из следующих этапов:

    • Нотариус проверяет защищенность линии интернет-соединения на предмет вмешательств, результат проверки отражает в протоколе
    • Производит вход на почту с логином и паролем, предоставленным заявителем, отражая их в протоколе
    • Открывает необходимые заявителю письма
    • Делает их распечатку, фиксируя для каждого письма дату, время, адрес отправителя и получателя
    • При необходимости распечатывает приложенные к письмам файлы или записывает их на CD/DVD диск или флеш накопитель
    • Указывает в протоколе используемое программно-аппаратное обеспечение

    Можно с уверенностью сказать, что нотариально удостоверенный протокол осмотра электронных писем это неопровержимое доказательство в суде. Согласно части 5 статьи 69 АПК РФ, «Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении», а это дает нам шансы на стопроцентную победу в суде! Нотариус удостоверил, значит этот факт должен быть положен в основу судебного акта и точка. Оспорить нотариальный протокол почти невозможно, имея настолько веское доказательство, ваш оппонент никак не оспорит сведения из переписки!

    Для оспаривания же нотариального протокола при соблюдении всей процедуры осмотра почты нет оснований. Даже АФК «Система» в споре с «Башнефть» на 170,6 млрд рублей, воспользовавшись помощью высококлассных юристов, не смогла оспорить нотариальный протокол осмотра электронной переписки с участием топ-менеджеров АФК и «Башнефти». Впоследствии данная переписка стала одним из самых веских доказательств в данном деле!

    Наш опыт позволяет утверждать, что при фиксации переписки по электронной почте в нотариальном протоколе осмотра данные доказательства всегда ложатся в основу решения и не бывают оспорены другой стороной!

    Многие юристы и клиенты предпочитаю не тратить время на поиск нотариуса в Москве и времяпрепровождение в «пробках», поэтому сервис ВебНотариус предлагает вам доставку нотариального протокола осмотра почты.

    Заверение электронной переписки у нотариуса в Москве

    Для заверения электронной почты вам не надо стоять в пробках по несколько часов, сидеть в очереди и искать нотариуса, который занимается заверением переписки!
    Мы предлагаем клиентам сроки от нескольких часов, когда дело не терпит отлагательств.
    Доставка осуществляется как обычной почтой, так и курьерскими службами.
    Мы работаем с лучшими нотариусами и не имеем ни одного оспоренного нотариального акта!
    Для заказа протокола вы можете связаться с нами любым удобным способом.

    Для предварительной обработки заказа обращайтесь по адресу электронной почты нотариальной конторы [email protected], или по телефонам 8-926-568-01-75 (технический специалист), 8-495-931-00-31 (нотариальная контора).

    В НАШЕМ ОФИСЕ ВЫ ПОЛУЧИТЕ ОФИЦИАЛЬНОЕ ОФОРМЛЕНИЕ ПРОТОКОЛА ОСМОТРА САЙТА НА СЕРИЙНЫХ БЛАНКАХ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗЦА СОГЛАСНО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ ОЧНОМ ПРИСУТСТВИИ ЗАЯВИТЕЛЯ! МЫ НЕ БЕРЕМ АВАНСОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И НЕ ВЫСЫЛАЕМ ГОТОВЫЙ ПРОТОКОЛ ОСМОТРА САЙТА ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ! У НАС ПРОТОКОЛ ОСМОТРА САЙТА УДОСТОВЕРЯЕТ ОФИЦИАЛЬНЫЙ НОТАРИУС ГОРОДА МОСКВЫ, ДЕЙСТВУЮЩИЙ НА ОСНОВАНИИ ПРИКАЗА МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, В РАМКАХ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ!

    ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ С НОТАРИАЛЬНЫМ УДОСТОВЕРЕНИЕМ

    Протокол осмотра сайта с нотариальным заверением страниц интернет-сайтов — это официальный документ, принимаемый судом в качестве доказательства, на основании которого судом назначается ответственность согласно нормам действующего законодательства . В протокол осмотра также может входить различная электронная переписка по электронной почте, электронная смс-переписка, различная переписка в электронных мессенджерах WhatsApp, Viber, Telegram, Skype и др, а также нотариальное заверение электронной переписки в различных социальных сетях. Задача нотариуса состоит только в заверении интернет-страниц и составлении протокола, подтверждающего наличие публикации. Авторство материалов, достоверность и круг лиц, которые их разместили, устанавливает суд.
    Расходы по нотариальному заверению интернет-страниц могут быть возложены на правонарушителя. Для этого необходимо включить в иск соответствующее требование. Необходимо отметить, что обеспечение доказательств нотариусом (в том числе осмотр интернет-сайта, электронной почты, SMS сообщений и сообщений в мессенджерах WhatsApp, Viber, Telegram, Skype и прочее) может быть произведен даже если судебный иск по факту данного правонарушения принят к производству (Федеральный закон от 29.12.2014 N 457-ФЗ). Заверенный нотариусом протокол осмотра интернет-сайта — это бесспорное доказательство, которое поможет эффективно защитить нарушенные права в суде.

    Обеспечение доказательств в Интернете является наиболее надежным из всех юридических доказательств, осуществляемых в сети Интернет.

    Осмотр и заверение интернет сайтов и электронной переписки по электронной почте, нотариальное заверение смс-переписки, смс сообщений, нотариальное заверение переписки WhatsApp, Viber и Telegram — за подобными услугами часто обращаются адвокаты, юрисконсульты, патентные поверенные, юристы и простые граждане, которые таким образом хотят зафиксировать нарушение их прав, для последующего отстаивания своих законных интересов в суде.

    Вы можете обратиться за бесплатной консультацией, заполнив форму, и мы с Вами обязательно свяжемся!

    Обеспечение доказательств в сети Интернет, совершаемое нотариусом путем осмотра и заверения интернет-страниц — это вид обеспечения доказательств, который позволяет подтвердить факт совершения правонарушений в виртуальном пространстве.

    Смотрите еще:

    • Правила обмена 1с розница Обмен между УТ 10.3 и Розница 1.0 Всем привет! Есть стандартные конфы Розницы 1.0 и УТ 10.3. Но переделан справочник номенклатуры (добавлены реквизиты), плюс добавлено несколько новых регистров сведений, характеризующих номенклатуру. Требуется наладить стандартный обмен между […]
    • Пенсии военнослужащим по контракту Пенсионное обеспечение военнослужащих Предельный срок выхода на пенсию для военнослужащих увеличен на пять лет. Президент РФ Владимир Путин подписал Федеральный закон от 2 апреля 2014 года № 64-ФЗ "О внесении изменений в статьи 49 и 53 Федерального закона "О воинской […]
    • Судьи подчиняются только закону Статья 120 Конституции РФ Комментарий к Статье 120 Конституции РФ 1. Организационно-правовой механизм, гарантированно обеспечивающий реализацию в нашей стране фундаментального конституционного принципа независимости судей и подчинения их только Конституции и федеральному закону […]
    • Опека под отчёт УСЫНОВЛЕНИЕ В РОССИИ Интернет-проект Министерства образования и науки РФ Департамент государственной политики в сфере защиты прав детей Страница не существует или в разработке Новости Минобрнауки 14.03.2018 г. Число детей-сирот в России сократилось на 15% в 2017 г. - до 50,2 […]
    • Право собственности на туалет Имеют ли право закрыть единственный туалет в офисном помещении? На втором этаже жилого дома располагается коммерческий этаж для офисов. На всем этаже только один туалет и сейчас собственник близрасположенного офиса с этим туалетом заявил, что туалет находится в его […]
    • Правила маркетинговой акции Правила проведения Акции Настоящие правила определяют порядок организации и проведения маркетинговой акции «10000 баллов за реализацию транспортного средства с помощью сервиса CarPrice.ru» (далее по тексту – «Акция»). Данная Акция не является игрой, основанной на каких-либо […]
    • Ук ссср ст 102 Статья 102. Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах Информация об изменениях: Федеральным законом от 24 апреля 1995 г. N 61-ФЗ в статью 102 настоящего кодекса внесены изменения Статья 102. Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах б) из хулиганских […]
    • Разворот на перекрестке штрафы Штраф за нарушение правил проезда перекрестков и маневрирования в 2018 году За выезд на перекресток, когда впереди образовался затор, на водителя налагается штраф в размере 1000 рублей. В случае, когда водитель на перекрестке не уступил дорогу транспортнму средству, которому он […]