Проверить на арбитражный суд

Рубрики Статьи

Содержание:

Арбитражный суд РФ

Арбитражный суд – официальный государственный орган, действующий на территории РФ и осуществляющий правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 118 Конституции РФ судебная власть в РФ осуществляется только судами народных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия. В ряде случаев (по соглашению сторон) дела, отнесенные к ведению арбитражных судов, могут разрешаться третейскими судами, в том числе международными коммерческими арбитражами, органами административной юрисдикции

Основные функции арбитражных судов в РФ
• разрешение споров, возникающих в процессе осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности;
• предупреждение нарушения законодательства в экономической сфере жизни общества;
• ведение учёта и осуществление анализа статистических данных о своей деятельности;

Основные задачи арбитражных судов в РФ
• защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций (далее — организации) и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
• содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На портале ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС, Вы можете бесплатно проверить Компанию или ИП на участие в судебных арбитражных делах*.

В карточке Юридического лица или Индивидуального предпринимателя, полученной при поиске по ИНН/ОГРН/Наименованию или ФИО, содержится открытая официальная информация об участиях организации в Арбитражных судебных делах. Для получения карточки воспользуйтесь строкой поиска:

На портале ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС бесплатно для всех Пользователей представлена информация об арбитражных делах ЮЛ/ИП.

Каждый из Пользователей портала может найти арбитражный процесс (суд) по ИНН или ОГРН организации.

ЮЛ или ИП может участвовать в арбитражном процессе в качестве Истца, Ответчика или 3-ей стороны.

«Истец» – участник гражданского процесса, в защиту субъективных прав и (или) охраняемых интересов которого возбуждено гражданское дело. Истец обращается в судебные органы с заявлением или жалобой.

«Ответчик» – участник гражданского процесса, привлекаемый в качестве предполагаемого нарушителя прав истца. Термин применяется к стороне процесса только при существовании спора.

Обращаем Ваше внимание: проверка на участие в арбитражных делах – один из самых важных пунктов при проверке Контрагента. Компания, часто выступающая в качестве Ответчика, скорее всего, не выполняет свои обязательства, или находится в финансовом кризисе. Также, это может означать начало банкротства компании.

Желаем Вам плодотворной, комфортной работы на портале, используя поиск судов (арбитражных процессов) Юридических лиц и Индивидуальных предпринимателей по ИНН/ОГРН на портале ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС.РФ!

Как проверить контрагента по ИНН или ОГРН по картотеке дел арбитражных судов

Арбитражный суд — проверить контрагента по ИНН или ОГРН через его картотеку достаточно просто и быстро. В нашей статье мы расскажем, зачем нужно осуществлять такие проверки перед заключением сделок с новыми партнерами и как это сделать.

Арбитраж: проверка контрагента

Дела, рассматриваемые и рассмотренные ранее арбитражными судами (включая гражданские, административные и банкротные), заносятся в специальную электронную базу, именуемую картотекой арбитражных дел. На момент написания настоящей статьи в данной картотеке содержится более 21 млн дел.

С помощью данной картотеки можно проверить потенциального или действующего контрагента на предмет возможных финансовых, юридических или имиджевых рисков, которые может понести компания, заключив с таким контрагентом ту или иную сделку.

Указанный официальный ресурс размещен в интернете по ссылке. Любой пользователь может беспрепятственно воспользоваться сведениями из данной картотеки, т. к. вся информация открыта, а доступ предоставляется на бесплатной основе и не требует регистрации в системе.

Кроме того, работу с картотекой арбитражных дел можно осуществлять не только с помощью стационарного компьютера, но и используя различные мобильные устройства (телефоны, планшеты), т. к. ресурс адаптирован под все основные операционные системы.

Как проверить контрагента по арбитражному суду по ИНН и ОГРН

Для того чтобы найти информацию о том или ином контрагенте с помощью базы арбитражных дел, необходимо выполнить следующие действия:

  • Открыть главную страницу ресурса по ссылке либо ввести поисковый запрос «Картотека арбитражных дел» и перейти по соответствующей ссылке в поисковике.
  • Заполнить в фильтре поиска (размещен в левой верхней части главной страницы ресурса) верхнюю строку. При этом достаточно знать хотя бы 1 из параметров: ИНН, ОГРН или наименование контрагента.
  • Кликнуть курсором по иконке «Найти».
  • По результатам обработки запроса система представит все сведения о данном контрагенте, которые занесены в картотеку, в т. ч.:

  • инициирована ли в отношении компании процедура банкротства;
  • выступает ли данная компания в качестве истца или ответчика в тех или иных спорах, каковы размеры предъявляемых упомянутым контрагентом требований и требования в отношении самого контрагента (при этом производится сортировка исков по инстанциям);
  • существуют ли у контрагента неисполненные обязательства, требования по которым предъявлены в судебном порядке;
  • какие контрагенты есть у самого проверяемого партнера (в части судебных споров) и др.
  • Помимо того что система в принципе дает возможность получить информацию по уже имеющимся или потенциальным обязательствам компании, все судебные акты доступны для скачивания.

    Арбитражный суд: проверка контрагента по иным параметрам

    Поиск информации о контрагенте по его названию или ИНН и ОГРН является наиболее точным и быстрым, однако, помимо этих реквизитов, фильтр поиска позволяет находить информацию и по таким параметрам, как:

  • фамилия судьи;
  • наименование суда;
  • номер дела;
  • дата регистрации дела (при этом можно указать не только конкретную дату, но и предполагаемые временные рамки, в пределах которых дело было зарегистрировано).
  • Нет необходимости знать все предложенные параметры, вполне может быть достаточно и одного. Хотя в последнем случае поиск и сбор информации будет более продолжительным и трудоемким.

    Если пользователь указывает номер конкретного дела, то информация о том или ином контрагенте также будет представлена в части, относящейся к конкретному процессу.

    Таким образом, если вас интересует больший объем информации о компании, то наиболее эффективным представляется поиск на основе названия, ИНН или ОГРН контрагента.

    О том, как еще можно проверить контрагента, читайте в наших статьях:

    Итак, поиск информации о контрагенте с помощью базы арбитражных дел может быть произведен с использованием таких параметров, как название контрагента, его ИНН или ОГРН. Для поиска достаточно хотя бы одного из них. Необходимый электронный ресурс размещен в интернете по данной ссылке. Поиск осуществляется в режиме реального времени, информация представляется любому пользователю на бесплатной основе. Также не требуется проходить регистрацию на данном ресурсе.

    В Арбитражном суде не увидели оснований для проверки судьи после ДТП в Затоне

    17:04, 20 августа 2018

    В Арбитражном суде Саратовской области пока отказываются от проверки судьи Марины Медниковой после того, как появилась информация об ее участии в серьезном ДТП. Свою позицию изложили в пресс-службе суда в ответе на запрос «Четвертой Власти».

    Материалы проверки ДТП с прокурорско-судейским «Ауди» передали в СУ СКР

    Проверкой обстоятельств ДТП в Волжском районе Саратова, в котором тяжело пострадал мотоциклист, займутся сотрудники следственного управления СК РФ

    «В настоящее время служебная проверка в Арбитражном суде Саратовской области по вопросам, связанным с указанным ДТП, не проводится. На данный момент основания для обращения в ККС (квалификационную коллегию судей, — ред.) Саратовской области в отношении судьи М.Е. Медниковой отсутствуют», — заявили в пресс-службе.

    Ранее сообщалось, что ночью 18 августа на улице Большой Затонской водитель автомобиля «Ауди Q3» при развороте не уступил дорогу мотоциклу «Кавасаки». В результате столкновения тяжелые травмы получил 25-летний мотоциклист, взявший байк покататься у друга. В настоящее время врачи борются за его жизнь (у пострадавшего сочетанная травма).

    По некоторым данным, за рулем могла находиться женщина, которую опознали как судью Марину Медникову. При этом автомобиль принадлежит ее сыну – прокурору отдела по надзору за законностью правовых актов и исполнением законов социальной сферы Виталию Медникову. Сведения, что владельцем является сотрудник прокуратуры, подтвердили в пресс-службе надзорного ведомства.

    В городском отделе ГИБДД подчеркнули, что пока остается неясным, кто же управлял автомобилем «Ауди».

    В обстоятельствах случившегося по инициативе прокуратуры будут разбираться сотрудники следственного управления СК РФ.

    10 правил любого иска в арбитражный суд или как правильно составить исковое заявление в арбитражный суд

    Если Вы хотите самостоятельно написать иск в арбитражный суд, тогда Вам необходимо следовать 10 простым правилам! И тогда Ваш иск обязательно будет принят судом!

    Не секрет, что любой бизнес подразумевают экономические риски, которые зачастую связаны с ненадежностью контрагентов, что в свою очередь вынуждает предпринимателей прибегать к судебной защите своих экономических интересов и законных прав, при помощи подачи искового заявления в арбитражный суд.

    Безусловно, менее проблематичным и более эффективным будет обращение за помощью к профессиональному юристу или адвоката по арбитражным делам. Однако если по каким-либо причинам Вы решите обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением самостоятельно, тогда внимательно ознакомьтесь с ниже перечисленными правилами.

    Внимательно ознакомившись со статьей и исполнив все ее рекомендации, Вы вполне можете самостоятельно справиться с этой задачей, хотя правильное написание искового заявления в арбитражный суд и требует определенных навыков и опыта.

    1 правило — определяем территориальную подсудность нашего искового заявления

    Исковое заявление должно содержать наименование арбитражного суда, в который оно подается. Для чего нам необходимо определить территориальную подсудность нашего искового заявления.

    И так, территориальная подсудность искового заявления это определение арбитражного суда, который будет рассматривать Ваше исковое заявление. Определение территориальной подсудности является обязательным, поскольку арбитражные суды компетентны рассматривать только те дела, которые относятся к их судебному району. В случае ошибки в территориальной подсудности исковое заявление будет возвращено заявителю.

    Статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

    Помимо подсудности по месту жительства или месту нахождения ответчика арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации еще предусматривает подсудность по выбору истца, договорную и исключительную подсудность.

    Учитывая, что наиболее применяемым видом территориальной подсудности является обращение в арбитражный суд по месту нахождения или жительства ответчика, то в данной статье мы более подробно остановимся именно на этом виде территориальной подсудности.

    С подробной информацией о подсудности по выбору истца, договорной или исключительной подсудности Вы можете ознакомиться в статье «Определяем подсудность Арбитражного суда».

    И так, исковое заявление необходимо подавать в Арбитражный суд того субъекта Российской Федерации, в котором расположен юридический адрес Вашего ненадежного контрагента, т.е. ответчика. Здесь Вы можете определить его точный адрес согласной адресной системе ФИАС.

    Если юридическим адресом ответчика является город Москва, то с исковым заявлением необходимо обращаться в Арбитражный суд города Москвы.

    Вывод: исковое заявление необходимо подавать в Арбитражный суд того субъекта Российской Федерации, в котором расположен юридический адрес Вашего ненадежного контрагента, т.е. ответчика.

    2 правило – указываем истца и ответчика

    И так, истцом является лицо, чьи права нарушены и которое предъявляет исковое заявление в арбитражный суд, т.е. это Вы.

    Ответчиком является лицо, которое нарушило Ваши законные права и интересы. Фактически это Ваш ненадежный контрагент.

    Если истцом или ответчиком является гражданин, то в исковом заявлении в арбитражный суд кроме ФИО, также необходимо указать его место жительства, дату и место рождения, место работы или место и дату государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРН, номер телефона.

    Если истцом или ответчиком является юридическое лицо, то в исковом заявлении в арбитражный суд необходимо указать его организационно-правовую форму и место нахождения, которое определяется юридическим адресом организации. Указывать данную информацию необходимо в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ

    Вывод: в исковом заявлении в арбитражный суд необходимо указать наименование истца и ответчика, их место нахождения или место жительства.

    3 правило – определяем предмет нашего искового заявления

    Исковое заявление в арбитражный суд должно содержать четкие требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативно-правовые акты. Для чего нам и необходимо определить предмет нашего искового заявления.

    И так, предметом искового заявления в арбитражный суд является требование истца к ответчику о нарушенном праве, которое Вы просите суд восстановить. Предмет искового заявления должен содержать ссылки на нормы закона, обосновывающие Ваши требования к ответчику.

    Например: исковое заявление о взыскании денежных средств по договору, исковое заявление о признании права собственности, исковое заявление о защите деловой репутации, исковое заявление о расторжении договора, исковое заявление о признании недействительным договора или его части и др.

    Четкость, обоснованность и полнота предмета заявленных исковых требований влияет как на вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, так и на его дальнейшее удовлетворение!

    Вывод: предметом искового заявления являются требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

    4 правило – определяем основания нашего искового заявления

    Основанием иска являются юридические факты, обстоятельства и доказательства, на которых истец основывает свои исковые требования к ответчику, что обязательно должно быть указано в исковом заявлении в арбитражный суд. В противном случае, исковое заявление может быть оставлено без движения.

    Например: основанием иска о взыскание денежных средств по договору является нарушение условий договора. В исковом заявлении о взыскании ущерба основанием является факт причинения вреда. В исковом заявлении о защите деловой репутации основанием является факт распространения несоответствующей действительности информации и т.д.

    Подробное изложение оснований искового заявления фактически является предметом доказывания по всему делу, в связи с чем к процессу описания данной части иска стоит подойти очень и очень ответственно. От полноты собранных доказательств и правильного их представления в арбитражном суде зависит дальнейшее удовлетворение Вашего искового заявления!

    Так, например, в исковом заявлении о взыскании денежных средств по договору, Вам необходимо указать: краткие условия договора; действия контрагента, свидетельствующие о нарушении условий заключенного договора; положения договора которые нарушены ответчиком; требования закона, регулирующие спорное правоотношение и являющиеся основанием для удовлетворения Вашего искового заявления; Ваши требования, которым будут восстановлены законные права и интересы.

    Важно: представление доказательств не ограничивается моментом подачи искового заявления. Если у Вас отсутствует возможность представить все доказательства одновременно с исковым заявлением, Вы можете это сделать на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

    Вывод: в исковом заявлении необходимо подробно описать обстоятельства послужившие причиной обращения в суд и привести доказательства в обоснование своих доводов.

    5 правило – определяем цену нашего искового заявления и размер государственной пошлины

    И так, ценой иска является стоимость заявленных Вами материально-правовых требований в исковом заявлении. Взыскиваемые суммы штрафов, пени и процентов также входят в цену иска.

    Например: если в исковом заявлении в арбитражный суд Вы просите взыскать с ответчика задолженность по договору в 300 000 рублей, соответственно цена иска в данном случае составляет 300 000 рублей. Если в исковом заявлении Вы просите истребовать имущество, то цена иска определяется исходя из стоимости этого имущества.

    Важную роль при составлении искового заявления в арбитражный суд цена иска играет еще и потому что от ее стоимости зависит размер государственной пошлины.

    Размер государственной пошлины рассчитывается согласно ст. ст. 333.21., 333.22., 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, также можно воспользоваться калькулятором госпошлины на сайте Арбитражного суда города Москвы (http://www.msk.arbitr.ru/process/duty/calc).

    Важно: при определении цены искового заявления в арбитражный суд необходимо учитывать, что согласно ст. 103 АПК РФ, по исковым заявлениям о признании права собственности на имущество, государственная пошлина уплачивается не в процентном отношении к стоимости имущества, а в размере, установленном для исковых заявлений неимущественного характера.

    Вывод: Исковое заявление, которое подлежит оценке, т.е. содержит материально-правовое требование, обязательно должно содержать цену иска и размер государственной пошлины, поскольку в противном случае такое исковое заявление будет оставлено арбитражным судом без движения.

    6 правило – составляем расчет нашего искового заявления

    Расчет иска это обычный математический расчет Ваших исковых требований. Расчет иска составляется в произвольной форме. Главное условие это доступное и понятное суду его изложение. Если при составлении расчета иска Вы применяете формулу, то ее необходимо указать с расшифровкой каждого значения.

    Например, расчет процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по договору поставки будет выглядеть следующим образом:

    Сумма неисполненного обязательства составляет 2 000 000 (Два миллиона) рублей.

    Размер процентов за нарушение сроков исполнения денежного обязательства составляет 0,1 % в день.

    Период просрочки с 29 апреля по 22 июля, что составляет 83 дня

    Расчет: 2 000 000*0,1%*83 = 166 000 рублей

    Итого сумма процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по договору поставки за период с 29 апреля по 22 июля составляет 166 000 рублей.

    Вывод: Исковое заявление в арбитражный суд должно содержать расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы, поскольку в противном случае такое исковое заявление будет оставлено арбитражным судом без движения.

    7 правило – указываем в нашем исковом заявлении о соблюдении претензионного порядка урегулирования спора

    Гражданский кодекс Российской Федерации содержит ряд норм, в соответствии с которыми до обращения с исковым заявлением в суд, истец обязан попытаться урегулировать спорный вопрос путем направления в адрес предполагаемого ответчика претензии или иного предложения, способствующего разрешить спор без обращения в суд. Претензионный порядок урегулирования возникшего спора может быть также предусмотрен условиями договора.

    Вывод: Исковое заявление в арбитражный суд должно содержать сведения о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, если он предусмотрен законом или договором, в противном случае такое исковое заявление будет оставлено арбитражным судом без движения

    8 правило – указываем в нашем исковом заявлении об обеспечительных мерах принятых судом до предъявления иска

    Если до предъявления искового заявления арбитражным судом были приняты меры по предварительному обеспечению имущественных интересов истца, в порядке ст. 99 АПК РФ, то это необходимо указать в исковом заявлении.

    Вывод: Исковое заявление в арбитражный суд должно содержать сведения о принятых арбитражным судом предварительных обеспечительных мерах, в противном случае такое исковое заявление будет оставлено арбитражным судом без движения

    9 правило — формируем приложение к нашему исковому заявлению

    Согласно ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению в арбитражный суд необходимо приложить:

    • 1) документы, подтверждающие отправку копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика и иных лиц, если они участвуют в деле;
    • 2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
    • 3) документы, подтверждающие обстоятельства исковых требований;
    • 4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;
    • 5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
    • 6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;
    • 7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;
    • 8) проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор;
    • 9) выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

    Важно: документы, прилагаемые к исковому заявлению, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

    Вывод: исковое заявление и приложенные к нему документы подаются в арбитражный суд в одном экземпляре, лицам, участвующим в деле данные документы Вы уже должны были направить по почте! Если исковое заявление Вы подаете непосредственно в арбитражный суд, то на Вашем (втором) экземпляре искового заявления в суде должны поставить отметку о принятии и присвоить входящий номер.

    Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июня 2011 г. N Ф02-2706/11 по делу N А19-18801/2010 (ключевые темы: выездная налоговая проверка — дополнительные мероприятия налогового контроля — акт проверки — материалы налоговой проверки — должностные лица налоговых органов)

    Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июня 2011 г. N Ф02-2706/11 по делу N А19-18801/2010

    Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

    председательствующего судьи Брюхановой Т.А.,

    судей: Первушиной М.А., Юдиной Н.М.,

    при участии в судебном заседании представителей от:

    — Общество с ограниченной ответственностью «Охотничье и рыболовное хозяйство» Снимщиковой Л.В. (доверенность от 25.06.2011), Галдиньша А.А. (доверенность от 28.06.2011),

    — Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области Волошиной О.С. (доверенность от 31.12.2010)

    рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Охотничье и рыболовное хозяйство» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2010 года по делу N А19-18801/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2011 года по тому же делу (суд первой инстанции — Сонин А.А.; суд апелляционной инстанции: Ткаченко Э.В., Никифорюк Е.О., Рылов Д.Н.),

    Общество с ограниченной ответственностью «Охотничье и рыболовное хозяйство», ИНН 3804021408, ОГРН 1023800841570 (далее — общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области, ИНН 3804030762, ОГРН 1043800848959 (далее — инспекция) о признании недействительным решения от 31.03.2010 N 01-01-12 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 22.06.2010 N 26-16/26127.

    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2010 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

    Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2011 года решение суда оставлено без изменения.

    Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

    По мнению заявителя кассационной жалобы, инспекцией при проведении выездной налоговой проверки допущены нарушения: проверка проведена не на территории налогоплательщика, дестабилизирована работа бухгалтерии направлением требований о представлении большого объема документов в течение 10 дней, акт проверки составлен за пределами установленного срока, инспекцией неправомерно отказано в участии при рассмотрении материалов проверки бухгалтера общества, дополнительные мероприятия налогового контроля проведены безосновательно, налоговым органом необоснованно повторно затребованы представленные ранее обществом документы.

    Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Представители сторон в судебном заседании поддержали свои требования и возражения.

    Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражными судами норм материального и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

    Из материалов дела следует, что инспекцией проведена выездная налоговая проверка деятельности общества на предмет правильности исчисления и уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2006 по 31.12.2008. По итогам проверки инспекцией составлен акт выездной налоговой проверки от 22.01.2010 N 01-01-03 N 18-09/87, на основании которого и с учетом возражений налогоплательщика 01.03.2010 инспекцией вынесено решение N 01-01-01 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. По завершении всех проверочных действий 31.03.2010 инспекцией вынесено решение N 01-01-12 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

    Решением Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 22.06.2010 N 26-16/26127 решение изменено в части.

    Не согласившись с решением инспекции в редакции решения управления, общество обратилось в арбитражный суд с указанным выше заявлением.

    Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что инспекцией установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок проведения выездной налоговой проверки не нарушен. Оспариваемое решение инспекции вынесено в соответствии со статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

    Суд апелляционной инстанции поддержал позицию суда первой инстанции.

    Исходя из части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом .

    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронном виде, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов.

    Исходя из пунктов 1 — 3 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации, должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Требование о представлении документов может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Если указанными способами требование о представлении документов передать невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

    Истребуемые документы могут быть представлены в налоговый орган лично или через представителя, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

    Представление документов на бумажном носителе производится в виде заверенных проверяемым лицом копий. Не допускается требование нотариального удостоверения копий документов, представляемых в налоговый орган (должностному лицу), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

    В случае необходимости налоговый орган вправе ознакомиться с подлинниками документов.

    Документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 дней со дня получения соответствующего требования.

    В случае, если проверяемое лицо не имеет возможности представить истребуемые документы в течение 10 дней, оно в течение дня, следующего за днем получения требования о представлении документов, письменно уведомляет проверяющих должностных лиц налогового органа о невозможности представления в указанные сроки документов с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленные сроки, и о сроках, в течение которых проверяемое лицо может представить истребуемые документы.

    В течение двух дней со дня получения такого уведомления руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе на основании этого уведомления продлить сроки представления документов или отказать в продлении сроков, о чем выносится отдельное решение.

    С учетом изложенного довод налогоплательщика о том, что инспекцией предоставлен небольшой срок для исполнения требований о представлении документов, судом кассационной инстанции не принимается, так как инспекцией предоставлен установленный пунктом 3 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации срок.

    Из материалов дела не усматривается, что обществом заявлялось ходатайство о продлении срока представления документов, с учетом чего довод общества о нарушении его прав выставлением инспекцией требований о представлении документов в течение 10-дневного срока, судом кассационной инстанции отклоняется.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации выездная налоговая проверка проводится на территории (в помещении) налогоплательщика на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа.

    В случае, если у налогоплательщика отсутствует возможность предоставить помещение для проведения выездной налоговой проверки, выездная налоговая проверка может проводиться в помещении налогового органа.

    В соответствии с решением налогового органа от 22.09.2009 N 01-01-2807 проведение выездной налоговой проверки назначено в помещении общества.

    Исходя из пункта 12 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации, при проведении выездной налоговой проверки у налогоплательщика могут быть истребованы необходимые для проверки документы в порядке, установленном статьей 93 настоящего Кодекса.

    Ознакомление должностных лиц налоговых органов с подлинниками документов при назначении налоговой проверки на территории налогоплательщика допускается только на территории налогоплательщика.

    Указанная норма не содержит запрета на ознакомление с копиями истребованных документов в помещении налогового органа.

    С учетом изложенного данное обстоятельство не может свидетельствовать о том, что инспекцией нарушен порядок проведения выездной налоговой проверки.

    При таких обстоятельствах доводы общества о нарушении его прав в связи с представлением в ходе выездной налоговой проверки копий документов по требованиям налогового органа правильно отклонены судами как необоснованные.

    Обществом в кассационной жалобе заявлен довод о том, что акт проверки составлен за пределами установленного срока.

    В соответствии с нормами статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам выездной налоговой проверки в течение двух месяцев со дня составления справки о проведенной выездной налоговой проверке уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен в установленной форме акт налоговой проверки.

    Акт проверки в течение пяти дней с даты этого акта вручается лицу, в отношении которого проводилась проверка, или его представителю под роспись.

    Справка о проведенной проверке в соответствии с пунктом 15 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации составляется в последний день проведения выездной налоговой проверки.

    Как установлено судами и следует из материалов дела, справка о проведенной выездной налоговой проверке составлена 23.11.2009 за N 01-01-100, получена руководителем общества 23.11.2009 (т.6, л.д. 120). Налогоплательщик извещен о дате и времени получения акта выездной налоговой проверки уведомлением от 15.01.2010 N 01-01-29/115, получение акта проверки назначено на 29.01.2010 с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут. Акт выездной налоговой проверки датирован 22.01.2010, то есть в пределах установленного срока составления акта проверки, вручен директору Общества 29.01.2010 (т.6, л.д. 50), то есть в установленный законом срок.

    Ссылка общества на обращение в инспекцию с письмом 26 января 2010 года, после отказа проверяющего 25 января 2010 года выдать акт проверки, не может свидетельствовать о том, что акт проверки составлен с нарушением установленного срока. Иных доказательств в подтверждение доводов обществом не представлено.

    С учетом изложенного суды обоснованно указали, что оснований для вывода о нарушении инспекцией предусмотренного статьей 100 Налогового кодекса Российской Федерации срока составления акта выездной налоговой проверки, не имеется.

    В соответствии с пунктом 6 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации в случае необходимости получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе вынести решение о проведении в срок, не превышающий один месяц, дополнительных мероприятий налогового контроля.

    В решении о назначении дополнительных мероприятий налогового контроля излагаются обстоятельства, вызвавшие необходимость проведения таких дополнительных мероприятий, указываются срок и конкретная форма их проведения.

    В качестве дополнительных мероприятий налогового контроля может проводиться истребование документов в соответствии со статьями 93 и 93.1 настоящего Кодекса, допрос свидетеля, проведение экспертизы.

    Обоснованность назначения данных дополнительных мероприятий налогового контроля обществом не опровергнута.

    С учетом изложенного суды правильно указали на то, что нарушений при назначении дополнительных мероприятий налогового контроля налоговым органом не допущено.

    В соответствии с пунктом 5 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации в ходе проведения налоговой проверки, иных мероприятий налогового контроля налоговые органы не вправе истребовать у проверяемого лица документы, ранее представленные в налоговые органы при проведении камеральных или выездных налоговых проверок данного проверяемого лица. Указанное ограничение не распространяется на случаи, когда документы ранее представлялись в налоговый орган в виде подлинников, возвращенных впоследствии проверяемому лицу, а также на случаи, когда документы, представленные в налоговый орган, были утрачены вследствие непреодолимой силы.

    Вместе с тем, как установлено судами, в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля в адрес налогоплательщика выставлено требование N 01-01-8583 о представлении документов и пояснений, которое вручено представителю общества по доверенности 03.03.2010 (т.5, л.д. 74-76). Обществом на данное требование документы и пояснения не представлены, что подтверждается, в том числе, письмом от 18.03.2010 N 74 в адрес инспекции (т.1, л.д. 77, т. 5, л.д. 70).

    При таких обстоятельствах ссылка налогоплательщика на нарушение его прав неправомерным повторным истребованием документов обоснованно отклонена судами, как несостоятельная.

    В соответствии с пунктом 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных настоящим Кодексом , может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.

    Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. К таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения.

    Как установлено судами и подтверждается материалами дела, материалы выездной налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля рассмотрены инспекцией 31.03.2010 в присутствии представителя налогоплательщика по доверенности от 27.01.2010 N 44 Григорьевой И.А. (т.5, л.д.6), уполномоченного на представление интересов общества в налоговых органах, участие в рассмотрении материалов выездной налоговой проверки.

    Исходя из протокола рассмотрения материалов налоговой проверки от 31.03.2010, бухгалтером общества Галдиньшем А.А. в качестве подтверждения своих полномочий на участие в рассмотрении материалов налоговой проверки представлена доверенность без указания года ее выдачи, в связи с чем данное лицо не допущено к участию в рассмотрении материалов налоговой проверки (т.5, л.д. 3-4).

    В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 29 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченным представителем налогоплательщика признается физическое или юридическое лицо, уполномоченное налогоплательщиком представлять его интересы в отношениях с налоговыми органами (таможенными органами), иными участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

    Уполномоченный представитель налогоплательщика-организации осуществляет свои полномочия на основании доверенности, выдаваемой в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

    В соответствии со статьями 185 и 186 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

    Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

    Как установлено судами, из доверенности N 51, выданной обществом на главного бухгалтера общества Галдиньша А.А. не представляется установить год ее выдачи (т.5, л.д. 5).

    С учетом изложенного суды обоснованно указали, что полномочия Галдиньша А.А. на представление интересов общества надлежащим образом не подтверждены, следовательно действия инспекции, не допустившей Галдиньша А.А. к участию в рассмотрении материалов налоговой проверки, являются правомерными.

    При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 274 , 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

    Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2010 года по делу N А19-18801/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2011 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

    Арбитражный Суд Поволжского Округа (АС ПО)

    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа (с 06.08.2014 – Арбитражный суд Поволжского округа) был создан в соответствии со статьей 24 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 ноября 1995 года № 33. Местом постоянного пребывания определен город Казань.

    Арбитражный суд Поволжского округа осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Астраханской области, Волгоградской области, Пензенской области, Самарской области, Саратовской области, Республики Татарстан, Ульяновской области, и судебных актов Одиннадцатого и Двенадцатого арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе.

    Протяженность территории Поволжского судебного округа составляет примерно 1200 км, площадь – около 465,1 тыс. кв. км, численность населения – более 15,5 млн. человек.

    В 1995 году Председателем Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Яковлевым В.Ф. и Президентом Республики Татарстан Шаймиевым М.Ш. было подписано соглашение, по которому Республика Татарстан взяла на себя обязательство выделить здание для размещения Федерального арбитражного суда Поволжского округа.

    В октябре 1998 года суду было выделено здание бывшего учебно-производственного комбината № 1 Московского района города Казани на улице Инженерной, дом 2. До этого располагался на территории Казанского Кремля.

    Предоставленное здание нуждалось в значительной реконструкции и ремонте, а прилегающий к зданию земельный участок требовал проведения работ по благоустройству. В кратчайшие сроки полуразрушенное здание бывшего учебно-производственного комбината было фактически отстроено заново. Также была благоустроена территория вокруг суда: методом художественного литья изготовлены беседка и фонтан, вокруг здания разбит роскошный сад, где высажено более 50 видов экзотических декоративных деревьев, кустарников и растений. Улица, на которой расположен суд, полностью была реконструирована, проложен новый асфальт, с обеих сторон разбиты тротуарные дорожки.

    На заседании президиума Федерального арбитражного суда Поволжского округа 12 июля 2000 года было принято решение обратиться к главе администрации города Казани с просьбой о переименовании улицы Инженерная в площадь Правосудия. В соответствии с постановлением главы администрации города Казани от 10 февраля 2001 года № 220 улица Инженерная стала улицей Правосудия.

    Указом Президента Российской Федерации от 23 декабря 1995 года № 1294 «О назначении судей арбитражных судов» назначены девять судей Федерального арбитражного суда Поволжского округа.

    Если на момент своего образования в суде работали председатель суда, заместитель председателя, семь судей и девять государственных гражданских служащих, то по состоянию на 01 января 2016 года работают председатель суда, 2 заместителя председателя суда, 48 судей и 106 государственных гражданских служащих.

    Первым председателем суда стал заслуженный юрист Российской Федерации и Республики Татарстан Сунгатуллин Фарук Фатыхович, который возглавлял суд до 2007 года.

    С 01 января 2008 года на основании Указа Президента Российской Федерации от 22 октября 2007 года № 1399 «О назначении председателей арбитражных судов» председателем Федерального арбитражного суда Поволжского округа был назначен Васютин Евгений Зиновьевич, награжденный почетными званиями «Заслуженный юрист Российской Федерации» и «Заслуженный юрист Республики Марий Эл».

    Евгений Васютин руководил судом до 2012 года. К сожалению, жизнь его оборвалась вследствие трагических событий 18 июня 2012 года. В памяти тех, кто имел счастье знать его лично, Евгений Васютин останется умным, интеллигентным, отзывчивым человеком. Коллеги же всегда будут помнить его профессиональным и опытным юристом, пользовавшимся заслуженным авторитетом и в судейском, и во всем юридическом сообществе.

    С 11 марта 2013 года председателем суда является Глазов Юрий Владимирович, назначенный на эту должность Указом Президента Российской Федерации «О назначении судей арбитражных судов» № 169 от 23 февраля 2013 года. Стаж работы в области юриспруденции – более 28 лет, в должности судьи – более 25 лет. Имеет первый квалификационный класс судьи. Юрию Владимировичу Глазову присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации».

    Со дня образования Арбитражный суд Поволжского округа выполняет задачу по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обеспечивает доступность и беспристрастность правосудия. За время своей работы он внес существенный вклад в укрепление законности и правопорядка в сфере экономики, справедливо разрешая споры между хозяйствующими субъектами.

    Этому способствовали кропотливая работа, профессионализм и компетентность всего коллектива суда.

    Судьи и сотрудники аппарата Арбитражного суда Поволжского округа являются заслуженными юристами Российской Федерации и Республики Татарстан.

    Почетное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации» присвоено председателю Арбитражного суда Поволжского округа Глазову Ю.В., председателю Федерального арбитражного суда Поволжского округа в отставке Сунгатуллину Ф.Ф., первому заместителю председателя суда в отставке Михееву Ю.П., судьям в отставке Абдулвагапову Р.Г. и Цаплевой З.А. Почетное звание «Заслуженный юрист Республики Татарстан» присвоено заместителю председателя суда Кормакову Г.А, судьям Баширову Э.Г., Егоровой М.В., Нагимуллину И.Р., Петрушкину В.А., Сафину Н.Н., ведущему консультанту Гиниятуллиной Н.Х., председателю Федерального арбитражного суда Поволжского округа в отставке Сунгатуллину Ф.Ф., заместителю председателя суда в отставке Шамсутдиновой С.С., судьям в отставке Абдулвагапову Р.Г., Альмашевой Г.Д., Виноградову В.Г., Газизовой Г.Ю., Сергееву Г.А., Цаплевой З.А. и Юсупову К.Т.

    За особые успехи в работе многие судьи и сотрудники аппарата награждены государственными наградами, такими как Орден «Дружбы народов», медали «Ветеран труда», «За доблестный труд», «За трудовое отличие», «В память 1000-летия Казани», ведомственными наградами – медаль «За заслуги перед судебной системой Российской Федерации» I и II степеней, почетное звание «Почетный работник судебной системы», Почетная грамота Совета судей Российской Федерации, Почетная грамота Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Почетная грамота Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и пр.

    Судейский корпус Арбитражного суда Поволжского округа составляют высококвалифицированные специалисты. Об этом говорит и тот факт, что председатель суда, заместители председателя и 21 судья имеют первый квалификационный класс судьи, 16 судей – второй квалификационный класс судьи, 10 судей – третий квалификационный класс судьи. Один судья имеет ученую степень доктора юридических наук, семь судей и один сотрудник аппарата суда имеют ученую степень кандидата юридических наук, один судья – ученую степень кандидата экономических наук.

    За прошедшие годы в Арбитражном суде Поволжского округа сделано немало. Однако жизнь не стоит на месте, страна и общество стремительно развиваются, а потому совершенствование неизбежно. Впереди нас ждут новые задачи, которые поставит время. И нам хватит воли, умения и настойчивости трудиться во благо и процветание России.

    Место в судебной системе

    Десять окружных судов — первые в новейшей истории России, не связанные с административно-территориальным делением и вовсе избавленные от какого-либо давления. В этом заключается важнейшая гарантия как независимости судебной системы, так и осуществляемого правосудия.

    С точки зрения устойчивости системы организации общества судебная власть, бесспорно, является ее стабилизирующим элементом.

    Цели кассационного производства, вытекающие из сущности данного процессуального института, получившие нормативное закрепление в статьях 274 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не только сводятся к объективному разрешению спора, но и направлены на обеспечение единообразной судебной практики путем проверки законности решений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях.

    Между арбитражными судами округов и арбитражными судами субъектов Федерации отсутствуют отношения административной подчиненности. Они действуют в качестве самостоятельных юридических лиц; суды округов не вправе давать обязательные указания нижестоящим судебным инстанциям по вопросам ведения хозяйственной, финансовой, организационной, кадровой деятельности.

    Характер федерального арбитражного суда округа как вышестоящей судебной инстанции по отношению к арбитражному суду первой и апелляционной инстанции в процессуальном смысле проявляется в том, что указания арбитражного суда, рассматривающего дело в кассации, излагаются в постановлении по конкретному делу и обязательны для арбитражного суда вновь рассматривающего данное дело (часть вторая подпункт 15 пункта 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

    Специфика правоприменения в арбитражном суде кассационной инстанции предопределяется целями и функциями арбитражного судопроизводства в кассационной инстанции и заключается не в рассмотрении и разрешении спора между его участниками, а в проверке законности принятого судебного акта, чем и достигается эффект защиты прав заинтересованных лиц.

    Смотрите еще:

    • Юрист адреса в тольятти АДВОКАТЫ, г. ТОЛЬЯТТИ • Услуги уголовного адвоката Как правило, необходимы в случае возбуждения уголовного дела или привлечения к уголовной ответственности. Защита предоставляется свидетелям, потерпевшим, задержанным, подозреваемым. На консультации адвокат поможет оценить […]
    • Вычислить налоги с суммы НДС калькулятор онлайн С помощью этого сайта вы сможете выделить НДС или начислить НДС в несколько нажатий клавиш. Наберите число и нажмите «Enter». Просто введите сумму, выберите операцию выделения или начисления НДС, ставку и нажмите кнопку «Вычислить» чтобы рассчитать […]
    • Штраф за нарушение разметки 11 Нарушения ПДД. Разъяснения от ГИБДД. Часть 3 Все статьи серии «Нарушения ПДД. Разъяснения от ГИБДД.»: Часть 1. Общая. Часть 2. Общая. Часть 3. Поворот налево или разворот Часть 4. Обгон. Часть 5. Маневрирование на перекрестках Продолжаем рассматривать нарушения ПДД, […]
    • 1217 ч11 штраф 1217 ч11 штраф Компетенция мирового судьи при рассмотрении: · дел об административных правонарушениях. Компетенция мирового судьи при рассмотрении уголовных дел В компетенцию мирового судьи входит рассмотрение уголовных дел о преступлениях, за совершение которых может быть […]
    • 14 мегапикселей разрешение Мегапиксельная математика Эта статья посвящена соотношению роста количества мегапикселей у фотоаппаратов и росту реальных размеров изображения. Математика и Мегапиксели. Только для самых пытливых. Хочешь заработать на выходе нового фотоаппарата? Просто добавь пикселей! Все […]
    • Наложение ареста на пособия Ходатайство о наложении ареста на имущество: суть и порядок его оформления Принудительное наложение ареста на имущество потенциального должника – обыденное дело в судопроизводстве. Проведя несложный комплекс процедур, суд может гарантировать то, что потенциальный должник не […]
    • Суды рф доклад Судебная система РФ (8) Главная > Реферат >Государство и право ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ Тeмa: Судебная система РФ. Выполнил(а): Игнaтьeвa P. A. Реформирование судебной системы РФ……………………………….15 Судебная […]
    • Тмм-1м тестомесильная машина правила эксплуатации Тестомесильная машина ТММ-1М Состоит из чугунной фундаментной плиты, корпуса, дежи, месильного рычага с лопастью и приводного механизма. Фундаментная плита служит станиной, на которой устанавливают тележку с дежой. Последняя является рабочей камерой и представляет собой бак […]