Сасовский мировой суд

Рубрики Вопросы и ответы

Сасовский мировой суд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2017 года г. Сасово Рязанская область

Мировой судья судебного участка № 24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области Михеева Т.Г.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Канайкина Романа Алексеевича, х года рождения, проживающего по адресу: Республика Мордовия г.Ковылкино х,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Канайкина Р.А.

В соответствии со ст.29.1 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняется, имеются ли ходатайства.

В имеющемся в деле протоколе об административном правонарушении 62 АА №614631 от 27.08.2017 года имеется ходатайство Канайкина Р.А. о передаче дела в отношении него на рассмотрение по месту его жительства: Республика Мордовия х.

В соответствии со ст.29.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Принимая во внимание, что Канайкина Р.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по его месту жительства, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, суд считает, что ходатайство Канайкина Р.А. о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение в мировой суд по месту его жительства, надлежит удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Канайкина Р.А. удовлетворить.

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Канайкина Романа Алексеевича для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия.

Сасовский районный суд г. Сасово Рязанской области

Судоустройство и судопроизводство, установленные Судебной реформой 1864 года, были упразднены Декретом Советской власти № 1 от 22 ноября (5 дек.) 1917 года. Кроме прочего, декрет учреждал местные суды «в лице постоянного местного судьи и двух очередных заседателей, приглашаемых на каждую сессию по особым спискам очередных судей». Местные суды рассматривали все гражданские и уголовные дела. Декрет о суде № 2 от 15 февраля 1918 года предусматривал, в частности, создание окружных судов для рассмотрения дел, превышающих подсудность местного суда, учреждение областных судов и (в качестве кассационной инстанции для окружных судов) и Верховного судебного контроля в Москве.

Декрет о суде № 3 от 13 июля 1918 года расширил полномочия местных народных судов, уточнил компетенцию разных звеньев судебной системы и вместо областных народных судов и Верховного судебного контроля в Москве временно создал единый кассационный суд с отделениями по уголовным и гражданским делам. В документах архивного фонда Елатомского уездного исполкома Тамбовской губернии отложился ряд документов за 1918 год, отражающих формирование советского суда в Сасовской волости.

В протоколе заседания Сасовского волостного Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов от 25 (12) марта 1918 года значится вопрос «О выборах судьи, заместителей и следственной комиссии», по которому было вынесено следующее постановление: «1.Просить Железнодорожный комитет (так в документе) о желательности иметь судьей при волостном Совете Павла Ивановича Горбунова, о чем перед означенным комитетом и возбудить ходатайство. 2. На должность судьи избран Андрей Ефимович Ширинский, получивший 20 голосов за при 5 воздержавшихся. 3. Заседателями избраны Павел Петрович Ермаков, получивший 15 голосов за при 9 воздержавшихся, и Василий Дмитриевич] Мишин, получивший 20 голосов за при 5 воздержавшихся. 4. Кандидатами к ним Андрей Тимофеевич Лизоркин (16 голосов за при 9 воздержавшихся) и Иван Васильевич Клоков (8 голосов за против 10 воздержавшихся)». На заседании от 4 (22 марта) апреля 1918 года рассматривался вопрос о выборе заседателей на две сессии в народный суд. Большинством голосов были избраны М.Шкакин, Е.Шкакин, Ширинский, Клоков, Мишин, Лизоркин, Строков, Голяшкин, Сарычев, Меныпутин, Строков (так в документе), Просвирин,Шехватов, Азовкин, Хлоповский, Савельев, Шмелев, Горбунов, Вотолин, Клягин, «а всего 20 человек».

13 (30 мая) июня 1918 года рассматривался вопрос «Об избрании заседателей в народный окружный суд». Постановили: «Отложить до разъяснения уездного Совета». В указанном документе даты даны как в подлиннике: по новому и старому (в скобках) стилю. На основании постановления ВЦИК от 4 января 1923 года «Об изменениях в составе Тамбовской губернии» Шацкий уезд, включавший Сасовскую волость, был передан из Тамбовской в состав Рязанской губернии и 21 июля 1924 года преобразован в Сасовский уезд. Районированием Рязанской губернии на судебные участки занимался губисполком, с 1927 года эта функция была возложена на орготдел президиума губисполкома. Сасовский район был образован в составе Рязанского округа Московской области на основании постановления Президиума ВЦИК от 12 июля 1929 года. С выделением из состава укрупненной Московской области в сентябре 1937 года самостоятельной Рязанской области дислокацией судебных участков занимался предшественник Рязанского облисполкома — оргкомитет Президиума ВЦИК (с декабря 1938 года оргкомитет Президиума Верховного Совета РСФСР) по Рязанской области. В документах архивного фонда Рязанского облисполкома имеется ряд решений об утверждении сети народных судов на 1939,1942, 1944, 1970 годы.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Сасовский районный суд Рязанской области — г. Сасово

Адрес Сасовского районного суда в Рязанской области

391430, город Сасово, проспект Свободы, дом 19
391630, районный поселок Пителино, улица Красная, дом 24

Контакты и часы приёма Сасовского районного суда Рязанской области

Телефон: +7 (491) 332-23-55

Часы работы суда

  • Пятница с 9:00 до 16:45
  • Обед с 13:00 до 13:45
  • Суббота, воскресенье – выходной
  • Адрес электронной почты: [email protected]

    Часы приёма

    Приёмная суда
    Прием граждан и заявлений.

  • Понедельник — Четверг с 9:00 до 18:00
  • Канцелярия
    Выдача архивных справок и документов.

    Председатель суда
    Приём граждан.

  • Вторник с 10:00 до 13:00
  • Четверг с 10:00 до 11:00
    • Канцелярия, информация справочного характера, а так же информация о прохождении находящихся в суде дел +7 (491) 332-23-55
    • Состав суда

      Председатель суда

      Кузьмин Игорь Валерьевич

      Рассматривает гражданские дела, в которых имеется спор о воспитании детей.

    • Указ президента Российской Федерации № 506 от 23.10.2017 года.
    • Заместитель председателя суда

      Кирюшкина Наталья Ивановна

      Рассматривает уголовные дела в отношении несовершеннолетних.

    • Указ Президента Российской Федерации № 696 от 06.05.2008 года.
    • Рожкова Галина Александровна

      Рассматривает дела об административных правонарушениях, жалобы на постановления по административным делам, апелляции по административным делам, поступающие по территории р.п. Пителино и Пителинского района. Рассматривает гражданские дела. Рассматривает уголовные дела, апелляции по уголовным делам, жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ, поступающие по территории р.п. Пителино и Пителинского района.

    • Указ президента Российской Федерации № 871 от 02.06.2008 года.
    • Горлатов Андрей Николаевич

      Рассматривает уголовные дела, апелляции по уголовным делам, жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ, поступающие по территории города Сасово и Сасовского района.

    • Указ президента Российской Федерации № 1761 от 12.12.2008 года.
    • Коргутов Дмитрий Иванович

    • Указ президента Российской Федерации № 162 от 08.02.2010 года.
    • по городу Сасово – улицы:

    • Авиагородок, Азовкина, Банковская, Беглова, Ветеранов Октября, Вокзальная, Гагарина, Горького, Грибоедова, Делегатская, Делегатский проезд, Дружбы, Есенина, Заводская, Кадомская, Киевская, Колхозная, Комсомольская, Ленина, Лермонтова, Лесозаводская, Мишина, Московская, Набережная, Островского, Проспект Свободы, Павлова, Пионерская, Полевая, Полетаева, Ушакова, Циолковского, 1-й Школьный переулок.
    • микрорайон «Южный» дома 1, 2, 4, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 18, 19, 36, 37, 43, 45, 50, 51
    • микрорайон «Северный» дома 5, 8, 10, 32, 37, 41, 41а, 47, 49, 57
    • По Сасовскому району:

      • Берестянское сельское поселение: с. Берестянки, д. Мурзинки, д. Доринки, д. Мордвиново, пос. Перша, пос. Пионерская Роща;
      • Глядковское сельское поселение: с. Глядково, с. Устье, с. Истлеево, с. Мыс Доброй Надежды, с. Огарево-Почково, с. Нащи, с. Безводные Прудищи, с. Темгенево, пос. Молодежный, пос. Огаревские выселки;
      • Гавриловское сельское поселение: с. Гавриловское, с. Рогожка, с. Любовниково, с. Фроловское, д. Елизаветовка, с. Русановка;
      • Каргашинское сельское поселение: с. Каргашино, с. Заболотье, с. Чубарово, с. Тонкачево, с. Мокрое, с. Кобяково, д. Малое Хреново, д. Ивановка, д. Подостровное, пос. 12 Лет Октября, пос. Сасовский.
      • Кустаревское сельское поселение: пос. Кустаревка;
      • Филаткина Татьяна Анатольевна

      • Указ президента Российской Федерации № 1446 от 31.10.2011 года.
      • Мошкин Олег Александрович

      • Указ президента Российской Федерации № 1417 от 24.10.2011 года.
      • по городу Сасово:

      • Калинина, Краснознаменная, Красносельская, Крупской, Курашова, Ленинградская, Ломоносова, Луговая, Мира, Мичурина, Молодежная, Нагорная, Некрасова, Новикова-Прибоя, Новый переулок, Октябрьская, Рабочий переулок, Революции, Речная, Рязанская, Савина, Сасовская, Сидорова, Советский проезд, Спортивная, Театральная, Текстильная, Типанова, Трудовая, Промышленный проезд, Юбилейная
      • Микрорайон «Южный» дома №№ 3, 5, 16, 17, 20, 22, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 35, 39, 44, 44 корп 1, 54, 55
      • Микрорайон «Северный» дома №№ 6, 11, 15, 31, 34, 35, 36, 60;
      • Агломазовское сельское поселение: с. Агломазово, с. Ернеево, с. Усады, с. Раково, д. Колдамышево, д. Теньсюпино, д. Хрущево, д. Лотказино, д. Усеиново;
      • Батьковское сельское поселение: п. Батьки, п. Бугровой, с. Арга, с. Ключи, с. Шурмашь, с. Вялсы, д. Черная Речка, д. Ивановка;
      • Малостуденецкое сельское поселение: с. Малый Студенец, д. Большой Студенец, д. Пятаково, д. Серовское;
      • Новоберезовское сельское поселение: с. Новое Березово, с. Старое Березово, с. Тархань;
      • Придорожное сельское поселение: пос. Придорожный, пос. Вадакша, пос. Грачевка, пос. Красный, пос. Завад, пос. Липки, пос. Ряньзя, с. Матвеевское, с. Пичкиряево, с. Боковой-Майдан, с. Салтыково, д. Каменка, д. Горбуновка, д. Шафторка, д. Крутое, д. Новая, д. Лесные Цветы.
      • Андреев Сергей Анатольевич

        Рассматривает дела об административных правонарушениях, жалобы на постановления по административным делам, апелляции по административным делам, поступающие по территории города Сасово и Сасовского района; гражданские дела, возникающие из публичных правоотношений, и по искам граждан к органам власти и должностным лицам.

      • Указ президента Российской Федерации № 864 от 27.06.2011 года.
      • Федосова Наталья Анатольевна

        Рассматривает гражданские дела.

      • Указ президента Российской Федерации № 437 от 26.08.2016 года.
      • 2-ой Школьный переулок, 8 Марта улица, 40 Лет Октября улица, Аверкина улица, Вокзальная улица, Восточная улица, Делегатская улица, Деповская улица, Железнодорожная улица, Зеленая улица, Зыкиной улица, Казарма 379 км, Казарма 380 км, Казарма 382 км, Казарма 384 км, Красноармейский переулок, Комарова улица, Малышева улица, Макарова улица, Ново-Елатомская улица, Островитянова улица, Поселковая улица, Пролетарская улица, Пугачевская улица, Пугачевский переулок, Пундикова улица, 1-ый Первомайский переулок, Пушкина улица, Садовая улица, Советская улица, Строителей улица, Станкостроителей, Тюрина улица, Тургенева улица, Электрификации улица, Шацкая улица
      • Микрорайон «Южный» дома №№ 8, 9, 15, 21, 23, 24, 24А,25, 26, 27, 31, 38, 40, 41, 48, 56, 57;
      • Микрорайон «Северный» дома №№ 1, 1а, 3, 30, 33, 40, 43, 44, 45;
      • по Сасовскому району:

      • Алешинское сельское поселение: с. Алешино, с. Калиновец, с. Саблино, с. Ярново, д. Лукьяново, пос. Лосино-Островское;
      • Демушкинское сельское поселение: с. Демушкино, с. Кошибеево, с. Бастаново, с. Барашево, с. Ласицы, с. Липовка, с. Рожково, д. Новое Амесьево, д. Старое Амесьево, пос. Сенцово, пос. Лейный, пос. Смирновка.
      • Нижнемальцевское сельское поселение: с. Нижнее Мальцево, д. Жихаревка;
      • Сотницынское сельское поселение: пос. Сотнцыно, пос. Декабристы, с. Верхнее Мальцево;
      • Трудолюбовское сельское поселение: д. Трудолюбовка, д. Архапка, д. Кузьминка, д. Николаевка, д. Новые Выселки, д. Таировка, д. Верхнее-Никольское, д. Восход, д. Воскресенка, д. Ивановские Выселки, с. Поляки-Майданы, с. Шевали-Майданы, пос. Красный Яр.
      • Гражданские дела распределяются согласно закрепленным территориям по месту жительства ответчиков — физических лиц, если ответчик по делу – юридическое лицо, то – по месту жительства истца; по делам особого производства – по месту жительства заявителя.
        В случае отсутствии судьи дела с его территории распределяются с учетом нагрузки между другими судьями, рассматривающими гражданские дела.

        За председателем суда, заместителем председателя суда сохраняется право перераспределения гражданских дел с учетом нагрузки на каждого из судей.

        Дела по апелляциям рассматриваются судьями согласно закрепленным за ними территориям.

        Встречные иски рассматривает судья, в производстве которого находится первоначальный иск.

        В случае отмены решения по делу дело передается на рассмотрение судье, ранее рассматривавшему дело, за исключением случаев: когда после кассации дело должно быть рассмотрено в ином составе суда либо при длительном отсутствии судьи.

        Общий отдел

        Начальник общего отдела — Бочкова Светлана Петровна

        Отдел уголовного судопроизводства

        Начальник отдела — Денисова Елена Федоровна

        Отдел гражданского судопроизводства

        Начальник отдела — Мордовина Марина Викторовна

        Судебные участки мировых судей

        Полномочия суда

      • Районный суд в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой и второй инстанции и осуществляет другие полномочия, предусмотренные федеральным конституционным законом.
      • Районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района.
      • Полномочия, порядок образования и деятельности районного суда устанавливаются федеральным конституционным законом.
        1. Мировой судья в пределах своей компетенции рассматривает гражданские, административные и уголовные дела в качестве суда первой инстанции.
        2. Полномочия и порядок деятельности мирового судьи устанавливаются федеральным законом и законом субъекта Российской Федерации.
        3. Информационные системы

          В суде внедрена и используется в работе информационная система ГАС «Правосудие».

          В ведении суда находятся банки данных «Судебное делопроизводство и статистика», «Банк судебных решений».

          Программные комплексы

          В суде внедрен и используется в работе программный комплекс Система аудио-фиксации судебного процесса «Femida».

          Система установлена в 4 залах судебного заседания расположенных в городе Сасово и зале судебного заседания расположенного в р.п. Пителино.

          История суда

          В документах и материалах Государственного архива Рязанской области имеются следующие сведения по истории образования Сасовского районного суда.

          Судоустройство и судопроизводство, установленные Судебной реформой 1864 года, были упразднены Декретом Советской власти № 1 от 22 ноября (5 декабря) 1917 года. Кроме прочего, декрет учреждал местные суды «в лице постоянного местного судьи и двух очередных заседателей, приглашаемых на каждую сессию по особым спискам очередных судей». Местные суды рассматривали все гражданские и уголовные дела. Декрет о суде № 2 от 15 февраля 1918 года предусматривал, в частности, создание окружных судов для рассмотрения дел, превышающих подсудность местного суда, учреждение областных судов и (в качестве кассационной инстанции для окружных судов) и Верховного судебного контроля в Москве.

          Декрет о суде № 3 от 13 июля 1918 года расширил полномочия местных народных судов, уточнил компетенцию разных звеньев судебной системы и вместо областных народных судов и Верховного судебного контроля в Москве временно создал единый кассационный суд с отделениями по уголовным и гражданским делам.

          В документах архивного фонда Елатомского уездного исполкома Тамбовской губернии отложился ряд документов за 1918 год, отражающих формирование советского суда в Сасовской волости. В протоколе заседания Сасовского волостного Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов от 25 (12) марта 1918 года значится вопрос «О выборах судьи, заместителей и следственной комиссии», по которому было вынесено следующее постановление: «1. Просить Железнодорожный комитет (так в документе) о желательности иметь судьей при волостном Совете Павла Ивановича Горбунова, о чем перед означенным комитетом и возбудить ходатайство. 2. На должность судьи избран Андрей Ефимович Ширинский, получивший 20 голосов за при 5 воздержавшихся. 3. Заседателями избраны Павел Петрович Ермаков, получивший 15 голосов за при 9 воздержавшихся, и Василий Дмитриевич] Мишин, получивший 20 голосов за при 5 воздержавшихся. 4. Кандидатами к ним Андрей Тимофеевич Лизоркин (16 голосов за при 9 воздержавшихся) и Иван Васильевич Клоков (8 голосов за против 10 воздержавшихся)». На заседании от 4 (22 марта) апреля 1918 года рассматривался вопрос о выборе заседателей на две сессии в народный суд. Большинством голосов были избраны М. Шкакин, Е. Шкакин, Ширинский, Клоков, Мишин, Лизоркин, Строков, Голяшкин, Сарычев, Меныпутин, Строков (так в документе), Просвирин,Шехватов, Азовкин, Хлоповский, Савельев, Шмелев, Горбунов, Вотолин, Клягин, «а всего 20 человек». 13 (30 мая) июня 1918 года рассматривался вопрос «Об избрании заседателей в народный окружный суд». Постановили: «Отложить до разъяснения уездного Совета». В указанном документе даты даны как в подлиннике: по новому и старому (в скобках) стилю.
          На основании постановления ВЦИК от 4 января 1923 года «Об изменениях в составе Тамбовской губернии» Шацкий уезд, включавший Сасовскую волость, был передан из Тамбовской в состав Рязанской губернии и 21 июля 1924 года преобразован в Сасовский уезд.

          Районированием Рязанской губернии на судебные участки занимался губисполком, с 1927 года эта функция была возложена на орготдел президиума губисполкома.

          Сасовский район был образован в составе Рязанского округа Московской области на основании постановления Президиума ВЦИК от 12 июля 1929 года.

          С выделением из состава укрупненной Московской области в сентябре 1937 года самостоятельной Рязанской области дислокацией судебных участков занимался предшественник Рязанского облисполкома — оргкомитет Президиума ВЦИК (с декабря 1938 года оргкомитет Президиума Верховного Совета РСФСР) по Рязанской области. В документах архивного фонда Рязанского облисполкома имеется ряд решений об утверждении сети народных судов на 1939, 1942, 1944, 1970 годы.

          Правила поведения в здании суда

          Настоящие Правила определяют нормы поведения граждан при посещении ими зданий судов и расположенных в них помещений и направлены на обеспечение установленного порядка и эффективной работы судей и работников аппаратов судов.
          Правила поведения в судах разработаны в соответствии с нормами законодательства, регламентирующими процедуру отправления правосудия судами на территории Российской Федерации, и в целях более полной реализации конституционного права граждан на судебную защиту.

          Общие положения

            Под зданиями либо помещениями судов следует понимать отдельные здания (строения) либо часть находящихся в них помещений, в которых постоянно располагаются и осуществляют свои служебные функции судьи и работники аппаратов судов.

          К числу судебных относятся помещения, предназначение для хранения судебных дел (канцелярии и архивы судов), документации и материально-технических ценностей судов (гаражи, склады, камеры хранения вещественных доказательств), и места общего пользования (коридоры, холлы, буфеты, туалеты, лестничные марши и т.д.).

        4. Посетителем суда признается любое физическое лицо, временно находящееся в здании (помещении) суда, для которого суд не является местом работы.
          Несовершеннолетние лица в возрасте до 14 лет могут находиться в зданиях (помещениях) судов только в сопровождении родителей (близких родственников, опекунов или педагогов).
        5. Под установленным порядком в зданиях (помещениях) судов понимается совокупность требований законодательных и иных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих:
          • процедуру осуществления правосудия уполномоченными должностными лицами;
          • деятельность судей, не связанную с рассмотрением конкретных судебных дел, и работников аппарата суда;
          • нормы поведения граждан в общественных местах.
          • Контроль за поддержанием общественного порядка в зданиях (помещениях) судов осуществляется судьями, администраторами судов, судебными приставами по ОУПДС и работниками аппаратов судов, и их законные требования по соблюдению установленного порядка являются обязательными для посетителей судов.
          • Поддержание общественного порядка и принудительное исполнение требований лиц, перечисленных в п.п. 1.4. раздела I, в отношении посетителей судов возлагается на судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов.
          • Права посетителей судов
            1. Посетители судов из числа лиц, привлеченных судом к процедуре судебного разбирательства, кроме общих прав обладают процессуальным правами, которые им разъясняются председательствующим по делу судьей либо работником аппарата данного суда.
            2. Посетители судов вправе являться на приём к председателю суда, его заместителю, судье, в канцелярию суда в дни и часы приёма, установленные приказом председателя данного суда, как для подачи в суд исковых заявлений и иных документов, так и для получения таковых. Граждане, прибывшие в суд из других населённых пунктов, принимаются в течение рабочего дня.
            3. Посетители судов вправе пользоваться стендом образцов судебных документов и получать информацию о дне и времени рассмотрения тех или иных судебных дел, находящихся в производстве данного суда.
            4. Посетители судов вправе по своему усмотрению находиться в зале судебного заседания в качестве наблюдателей при рассмотрении судом того или иного судебного дела, если судебное заседание, если судебное заседание не объявлено председательствующим по делу закрытым.
            5. Посетители судов вправе находиться в суде в течение всего рабочего дня, т.е. с 9.00 до 17.00 часов, покидая по требованию судьи или работника аппарата суда служебные помещения на время обеденного перерыва.
            6. Обязанности посетителей судов
              1. Посетители, находясь в помещении судов, обязаны:
                • соблюдать установленный порядок деятельности судов и нормы поведения в общественных местах;
                • не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппаратов судов, судебным приставам и другим посетителям судов;
                • выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппаратов судов и судебных приставов;
                • не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппаратов судов и судебными приставами их служебных обязанностей;
                • соблюдать очередность на приеме у судьи и в канцелярии суда (за исключением лиц, которым предоставлено право внеочередного обслуживания в государственных учреждениях);
                • сообщать секретарю судебного заседания о своей явке в суд по вызову в качестве участника судебного процесса, обратившись до начала судебного заседания в кабинет, указанный в судебном извещении (повестке);
                • до вызова в зал судебного заседания находиться в месте, указанном судьей, судебным приставом либо секретарем судебного заседания;
                • бережно относиться к имуществу судов, соблюдать чистоту, тишину и порядок в зданиях (помещениях) судов.
            7. В здании (помещении) судов посетителям запрещается:
              • находиться в служебных помещениях или залах судебных заседаний без разрешения на то судьи или работника аппарата суда;
              • находиться около помещений, предназначенных для содержания конвоированных лиц;
              • выносить из зданий (помещений) судов документы, полученные для ознакомления;
              • изымать образцы судебных документов со стенда, а также помещать на нем объявления личного характера;
              • находиться в зданиях (помещениях) судов в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения;
              • приносить в здания (помещения) судов огнестрельное и холодное оружие, колющие предметы и взрывчатые вещества, спиртные напитки;
              • курить в местах, специально не отведенных для этой цели.
              • Ответственность посетителей судов за нарушение настоящих Правил
                1. В случае нарушений посетителями судов требований, содержащихся в разделе III настоящих Правил – судьи, судебные приставы и работники аппаратов судов могут делать нарушителям свои замечания, а также принимать меры, предусмотренные пунктом 2.4 Инструкции о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи, председательствующего в судебном заседании, во взаимодействии судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности, утвержденной приказом Министра юстиции Российской Федерации от 3 августа 1999 года – № 226.
                2. При наличии в действиях посетителей судов признаков административных правонарушений, в том числе предусмотренных статьей 165-1 КоАП РСФСР, виновные лица могут быть привлечены в установленном порядке к административной ответственности.
                3. В случае совершения посетителями судов деяний, влекущих уголовную ответственность, в том числе предусмотренных статьями 294-298.1 УК РФ, виновные лица подлежат привлечению к уголовной ответственности в установленном порядке.
                4. В случае умышленного уничтожения либо повреждения имущества судов и находящихся в них материально-технических ценностей на виновных лиц наряду с административной либо уголовной ответственностью возлагается обязанность возместить причиненный имущественный ущерб.

                ПОВЕСТКА ДНЯ

                заседания квалификационной коллегии судей

                Рязанской области

                на 30 марта 2018 года

                10 часов 00 минут г. Рязань

                Рязанский районный суд Рязанской области

                1. Заявление Орловой Анны Андреевны с просьбой о рекомендации её на замещение вакантной должности заместителя председателя Рязанского районного суда Рязанской области.

                Судебный район Советского районного суда г. Рязани

                2. Заявление Орешкиной Анастасии Юрьевны с просьбой о рекомендации её на замещение вакантной должности мирового судьи судебного участка № 19 судебного района Советского районного суда г. Рязани.

                Советский районный суд г. Рязани

                3. Представление председателя Рязанского областного суда Е.В. Сапуновой о проведении квалификационной аттестации судьи Советского районного суда г. Рязани Белой Натальи Павловны.

                Рязанский областной суд

                4. Представление председателя Рязанского областного суда Е.В. Сапуновой о проведении квалификационной аттестации судьи Рязанского областного суда Артюхина Алексея Александровича.

                5. Представление председателя Рязанского областного суда Е.В. Сапуновой о проведении квалификационной аттестации судьи Рязанского областного суда Куликова Сергея Александровича.

                Московский районный суд г. Рязани

                6. Представление и.о. председателя Рязанского областного суда Н.В. Морозовой о проведении квалификационной аттестации судьи Московского районного суда г. Рязани Васильевой Марии Александровны.

                7. Представление и.о. председателя Рязанского областного суда Н.В. Морозовой о проведении квалификационной аттестации судьи Московского районного суда г. Рязани Малышевой Ольги Васильевны.

                8. Представление и.о. председателя Рязанского областного суда Н.В. Морозовой о проведении квалификационной аттестации судьи Московского районного суда г. Рязани Сазоновой Людмилы Борисовны.

                Судебный район Сасовского районного суда Рязанской области

                9. Представление председателя Рязанского областного суда Е.В. Сапуновой о проведении квалификационной аттестации мирового судьи судебного участка № 36 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области Паниковой Людмилы Павловны.

                Спасский районный суд Рязанской области

                10. Представление председателя Рязанского областного суда Е.В. Сапуновой о проведении квалификационной аттестации судьи Спасского районного суда Рязанской области Полубояриновой Ирины Петровны.

                коллегии судей Рязанской области С.Н. Терский

                Жительница Сасовского района осуждена за фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в Российской Федерации

                25 июня 2018 года мировой судья судебного участка №25 судебного района Сасовского районного суда вынес обвинительный приговор в отношении жительницы Сасовского района гр.У. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ –совершении фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в Российской Федерации.

                Согласно обстоятельств дела, установленных в судебном заседании 24 мая 2017 года У., являясь собственником жилья, расположенного по адресу:Рязанская область, Сасовский район, с. Верхне-Никольское на ул. Центральная ,действуя во исполнение заранее достигнутой договоренности с ранее знакомым гражданином республики Киргизия гр. Д. о совершении его фиктивной регистрации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации-квартире по вышеуказанному адресу, принадлежащей на праве собственности гр.У, заведомо не имея намерения предоставить ему это помещение для проживания, проследовала в здание ОВМ МО МВД России «Сасовский» УМВД России по Рязанской области, расположенное по адресу: Рязанская область, г. Сасово, ул. Типанова д. № 2 «а».

                Гр.У. обратилась к находящемуся на рабочем месте сотруднику ОВМ МО МВД России «Сасовский», осуществляющему прием документов, с просьбой принять документы о регистрации вышеуказанного гражданина республики Киргизия гр.Д. по месту жительства в принадлежащем ей жилом помещении –квартиры, заведомо не имея при этом намерения предоставлять ему для проживания вышеуказанное жилое помещение и передав при этом работнику ОВМ МО МВД России «Сасовский» необходимые для регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении документы.На основании поданных документов гражданин республики Киргизия гр.Д. был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, заранее не имея намерения фактически там проживать.

                Уголовное дело рассмотрено в порядке особого уголовного судопроизводства. Гр.У. полностью признала вину в совершенном преступлении. По итогам рассмотрения дела, мировой судья признал гр.У. виновной в совершении преступления по ст. 322.2 УК РФ с назначением ей наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей 00 копеек.

                Приговор мирового судьи вступил в законную силу.

                Подготовлено Сасовской межрайонной прокуратурой

                Дело № 12-37/2014

                по жалобе по делу об административном правонарушении

                г.Сасово Рязанской области 23 декабря 2014 года

                Судья Сасовского районного суда Рязанской области Андреев С.А.,

                при секретаре Рыбкиной Е.В.,

                лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Удалкина М.П.,

                защитника — адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Орешина Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

                рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Орешина Ю.А. в защиту интересов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Удалкина М.П. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Удалкина М.П.,

                Удалкин М.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут на автодороге управлял автомашиной марки « », государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

                Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГУдалкин М.П. был признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

                Не согласившись с данным постановлением, адвокат Орешин Ю.А., действуя в интересах Удалкина М.П., подал жалобу в Сасовский районный суд Рязанской области, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное, указав в обоснование, что Удалкин М.П. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения время направления на освидетельствование и время проведения освидетельствования (04 часа 20 минут) совпадают, что является абсурдным. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 55 минут Удалкин М.П. на станции скорой медицинской помощи не находился, время совершения Удалкиным М.П. правонарушения мировым судьей не установлено. Помимо прочего, материалы дела не содержат сведений, каким образом в судебное заседание были вызваны сотрудники ГИБДД ФИО2 и ФИО1, а при допросе ФИО2 в судебном заседании в качестве свидетеля, ему не были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ. Как указывает Орешин Ю.А., стороне защиты не была предоставлена возможность предоставить необходимые доказательства невиновности Удалкина М.П. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

                В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Удалкин М.П. и защитник Орешин Ю.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить.

                Заслушав объяснения Удалкина М.П., защитника Орешина Ю.А., исследовав представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит отмене по следующим основаниям.

                Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

                обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

                Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

                Таким образом, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

                Мировым судьей правильно была установлена виновность Удалкина М.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

                — протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Удалкин М.П.ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут на автодороге управлял автомашиной марки « », государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. С протоколом Удалкин М.П. был ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют его подписи. В протоколе имеется его собственноручное объяснение: «…автомашиной я не управлял»;

                — актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Удалкину М.П., в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения LionAlcolmeterSD-400 №075651D, от чего он в присутствии понятых отказался;

                — протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут Удалкин М.П. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием у него признаков опьянения и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения LionAlcolmeterSD-400;

                — актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и чек-лентой прибора LionAlcolmeterSD-400 №092103D, согласно которым у Удалкина М.П. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,55 мг./л., а при повторном освидетельствовании 0,52 мг./л.;

                — протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Удалкин М.П. был отстранен от управления транспортным средством марки « », государственный регистрационный знак №. Основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что Удалкин М.П. находится в состоянии опьянения. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых;

                — протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство — автомашина марки « », государственный регистрационный знак № была задержана, в связи с совершением Удалкиным М.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

                — рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сасовский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находясь на маршруте патрулирования, им, совместно с инспектором ДПС ФИО2ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут в была замечена автомашина марки « », государственный регистрационный знак №. В последующем ими было установлено, что данной машиной управлял Удалкин М.П., будучи находясь в состоянии алкогольного опьянения;

                — письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они в качестве понятых присутствовали при прохождении Удалкиным М.П. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором LionAlcolmeterSD-400. В их присутствии Удалкин М.П. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи указанного прибора отказался, заявив желание пройти медицинское освидетельствование. После этого должностным лицом в их присутствии был составлен протокол о направлении Удалкина М.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

                Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Сасовский» от ДД.ММ.ГГГГУдалкин М.П. имеет водительское удостоверение № категории «В», выданное ему ДД.ММ.ГГГГ.

                Таким образом, факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и виновность Удалкина М.П. подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

                Довод жалобы защитника о том, что Удалкин М.П. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необоснованным, поскольку он опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, в частности рапортом инспектора ДПС ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями сотрудников ГИБДД ФИО1 и ФИО2, данных ими в суде первой инстанции, согласно которым автомобилем марки « », государственный регистрационный знак № управлял именно Удалкин М.П.

                При этом, соответствующим показаниям Удалкина М.П., а также свидетелей ФИО5 и ФИО6 мировым судьей была обоснованно дана критическая оценка, поскольку они противоречат иным собранным по делу доказательствам.

                Довод жалобы защитника о том, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения время направления на освидетельствование и время проведения освидетельствования (04 часа 20 минут) совпадают, не влечет отмену обжалуемого постановления, поскольку данное обстоятельство не влияет на установление вины Удалкина М.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

                Довод жалобы защитника о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 55 минут Удалкин М.П. на станции скорой медицинской помощи не находился, суд считает необоснованным, поскольку он опровергается материалами дела, в частности: актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, чек — лентами прибора LionAlcolmeterSD-400, согласно которым медицинское освидетельствование проводилось ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Удалкина М.П. Первичное обследование при помощи технического средства измерения произведено врачом — в 04 часа 25 минут, а вторичное — в 04 часа 50 минут. Показания прибора составили 0,55 мг./л. и 0,52 мг./л. соответственно, с чем Удалкин М.П. был ознакомлен под роспись.

                Данный факт подтверждается также показаниями врача ФИО7, а также сотрудников ГИБДД ФИО1 и ФИО2, данных ими в суде первой инстанции.

                Довод жалобы о том, что время совершения Удалкиным М.П. правонарушения мировым судьей установлено не было, суд также считает необоснованным, поскольку мировым судьей достоверно установлено время совершения административного правонарушения — 03 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, что отражено во всех процессуальных документах и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

                Довод жалобы о том, что материалы дела не содержат сведений, каким образом в судебное заседание были вызваны сотрудники ГИБДД ФИО2 и ФИО1, а при допросе ФИО2 в судебном заседании в качестве свидетеля, ему не были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела, а именно: отношением на имя начальника ОГИБДД МО МВД России «Сасовский» от ДД.ММ.ГГГГ ( ), расписками в получении повестки ( ), подпиской свидетеля ( ), протоколом судебного заседания.

                Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела мировым судьей созданы препятствия для предоставления стороной защиты доказательств по делу также является необоснованным, поскольку отказ в удовлетворении ряда заявленных ходатайств не создал для лица, привлекаемого к административной ответственности, препятствий в осуществлении его процессуальных прав.

                Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа мировым судьей не допущено.

                Боле того, предоставленные законом права при производстве по делу Удалкин М.П. реализовал в полном объеме, воспользовавшись, в том числе, юридической помощью защитника. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав,

                в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

                Таким образом, судом установлен факт совершения Удалкиным М.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а доводы жалобы защитника Орешина Ю.А. являются несостоятельными и не опровергают юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно: факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

                Дополнительных доказательств своей невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Удалкин М.П. и его защитник суду не представили.

                Административное наказание Адалкину М.П. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст.4.1- 4.3 КоАП РФ.

                Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

                Нарушений закона в ходе рассмотрения данного дела мировым судьей не установлено.

                При таком положении, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

                На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

                Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Удалкина М.П. — оставить без изменения, а жалобу защитника Орешина Ю.А. — без удовлетворения.

                Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

                Смотрите еще:

                • 34 серия Любовь и наказание 34 серия Любовь и наказание Турецкий сериал Любовь и наказание / Ask ve Ceza Все серии: 1-62 серия (Турция, 2010) смотреть онлайн на русском языке. Сериал рассказывает как молодая женщина теряет веру в настоящую любовь и преданность после того, как за несколько дней до свадьбы […]
                • Кредиты переданные коллекторам Банки выставили на продажу рекордную сумму просроченных долгов граждан Российские банки за январь-сентябрь этого года выставили на продажу плохие розничные кредиты на 245 миллиардов рублей, что на 42 процента больше, чем за аналогичный период прошлого года, сообщает газета […]
                • Изменения внутреннего приказа Проект Приказа Министерства юстиции РФ "О внесении изменений в Правила внутреннего распорядка воспитательных колоний уголовно-исполнительной системы, утвержденные приказом Минюста России от 06.10.2006 № 311" (подготовлен Минюстом России 15.06.2018) Досье на проект В […]
                • Приказ о пвр в иу Приказ Минюста России от 06.07.2017 N 127 "О внесении изменений в Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 N 295" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.07.2017 N 47372) МИНИСТЕРСТВО […]
                • Федеральный закон от 241195 Федеральный закон от 241195 Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. N 181-Ф "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (с изменениями от 24 июля 1998 г., 4 января, 17 июля 1999 г., 27 мая 2000 г., 9 июня, 8 августа, 29, 30 декабря 2001 г., 29 мая 2002 г., 10 января, […]
                • Уголовный кодекс редакция 2013 УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ (действующая редакция, с изменениями, вступившими в силу с 15 марта 2013 года) Уголовный кодекс Российской Федерации является единственным нормативным документом, который устанавливает, какое действие является преступлением, какое наказание предусмотрено за […]
                • Законодательство о гражданстве рф Что нового в законе о гражданстве Российской Федерации в 2018 году Законодательные акты, регламентирующие жизнь иностранных лиц в России, неоднократно корректировались и изменялись с даты их издания. В этом году преобразования коснулись ФЗ № 62 от 31.05.2002 года. Рассмотрим, […]
                • Правовой институт гражданства рф 8.1. Понятие и принципы гражданства Гражданство — это устойчивая правовая связь человека с государством, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей. Конституция РФ закрепляет лишь базовые принципы института гражданства (в том числе в гл. 1 «Основы […]