Погасить запись о праве собственности

Рубрики Вопросы и ответы

Переоформление собственности после погашения ипотеки

В банке был получен кредит для приобретения жилья с последующим погашением кредита средствами материнского капитала.

Материнский капитал перечислен, кредит полностью погашен. От банка получена закладная.

В настоящее время я обязан оформить долевую собственность на детей.

Ответы юристов (9)

Каков порядок моих действий?

Вы можете, например, оформить договор дарения долей в праве собственности на квартиру, после чего произвести государственную регистрацию права собственности.

Произвести подачу документов о погашение записи о залоге можно одновременно с передачей пакета документов на отчуждение долей.

То есть государственный регистратор произведет сначала погашение записи о залоге, после чего зарегистрирует право собственности (доли) Ваших детей на квартиру.

Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ
(ред. от 29.12.2015)
«О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»

4. Регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее — Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)»), а также по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 25.7 настоящего Федерального закона.

Есть вопрос к юристу?

В течение 6 месяцев необходимо выделить доли детям и супруге определив эти доли по соглашению. Есть формы договоров об определении долей.

Достаточно оформить такой договор, обратиться в Росреестр или МФЦ с документами на квартиру и переоформить квартиру в долевую собственность.

Через 10 рабочих дней получите свидетельства о государственной регистрации на всех собственников.

Заключаете соглашение о выделении долей каждому члену семьи, а не только детям и супруге в том числе. Либо договор дарения долей от Вас к каждому члену семьи. Далее регистрируете право собственности в Росреестре и получаете св-ва о праве собственности на каждого члена семьи

Если потребуется помощь в составлении документов, вправе обратиться к любому юристу

1. Оформляете договор об определении долей (образцы есть в интернете).

2. Подаете эти документ в росреетср и регистрируете переход права собственности.

В принципе все, ничего сложного.

С Уважением.
Васильев Дмитрий.

В настоящее время я обязан оформить долевую собственность на детей.
Каков порядок моих действий?

1. Подать закладную на снятие обремения с квартиры в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии

2. Подготовить Договор дарения, в котором Вы дарите доли детям в данной квартире и подать его на государственную регистрацию перехода права собственности в Управление Росреестра.

Данные действия можно произвести одновременно.

Договор дарения заключается в простой письменной форме и не требует нотариального удостоверения.

Шелковая Наталья Николаевна

Прикладываю образец договора.

Здравствуйте. Составляете соглашение об определении долей в квартире и далее регистрируете в Росреестре.

Можете как вариант подарить.

Образец соглашения в приложении, но лучше заказать у юриста конечно.

Поскольку закладная у Вас на руках, то для погашения записи будет достаточно Вашего заявления.

Запись о залоге должны погасить в течение 3 дней, и после чего в через 10 дней Вы сможете получить документы о государственной регистрации права собственности на выделенные доли.

Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ
(ред. от 05.10.2015)
«Об ипотеке (залоге недвижимости)»

Статья 25. Погашение регистрационной записи об ипотеке
1. Если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.

Для оформления права собственности Вам потребуется:

заявления о регистрации права на собственность на доли в квартире от имени каждого (заполняется регистратором)

соглашение о выделении в квартире долей или договор дарения (по кол-ву лиц). Подписывается строго в присутствии регистратора

документ о заключении брака (оригинал и ккопия)

свидетельства о рождении всех детей (оригиналы и копии)

св-во о прве собственности на квартиру (оригинл и копия)

договор о купле-продаже квартиры

квитанции, подтверждающие уплату государственной пошлины

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Погасить запись о праве собственности

Регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги на основании предоставленных (предъявленных) наследником (уполномоченным представителем наследника) документов, а именно:

  • оригинала или нотариально заверенной копии свидетельства о праве на наследство;
  • заявления об открытии лицевого счета/внесении изменений в сведения о зарегистрированном лице (для физического лица) форма 2аpdf, doc;
  • анкеты зарегистрированного лица (для физического лица) форма 1аpdf, doc;
  • документа, удостоверяющего личность наследника (держателю реестра представляется заверенная в установленном порядке копия документа, удостоверяющего личность наследника, в случае, если документы для открытия лицевого счета не представляются лично лицом, которому открывается лицевой счет. Данное правило распространяется также в случае внесения изменений в сведения о зарегистрированном лице).
  • Двум и более наследникам открывается один лицевой счет, на который наследуемые ценные бумаги зачисляются со счета наследодателя, и учитываются на праве общей долевой собственности пропорционально долям, определенным в свидетельстве о праве на наследство.

    Документы представляются в отношении каждого участника общей долевой собственности на ценные бумаги.

    Открытие лицевого счета, на котором ценные бумаги учитываются на праве общей долевой собственности, и зачисление на него ценных бумаг происходит при условии предоставления наследниками всех необходимых документов.

    Регистратор не вправе осуществлять раздел ценных бумаг согласно долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, без письменного соглашения наследников о разделе.

    Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

  • В случае предоставления Регистратору соглашения о разделе наследстваpdf, doc (общего имущества), Регистратор вправе зачислить ценные бумаги, учитываемые на счете наследодателя, на счета наследников (и пережившего супруга, в соответствующем случае) в количестве, указанном в соглашении о разделе наследства (общего имущества).
  • Соглашение о разделе наследства (общего имущества) должно быть подписано всеми участниками общей долевой собственности (наследниками, наследниками и пережившим супругом), или должным образом уполномоченными ими лицами, и должно содержать указание на то, какое количество ценных бумаг полагается каждому из участников общей долевой собственности при разделе имущества.

    В случае предоставления (подписания) документов уполномоченным представителем наследника, действующим на основании доверенности, дополнительно к указанным документам Регистратору предоставляются (предъявляются):

    • подлинник или нотариально удостоверенная копия документа (доверенность), подтверждающего права уполномоченного представителя наследника;
    • документ, удостоверяющий личность уполномоченного представителя наследника;
    • анкета уполномоченного представителя. форма 1иpdf, doc;
    • К соглашению о разделе наследства предъявляются требования, установленные Гражданским Кодексом Российской Федерации к форме сделок и форме договоров.

      Подписи на соглашении могут быть проставлены в присутствии уполномоченного лица Регистратора, трансфер-агента, эмитента, наделенного правом осуществлять прием соответствующих документов, либо удостоверены нотариально.

    • В случае, если счет общей долевой собственности открывался ранее, то Регистратору одновременно с предоставлением Соглашения о разделе имущества необходимо предоставить Распоряжение о совершении операции, форма 3аpdf, doc, в котором указывается количество ценных бумаг, соответствующего Соглашению о разделе имущества.
    • При оформлении документов, передаваемых Регистратору, необходимо учитывать следующее:

    • наследник обязан расписаться в анкете зарегистрированного лица в присутствии уполномоченного представителя Регистратора, а в случае предоставления анкеты уполномоченным представителем или направления в адрес Регистратора почтой, удостоверить подлинность своей подписи нотариально;
    • документы, предоставляемые Регистратору, должны быть заполнены полностью, разборчиво, не содержать исправлений и помарок.
    • При предоставлении документов в адрес ООО «Реестр-РН» следует учитывать, что операции по открытию лицевых счетов наследникам и внесение в реестр записей о переходе прав собственности на ценные бумаги в результате наследования являются платными услугами Регистратора.

      С оплатой услуг, оказываемых зарегистрированным лицам, можно ознакомиться на сайте Регистратора в разделе Прейскуранты.

      Запись в ЕГРН о погашении обременения

      Приложение N 8
      к Порядку предоставления сведений,
      содержащихся в Едином государственном
      реестре недвижимости

      Образец надписи на копии документа, выражающего содержание сделки, на основании которого запись о праве, ограничении права, обременении объекта недвижимости в ЕГРН была погашена в связи с переходом прав на объект недвижимости

      Не указывается для копии договора, иного документа, выражающего содержание односторонней сделки, совершенного в простой письменной форме, выдаваемой в форме электронного документа.

      Указывается при выдаче в форме документа на бумажном носителе копии договора, иного документа, выражающего содержание односторонней сделки, совершенного в простой письменной форме, изготовленной с документа, помещенного в реестровое дело документов в форме электронного документа (электронного образа документа).

      Могут ли аннулировать свидетельство о регистрации права собственности на квартиру?

      Моя мама в 1993г заключила договор купли-продажи квартиры с пожизненным содержанием женщины. Зарегистрировала ее на свое имя в БТИ. Мама ухаживала за женщиной 2 года. Далее сосед обманным путем убедил женщину через суд аннулировать этот договор купли-продажи в одностороннем порядке. Решение суда было вынесено заочно. Об этом мою мать никто не уведомлял и в определенный момент ее перестали пускать в квартиру. На вопрос «почему», ей сказали, что договор расторгли. Мама сходила в суд и получила на руки решения суда. В связи с тяжелой жизненной ситуацией моя мать уехала в другой город и не занималась этим вопросом. В этом году она решила узнать, что с этой квартирой. В рег.палате ей сказали, что квартира зарегистрирована в БТИ на нее, и она оформила свидетельство на право собственности. Сегодня выясняется, что та женщина написала на того человека (соседа) завещание. После ее смерти он якобы вступил в наследство у нотариуса. В этом году он умер и в наследство якобы вступила его дочь у нотариуса. Все это только с их слов, и документы мы не видели. Эти люди грозят подать на нас в суд, потому что считают себя законными владельцами этой квартиры и говорят, что могут аннулировать наше свидетельство, потому что у них есть решение суда о расторжении договора купли-продажи от 1993г и наследственные документы. Кто прав в этой ситуации и кто является законным собственником данной квартиры?

      Согласно п. 2 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежащие государственной регистрации права возникают с момента государственной регистрации права, если иное не установлено законом.

      В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального Закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее — Закон о регистрации) государственная регистрация права осуществляется посредством внесения записи о праве в Единый государственный реестр прав (далее — ЕГРП).

      Таким образом, в случае, если запись о праве внесена в ЕГРП, государственная регистрация права состоялась, то есть состоялся юридический акт признания и подтверждения государством права в соответствии со ст. 2 Закона о регистрации. Поэтому регистрирующий орган не может в одностороннем порядке погасить запись о зарегистрированном праве.

      Зарегистрированное право, в данном случае, считается действительным и может быть оспорено заинтересованным лицом только в судебном порядке (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 1 ст. 2 Закона о регистрации).

      Зарегистрированное право не может быть оспорено без привлечения в качестве ответчика правообладателя.

      В соответствии со ст. 14 Закона о регистрации свидетельство о государственной регистрации прав выдается в удостоверение проведенной государственной регистрации возникновения или перехода прав на недвижимое имущество.

      Таким образом, если у Вашей мамы есть свидетельство о праве собственности на эту квартиру и документы БТИ – то собственник она. Обратитесь в Управление Росрегистрации по субъекту РФ (где у Вас квартира) – запросите все выписки (выписка из ЕГРП), и со всеми документами обращайтесь в суд общей юрисдикции. Также в исковом заявлении укажите, чтобы другие лица не чинили Вам препятствий в пользовании этой квартиры.

      Спасибо большое за скорый ответ, потому что время для нас сейчас очень важно. Есть еще 1 вопрос. Если вторая заинтересованная сторона решит обратиться в суд для аннулирования нашего свидетельства на собственность, то будет ли наложен арест на нашу квартиру на время судебных разбирательств или мы можем совершать сделки с нашей недвижимостью?

      арест наложить могут. Однако,это уже будет другая проблема, требующая отдельного решения. Поспешите с иском в суд.

      Как погасить запись в ЕГРП

      Вопрос-ответ по теме

      В 2008 году был произведен выдел земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в счет 25 долей.В 2016 году право собственности одного из этих 25 долей было признано отсутствующим. Подскажите, каким образом можно погасить запись в ЕГРП и исключить данные из ГКН на весь участок? Ведь, получается, собрание, проводимое перед выделом решило вопрос о праве собственности, которого нет и никогда не было?Заранее спасибо.

      Погасить запись в ЕГРП и исключить данные из ГКН в отношении всего участка можно только в судебном порядке, путем подачи соответствующего иска (об истребовании участка, признании права отсутствующим и т.д.).

      Дело в том, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

      Таким образом, сам факт признания отсутствующим права собственности в отношении одной из 25 долей не влечет автоматически прекращения прав в ЕГРП на весь участок. Прекратить такое право в ЕГРП можно путем подачи соответствующего иска. При этом, в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право лица, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующим. Такие разъяснения содержатся в п.52 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22.

      Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист»

      «Возможность оспаривания зарегистрированного права на недвижимое имущество предусмотрена в п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее — Закон № 122- ФЗ). Однако в указанной норме не говориться о том, какой иск использовать для этой цели. Как показывает практика, заинтересованные лица подавали следующие иски: о признании недействительной государственной регистрации права; о признании недействительным зарегистрированного права; об аннулировании или признании недействительной записи в ЕГРП; о признании права собственности за истцом; о признании недействительными оснований государственной регистрации права и др. Но четкого ответа на вопрос о том, какой из них является надлежащим для оспаривания зарегистрированного права на недвижимое имущество, не было. Президиум ВАС РФ неоднократно предпринимал попытки устранить указанную неопределенность. Впоследствии эти разъяснения были сформулированы в совместном постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 (далее — Постановление № 10/22). В частности, в п. 52 указанного документа разъясняется, что в таких случаях должен применяться иск о признании права или обременения отсутствующими. Но, несмотря на то, что в Постановлении № 10/22 установлен определенный перечень способов, которыми допускается оспаривать зарегистрированное право, в судебной практике даже после этих разъяснений еще встречаются иски, предметом которых являются требования о признании недействительным зарегистрированного права и признании недействительной государственной регистрации права. При этом, как указывают суды, несовпадение формулировки заявленного иска со способом, указанным в п. 52 Постановления № 10/22, не влияет на существо требований (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.03.2011 по делу № А43-5349/2010). Таким образом, в п. 52 Постановления № 10/22 появился новый вещно-правовой способ защиты, которого нет в ст. 12 ГК РФ, но он прямо вытекает из ст. 2Закона № 122- ФЗ.

      ПРИЗНАНИЕ ПРАВА ОТСУТСТВУЮЩИМ ПРИМЕНЯЕТСЯ, КОГДА ВЕЩНО-ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ БЕССИЛЬНЫ

      Необходимость использования иска о признании зарегистрированного права отсутствующим вызвана тем, что заинтересованное лицо не может подать иск о признании права собственности и виндикационный иск, при условии, что между истцом и ответчиком отсутствует спор о праве. В случае если имеется спор о праве, истец может предъявить иск о признании права собственности либо виндикационный иск в зависимости от того, находится ли у него во владении спорное имущество или им владеет ответчик. Лицо, права которого нарушаются записью в ЕГРП, не всегда может выступить в качестве истца по иску о признании права собственности или виндикационному иску, например, ввиду отсутствия у него субъективного права на спорную вещь, а это является основанием для предъявления указанных исков. Или же невозможность предъявления иска о признании права или виндикационного иска может быть вызвана тем, что у истца такое право уже имеется и сохраняется владение вещью (например, когда право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами).

      Очевидно, что отсутствие у истца владения вещью и права на него не должны выступать самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска при условии, что удовлетворение иска приведет к восстановлению нарушенных прав истца.

      ДЛЯ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСКА О ПРИЗНАНИИ ПРАВА ОТСУТСТВУЮЩИМ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ИМЕТЬ ПРАВА НА СПОРНУЮ ВЕЩЬ

      По мнению Президиума ВАС РФ, иск о признании права отсутствующим подлежит удовлетворению в случае, если истцом является владеющий собственник недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРП. Исковая давность на требование владеющего и реестрового собственника не распространяется, так как оно является разновидностью негаторного иска (п. 12 информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения»; далее — Обзор).*

      В пункте 12 Обзора в качестве примера приводится дело, в котором суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска о признании права отсутствующим, мотивировав свое решение тем, что право на этот иск имеет только владеющее лицо, зарегистрированное в ЕГРП. Когда спорное имущество отсутствует во владении истца, его право может быть защищено исключительно с помощью иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворение которого влечет за собой не только восстановление владения спорной вещью, но и корректировку записей в ЕГРП о принадлежности имущества.

      Представляется, что подобный подход не вполне обоснован и не отвечает самому предназначению иска о признании зарегистрированного права отсутствующим. Этот иск является специальным вещно-правовым способом защиты с исключительной сферой применения и направлен на оспаривание зарегистрированных прав (обременений). При помощи негаторного иска нельзя оспорить зарегистрированное право, поскольку данный иск является «техническим», его цель в устранении созданных собственнику или титульному владельцу фактических препятствий в пользовании вещью. Наличие у истца по негаторному иску субъективного права на вещь входит в предмет доказывания и является необходимым условием для его удовлетворения, в то время как при предъявлении иска о признании права отсутствующим наличие субъективного права в отношении спорной вещи необязательно.

      ИСК О ПРИЗНАНИИ ПРАВА ОТСУТСТВУЮЩИМ ПОМОЖЕТ В СЛУЧАЕ ГИБЕЛИ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА

      В судебной практике преобладает позиция о необходимости учета «восстановительной способности» иска о признании права отсутствующим при утрате вещи. Вместе с тем, соглашаясь с позицией суда первой инстанции в части указания на избрание истцом ненадлежащего способа защиты, описанной в п. 12 Обзора, следует признать, что удовлетворение иска о признании права отсутствующим не могло привести к восстановлению нарушенных прав, так как это не обеспечило бы соединение права и владения в отношении утраченной вещи.

      В пункте 52 Постановления № 10/22 приводятся ситуации, когда возможно предъявление иска о признании права отсутствующим: право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами; право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество; ипотека или иное обременение прекратились.

      Указанный перечень ситуаций не является исчерпывающим, также допустимо предъявить иск о признании права отсутствующим в иных ситуациях, когда нарушенное право не может быть защищено при помощи виндикационного иска и иска о признании права.

      Возможность предъявления указанного иска суды связывают с утратой вещью свойств объекта гражданских прав (гибель, уничтожение), так как запись о праве на такой объект не может быть сохранена в ЕГРП по причине ее недостоверности (постановления ФАС Волго-Вятского округа от 24.02.2011 по делу № А43-721/2010, Московского округа от 19.09.2011 по делу № А40-88865/10-54-580 , от 07.02.2014 по делу № А41-33196/12).

      Первоначально возможность применения иска о признании права отсутствующим в случае гибели недвижимого имущества была признана Президиумом ВАС РФ впостановлении от 20.10.2010 по делу № А40-30545/09-157-220 .

      Особое практическое значение иска о признании права отсутствующим проявляется в спорах между публично-правовыми образованиями по оспариванию зарегистрированных прав в отношении имущества (земельных участков), собственность на которое не разграничена. Из-за особенностей правового режима такого имущества, проявляющихся в отсутствии права собственности, предъявление заинтересованным лицом иска о признании права собственности либо виндикационного иска исключается. Поэтому в подобных случаях надлежащим способом защиты будет иск о признании зарегистрированного права соответствующего публично-правового образования отсутствующим.

      ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ВПРАВЕ ПОДАВАТЬ ИСКИ О ПРИЗНАНИИ ПРАВА ОТСУТСТВУЮЩИМ

      Несмотря на возможность для публично-правовых образований подавать иски о признании права в отношении не разграниченной государственной собственности, суды иногда отказывают в их удовлетворении. Особенно часто такой подход можно встретить в практике ФАС Московского округа (постановления от 20.07.2011 по делу № А41-29442/10 ,от 10.08.2011 по делу № А41-30067/10). Так, отменяя ранее принятые судебные акты о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности РФ на не разграниченную собственность, суд указал следующее: удовлетворение иска одновременно допускает существование взаимоисключающих фактов наличия и отсутствия права Российской Федерации на спорный земельный участок; признание в судебном порядке отсутствующим права РФ на спорный земельный участок исключает в дальнейшем возможность последней защищать свои права и законные интересы, связанные с правопритязаниями на спорный участок. Кроме того, судами обеих инстанций не установлено, являются ли полномочия истца на распоряжение спорным земельным участком вещным правом, и могут ли данные полномочия быть защищены путем предъявления вещного иска.

      Такой подход вызывает серьезные сомнения, поскольку признание отсутствующим права собственности Российской Федерации на не разграниченную собственность не может рассматриваться в качестве нарушения права собственности публично-правового образования (Российской Федерации) по причине невозможности существования «права собственности на не разграниченную собственность». При этом признание права собственности РФ отсутствующим в таком случае не означает, что это право впоследствии не может быть признано на уже разграниченную собственность.

      Что касается указания на то, что путем подачи вещного иска (иска о признании права отсутствующим) могут быть защищены только вещные права, то действующим законодательством возможность предъявления вещных исков (виндикационного и негаторного) лицами, не обладающими вещными правами, не исключается (ст. 305 ГК РФ). В связи с особенностями правового режима не разграниченной собственности, которые проявляются в отсутствии права собственности и невозможности предъявления иска о признании права либо виндикационного иска, иск о признании зарегистрированного права отсутствующим является надлежащим способом защиты.

      Сейчас в практике ФАС Московского округа наблюдается некоторое изменение подхода к разрешению таких дел. В недавнем постановлении от 28.01.2014 № Ф05-16967/2013указано, что действующим законодательством не предусмотрен механизм защиты прав на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена. Поскольку в данном случае орган местного самоуправления по объективным причинам не может предъявить иск о признании права или истребовании участка из чужого незаконного владения, права муниципального образования могут быть защищены путем признания зарегистрированного права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок отсутствующим.

      Поэтому в целях правильного рассмотрения и разрешения соответствующих споров о признании права (обременения) отсутствующим необходимо учесть невозможность заинтересованного лица использовать иные способы защиты. Само по себе отсутствие у истца субъективного права на вещь и утрата владения вещью не являются самостоятельными основаниями для отказа в удовлетворении иска, при условии, что удовлетворение иска повлечет восстановление нарушенных прав истца».

      «Споры о защите вещных прав на недвижимое имущество относятся к одной из самых сложных категорий споров в практике юристов. За последние несколько лет число таких дел существенно возросло. В первую очередь это связано с выработкой судебной практикой дополнительных способов защиты права, ранее неизвестных действующему законодательству. Перечень способов защиты права является открытым (ст. 12 ГК РФ). Именно поэтому стадия подготовки искового заявления — очень важный этап, на котором истец должен установить все обстоятельства дела, чтобы правильно определить характер правоотношений, из которых возник спор, подлежащие применению нормы права, а также выбрать оптимальный способ защиты. В настоящее время помимо «классических исков» (о признании сделки недействительной, о признании права собственности и т. д.) участники гражданских правоотношений прибегают к такому способу защиты, как иск о признании права отсутствующим. И хотя Гражданский кодекс РФ не предусматривает возможность применения указанного института, тем не менее она прямо закреплена в п. 52постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее — Постановление № 10/22).

      Цитата: «В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими» (п. 52 Постановления № 10/22).

      Раньше у истцов по таким делам не было четкого представления о надлежащих формулировках заявляемых ими требований. Поэтому в судебных актах можно найти такие требования, как признание недействительной внесенной в ЕГРП записи или признание недействительным зарегистрированного права. Таким образом, отсутствие единого подхода к заявляемым требованиям и какой-либо единообразной судебной практики по данной категории дел приводило к тому, что по результатам их рассмотрения судебные инстанции указывали на избрание ненадлежащего способа защиты как не предусмотренного законодательством (постановления ФАС Московского округа от 13.03.2006 № КГ-А41/1292–06, Центрального округа от 07.08.2008 по делу № А09-7738/07, Восточно-Сибирского округа от 29.09.2009 по делу № А33-17183/08).

      СИТУАЦИИ, КОГДА ИСК О ПРИЗНАНИИ ПРАВА ОТСУТСТВУЮЩИМ ЭФФЕКТИВЕН

      Государственная регистрация права является единственным доказательством его существования, а зарегистрированное право можно оспорить только в судебном порядке (ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

      Выработка судебной практикой такого способа защиты, как признание права отсутствующим, и закрепление его в п. 52 Постановления № 10/22 явились следствием развития не только законодательства в сфере вещных прав на объекты недвижимости, но и правоприменительной практики.

      Итак, иск о признании права отсутствующим целесообразно заявлять, когда право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами. Такое может произойти по разным причинам, например, из-за ошибки регистрирующего органа или из-за недобросовестности предыдущего собственника объекта недвижимости.

      Практика. Общество обратилось в арбитражный суд с иском к территориальному управлению Росимущества о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок. Дело в том, что 29 апреля 2009 года за обществом было зарегистрировано право собственности на этот участок. В октябре того же года в ЕГРП была внесена запись о праве собственности РФ на тот же участок, а запись о праве собственности общества была исключена. Суды установили, что общество — правопреемник федерального предприятия, оно является владеющим собственником спорного земельного участка. Регистрация права собственности РФ на участок нарушила права общества, причем законных оснований для такой регистрации не было. В итоге право собственности РФ на участок суды признали отсутствующим (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2014 по делу № А32-13668/2013).

      Похожие выводы можно найти и в других судебных актах. Например, в одном из дел суд аппеляционной инстанции указал, что государственная регистрация права на одно и то же недвижимое имущество за разными лицами по характеру нарушения является условием для предъявления одним лицом иска о признании права отсутствующим у другого. Именно такой иск позволяет по результатам исследования и оценки оснований возникновения такого права обеспечить восстановление нарушенного права Суд сослался на ст. 12ГК РФ и абз. 4 п. 52 Постановления № 10/22 (постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу № А15-1445/2013).

      Следующий случай, когда иск о признании права отсутствующим может сработать, — если право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество.

      Практика. Управление имущественных и земельных отношений администрации города обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Автовокзалы и Автостанции» о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на площадку посадки и высадки пассажиров. Общество зарегистрировало право собственности на площадку, а управление посчитало, что этот объект не является недвижимостью. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявленных требований, решив, что право собственности общества зарегистрировано законно, так как площадка посадки и высадки пассажиров является недвижимым имуществом. Но кассационный суд с таким выводом не согласился. Он указал, что спорная площадка не обладает полезными свойствами, характеризующими ее в качестве объекта недвижимости, юридически обособленного от соответствующего земельного участка. Раз площадка не является самостоятельной недвижимой вещью, то и право на нее не подлежит государственной регистрации, поэтому суд удовлетворил требования управления. Кассационный суд также указал, что наличие в реестре записи о праве собственности на площадку посадки и высадки пассажиров накладывает на собственника земельного участка определенные ограничения. Они обусловлены распространением на этот объект правового режима, установленного действующим законодательством для недвижимого имущества. Нахождение такого имущества на земельном участке является, по существу, обременением прав собственника этого участка, значительно ограничивающим возможность реализации последним имеющихся у него правомочий (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.02.2014 по делу № А79-491/2013).

      Помимо указанных оснований судебная практика выработала еще ряд позиций, в соответствии с которыми может быть заявлен иск о признании права отсутствующим.

      Так, в одном из дел суды признали отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельные участки. Они установили, что в нарушение ст. 25 Земельного кодекса РФ в регистрирующий орган для регистрации права собственности за РФ не были представлены ни правоустанавливающие документы на спорные земельные участки, ни доказательства факта разграничения права государственной собственности на данное имущество, произведенного в установленном законом порядке. Также в материалах дела отсутствовали доказательства наличия на спорных участках объектов недвижимого имущества, на которые в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности Российской Федерации (постановление ФАС Московского округа от 07.07.2011 № КГ-А41/5900–11).

      В другом деле был удовлетворен иск Правительства г. Москвы к обществу о признании прекращенным зарегистрированного права собственности в отношении объекта незавершенного строительства (фундамента здания), поскольку объект, на который зарегистрировано право собственности ответчика, физически не существует. Суд указал, что из системного толкования п. 1 ст. 131 и п. 1 ст. 235 ГК РФ следует, что в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность ее использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности (постановление Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 № 4372/2010).

      Еще в одном из дел, суды, удовлетворяя иск о признании права отсутствующим, пришли к выводу, что спорное помещение не имеет самостоятельного назначения, относится к техническим помещениям, в которых размещены внутридомовые инженерные коммуникации, предназначенные для обслуживания всех квартир и иных помещений дома. Поэтому данное помещение относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома и не может быть объектом права одного лица (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.12.2013 по делу № А79-830/2013).

      Таким образом, можно сделать вывод о том, что перечисленные в п. 52 Постановления № 10/22 основания для предъявления иска о признании права отсутствующим не являются исчерпывающими и в каждом конкретном случае суд должен установить фактические обстоятельства дела. Также необходимо помнить, что оспаривание права по существу означает оспаривание оснований его возникновения, то есть при разрешении такого рода споров подлежат установлению основания возникновения права собственности и их действительность, а также отсутствие порочности основания регистрации права.

      ЕСЛИ ЕСТЬ АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ СПОСОБ ЗАЩИТЫ, ТО НЕ НУЖНО ЗАЯВЛЯТЬ ИСК О ПРИЗНАНИИ ПРАВА ОТСУТСТВУЮЩИМ

      Иск о признании права отсутствующим является исключительным способом защиты и подлежит применению, только если нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством (постановление Президиума ВАС РФ от 24.01.2012 № 12576/2011). Судебная практика определила ряд ситуаций, в которых иск о признании права отсутствующим неприменим.

      Так, в одном из дел право собственности на спорный земельный участок было зарегистрировано в ЕГРП за ответчиком, истец же считал себя обладателем ранее возникшего права собственности на этот участок, в связи с чем записи о его праве в ЕГРП не было. Спор попал на рассмотрение Президиума ВАС РФ, который пришел к выводу о том, что оспаривание зарегистрированного за ответчиком права не может быть осуществлено посредством иска о признании права отсутствующим. Кроме того, поскольку спорный земельный участок был занят объектами недвижимости, возведенными ответчиком, ранее возникшее право собственности истца на этот земельный участок, соединенное с лишением владения, подлежит защите путем истребования земельного участка из чужого незаконного владения и сноса самовольных построек (постановление от 21.05.2013 № 16865/12).

      Схожую позицию занял по одному из дел ФАС Дальневосточного округа, указав, что иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен только в том случае, если он заявлен владеющим лицом. Если же истец не владеет вещью, то его право может быть защищено исключительно с помощью иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения. При этом удовлетворение такого иска влечет за собой не только восстановление владения спорной вещью, но и внесение исправлений в ЕГРП (постановление от 29.04.2013 № Ф03-1052/2013).*

      В другом деле суд пришел к выводу, что поскольку право собственности на спорный участок зарегистрировано за ответчиком, а истец считает себя обладателем права собственности на этот участок, но запись о его праве в ЕГРП не внесена, оспаривание зарегистрированного за ответчиком права не может быть осуществлено посредством иска о признании права отсутствующим. В этом случае нужно применять другой способ защиты — иск о признании за истцом права собственности на спорный объект (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.05.2013 по делу № А70-7081/2012).

      О том, что такой способ защиты, как признание права отсутствующим, допустим в случаях, когда право не может быть защищено иным способом, указывает Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (постановление от 28.02.2014 по делу № А05-12074/2013).

      Таким образом, иск о признании права отсутствующим не может быть заявлен, когда:

      СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ НА ИСКИ О ПРИЗНАНИИ ПРАВА ОТСУТСТВУЮЩИМ

      Как было отмечено выше, рассматриваемый в настоящей статье способ защиты права может быть использован только владеющим лицом. Поэтому можно сделать вывод, что иск о признании права отсутствующим является разновидностью негаторного иска, на который исковая давность не распространяется (постановление ФАС Поволжского округа от 31.01.2014 по делу № А57-18307/2012).

      Аналогичная позиция по вопросу отнесения иска о признании права отсутствующим к разновидности негаторного иска была высказана и в информационном письме Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты права собственника от нарушений, не связанных с лишением владения». В одном из примеров этого документа разбирается спор, в котором здание по ошибке дважды с интервалом в один год продается с торгов, а покупатели регистрируют свое право собственности на этот объект недвижимости. При этом первый покупатель становится владеющим собственником и может заявить ко второму покупателю этого же здания иск о признании права собственности последнего отсутствующим. В данном случае иск о признании права отсутствующим служит средством устранения всяких препятствий в осуществлении прав на недвижимую вещь истцом (ст. 304 ГК РФ). В связи с этим наличие необоснованной записи в ЕГРП, свидетельствующей о наличии прав на ту же вещь у другого лица, может являться бесспорным препятствием к осуществлению прав первоначального владельца.

      Таким образом, поскольку иск о признании права отсутствующим является разновидностью негаторного иска, на него исковая давность не распространяется (п. 5 ст. 208 ГК РФ).

      Обобщая вышесказанное, хотелось бы отметить, что такой способ защиты, как признание права отсутствующим, был выработан судебной практикой как исключительное средство защиты права лица, которое не может быть защищено иным образом, в частности, путем истребования имущества из чужого незаконного владения или путем признания права собственности.

      При этом основания для предъявления данного иска (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), перечисленные в п. 52 Постановления № 10/22, не являются исчерпывающими и в каждом конкретном случае суд должен установить фактические обстоятельства дела: основания возникновения права собственности, их действительность, а также отсутствие порочности основания регистрации права. Еще одним важным моментом является то, что иск о признании права отсутствующим может быть заявлен только тогда, когда истец владеет спорной вещью.

      Также необходимо помнить, что на требование о признании права отсутствующим, как и на любой негаторный иск, исковая давность не распространяется».

      Теория всего

      a theory of everything

      Импринтинг

      Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

      Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

      Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

      Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

      Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

      Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

      Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

      With fingers crossed, the old rabbit’s
      foot out of the box in the attic,
      I will be sacrificing a chicken
      in the backyard to Moloch.
      (Hillary Clinton Email Archive)

      Одной из первых полностью бесплатных клиник города Москвы была Мариинская больница. При больнице был и первый приют для неизлечимых больных.

      В 1930-1940 годах на месте приюта было построено здание Центрального театра Красной армии. Здание занимает десять этажей на поверхности и столько же подземных этажей. Театр располагает самой большой в Европе сценической площадкой. Это первое театральное здание, спроектированное и возведенное в Москве после революции. Лучи пятиконечной звезды точно указывают направление на крупные транспортные узлы столицы (Белорусский, Савеловский, Рижский вокзалы, Комсомольская площадь). Пятый луч указывает направление на центральную часть Москвы – говорит нам википедия.

      Ну и при чем тут вокзалы – подумал я. И нарисовал прямо поверх гугльмапса линии из центра по лучам здания. Линии прошли мимо вокзалов и попали в кладбища: Ваганьковское, Миусское, Алексеевское и Введенское.

      Ну и что такого? Эта Москва куда ни посмотри – сплошное кладбище, сложно в них не попасть. Пожалуй и так. Только вот картинка ниже органично продолжает историю. Ну и что? Ну продолжил линию вправо, нашел еще одно кладбище через реку… Потомак. Упс. Это ведь Пентагон и Мемориал воздушных сил, крематорий на Арлингтонском кладбище, бассейн мемориала Линкольна и мемориальное кладбище Линкольна.

      Похоже, что Пентагон строили не по ситуации между пятью шоссе, а по образу и подобию. И что? И что там с пятым лучом этих звезд, кстати?

      У Пентагона по пятому лучу Гуантанамо. А у театра:

      «Музей истории ГУЛАГа с благодарностью примет в дар фотографии, мемуары, письма и документы, личные вещи репрессированных и лагерные артефакты».

      Зиккурат на красной площади и колумбарий за ним.

      Рядом: Малазийский боинг, ТУ-154: Донецк в 2006, Адлер в 2016, АК Сибирь в 2001.

      Ядерная геология. Что Путин потерял в Сирии?

      Сирийский театр являет нынче красочное представление с мириадами разномастных участников, от насквозь фсбшно-моссадовского ИГИЛ-а до регулярных воинских частей ведущих мировых экономик. В кулуарах бытует мнение, что активность сия обусловлена наличием под водами Средиземного моря, прямо напротив Сирии и Ливана, океана нефти, превосходящего все остальные мировые запасы. Как могло это мнение сформироваться?

      Здесь ответом послужит такая технология, которую условно можно назвать «ядерная геология». Применение ядерных зарядов для сейсморазведки не секрет. Десятки их были официально применены для глубинного сейсмического зондирования земной коры и выявления залежей полезных ископаемых. Но интересный нюанс состоит в том, что содержание земной коры можно определять не только на линии взрыв-датчик, но и по всему фронту прохождения волны, которая в силу округлости земного шара огибает его полностью, и даже не один раз. Принцип восстановления объемной картины из нескольких одномерных сигналов сродни принципу используемому в томографии и в любой местной поликлинике можно недорого убедиться в наличии и развитости таких методик. Было бы странно, если бы они не использовались государственными властями для изучения стратегически важных ресурсов.

      Они и использовались. Возня вокруг маршрута транспортировки газа с супергигантского газонефтяного месторождения Туркменистана, якобы открытого в 2006 году, началась «немного» заранее — Карабах, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье (а ныне еще и Крым) — все они находятся на прямой соединяющей источник газа и исторически сложившуюся в СССР точку отгрузки его в Европу. Думаю можно найти еще не один пример того, как возня вокруг месторождения началась до официального открытия.

      Развитие вычислительных технологий позволяет чуть ли не на бытовом уровне реализовать любым желающим методы наблюдений. Вопрос только в источнике взрывного воздействия. Именно это побудило приостановить все ядерные испытания — негоже кому попало знать расположение ценных ресурсов.

      Для полноты и четкости геологической картины было бы интересно получение сигнала и с «поверхности Мохоровичича» — нижней границы земной коры, скорость распространения сейсмической волны на которой скачкообразно увеличивается. Проекты СССР и США по бурению сверхглубоких скважин для ее достижения совпадали по времени с большим количеством ядерных испытаний, но, якобы, были безуспешны.

      Похоже именно в этой «Кольской сверхглубокой» скважине Давид Миронович Губерман, ее директор, и разглядел Сирийский океан нефти. Возможно его коллега сделал аналогичное окрытие и для США в ходе реализации аналогичного проекта.

      Тема сия настолько секретна, что почти не упоминается в открытых источниках. Но должен быть открытым вопрос о том, что же побудило Давида Мироновича разглядеть месторождение — наличие нефти, или же желание малого, но склонного к организации масштабных драматических представлений народца, экранизировать главу одной древней книжки.

      Blockchain

      Не хотите ли послушать про технологию Blockchain, а точнее про ее часть, именуемую Proof-of-work? PoW популярных криптовалют очень сильно напоминает подбор хэшей с целью расшифровки шифропослания. Что это за послание и почему его усиленно пытаются прочесть — вопрос дискутируемый и открытый.

      Но, скорее всего, нет никакого конкретного послания. Просто эти мощности используются для расшифровки вообще всего на свете. Похоже, что квантовый компьютер может вычислить не все подряд как его живописуют. А лишь то, что потенциально вычислимо в некой его окрестности. Поэтому в этой окрестности ненавязчиво создаются огромные вычислительные мощности под эгидой криптовалют.

      Радиус окрестности скорее всего определяется временем вычисления умноженным на скорость света. А, поскольку ближайший сертифицированный ДЦ галактического совета находится на расстоянии десятков световых лет, руководство местной концессии для ускорения итераций и удовлетворения сиюминутных потребностей и организовало эту суету.

      P.S. Если у вас вдруг завалялось немного GTX 1060, 1070 или, на крайняк, 1050 Ti и вы после прочтения этой статьи больше не хотите обслуживать мутные интересы тайных элит, то я готов помочь вам избавиться от них по сходной цене.

      Система и наблюдатель

      Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

      Наблюдатель системы — объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

      Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса — как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

      Внутренний наблюдатель — потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

      Внешний наблюдатель — даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

      Гипотеза №1. Всевидящее око

      Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

      Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

      Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

      Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

      Течение времени

      Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза — тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

      Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

      Большой разрыв черной дыры

      Эти два числа получены эмпирически из разных наблюдений:

      И гравитационный радиус черной дыры с массой наблюдаемой вселенной был бы равен 13.7 миллиардам световых лет.

      Гравитационный радиус исчисляется по формуле: rg = 2 * G * m / c 2

      G — гравитационная постоянная
      c — скорость света в вакууме, тоже фундаментальная физическая постоянная
      m — масса вещества в наблюдаемой вселенной, которая тоже постоянна

      Но радиус наблюдаемой вселенной увеличивается. Получается, что нам очень повезло наблюдать вселенную в тот краткий миг, когда в нашей окрестности находится ровно столько вещества, сколько нужно для образования черной дыры размером ровно со всю эту окрестность.

      Совпадение? Не думаю. Скорее можно предположить, что соотношение G / c 2 меняется со временем, увеличиваясь по мере увеличения радиуса наблюдаемой части вселенной.

      Чем нам это грозит? Тем, что в будущем горизонт событий начнет появляться вокруг все более и более легких объектов. Вокруг галактик, звезд, планет, элементарных частиц. Постепенно все они будут исчезать для внешнего наблюдателя превращаясь во все более микроскопические и многочисленные черные дыры. Ситуация напоминает большой разрыв но возникает из других предпосылок и внутри черной дыры.

      Спартивная пятиминутка

      Существует распространённое мнение, что отец ребенка в древней Спарте должен был отнести новорождённого к старейшинам. Хилых, больных детей сбрасывали со скалы, а крепких оставляли.

      Такой вот древний пример практической евгеники, имевшей некоторые результаты. Да, действительно, физические качества во многом определяются генетической наследственностью и поддаются искусственному отбору. Равно как и интеллектуальные.

      Если есть обособленная этническая группа, то как она может достичь долговременного интеллектуального превосходства среди других этносов, разделяющих с нею ареал обитания?

      Путь номер раз — длительная, многовековая, даже тысячелетняя, селекция этнического состава. Поколение за поколением отбирать для воспроизводства лучших «своих», уничтожая зарвавшихся «чужих». Это эволюционный путь. Нечто подобное наблюдалось на протяжении средних веков.

      Путь номер два — революционный. Нужно единовременно уничтожить интеллектуальную элиту в окружающих этносах и второсортных представителей среди «своих». Человеческие потери при этом в разных этносах будут непропорциональны, ибо доля обладающих элитарным интеллектом в любом естественном этносе весьма мала.

      Отбора на протяжении пары поколений вполне достаточно. Тогда последующие поколения конформно образуют квази-этнос, пытаясь найти друг в друге органичное дополнение для привычного общественного уклада. Такой путь гораздо изощренней и эффективней тотального геноцида. Осуществлять его должны, конечно же, представители стремящегося к созданию наследуемого превосходства этноса. Осуществлять тайно, располагая как властью, так и образовательной системой, позволяющей произвести классификацию перед помещением в мясорубку.

      Нет ли в недавней истории примера такого процесса и не наблюдаем ли мы теперь его последствий?

      Тайная информация

      Я уже писал про эффекты вызываемые сакрализацией знаний , попробую остановиться подробнее на их практических проявлениях.

      В нынешнем правовом поле тайны пока еще бывают двух видов — «личная тайна», хранимая человеком, которой он ни с кем не делится. И «разделяемая тайна» — некое тайное знание, доступное группе людей, «государственная тайна» как частный случай.

      Личная тайна может рассматриваться как неотъемлимая часть личности и заслуживает всех привилегий неприкосновенности личности. Но в тот момент, когда она становится потенциально доступной другому человеку, она перестает быть личной тайной. Странно требовать соблюдения какой-либо аккуратности обращения с той информацией, которую человек сам предоставил и в той или иной форме сделал доступной. Но, тем не менее, это повсеместно происходит.

      Огораживание доступности разделяемых тайн издревле рождает могущественные тайные общества, в какой-то мере правящие человечеством. Наделение публичной информации атрибутами авторства и ограниченного права на распространение создает огромные индустрии, буквально торгующие энтропией . В результате заурядные свойства человеческой природы, такие как воля к власти и алчность, в ходе эксплатации «разделяемых тайн» приводит к появлению могучих неявных сущностей.

      Сейчас наблюдается тенденция, когда огромная мощь государственного аппарата насилия направляется с одной стороны на разрушение института личной тайны:

      1. почти повсеместный запрет использования и создания сильных средств шифрования
      2. введение ответственности за непредоставление доступа к данным составляющим личную тайну, записанным на частных носителях информации (например в Великобритании)
      3. злободневная история с требованием взлома личных данных пользователя смартфона Apple
      4. монополизация услуг связи и сбор информации операторами связи
      5. деятельность человека все больше обрастает идентификаторами, средствами их отслеживания и хранения истории

      С другой стороны происходит ограничение права личности на сбор и анализ информации:

      Закон о персональных данных и о праве на забвение наделяет уполномоченные и информированные органы исключительным правом осуществлять различные действия с этими данными. Самого наличия такой возможности, безотносительно ее использования, даже намека на нее, зачастую достаточно для манипуляций. Люди прибегающие к законам и скрывающие уже ставшие доступними свои личные данные добровольно отдают себя во власть тех, кто эксплуатирует эти «цифровые недра». При этом законодательство закрепляет государственную монополию и раздает концесии на эксплуатацию таких средств.

      Активно начинает закрепляться ограничения средств поиска и анализа формально общедоступной информации. Закон о праве на забвение выделяет поисковики как класс программ и ущемляет их доступ к произвольной информации. Тем самым ущемляется отнюдь не право поисковиков, как безликих машин, а скорее право пользователей поисковых систем на доступ к информации. Качественный анализ информации становится доступен только владельцам полных банков данных и средств индексации и это разделение законодательно закрепляется. Человеку навязывается возможность доступа к информации только с помощью «хороших программ», таких как браузеры, но при этом ограничивается возможность использования эффективных средств поиска и анализа, таких как поисковые системы.

      Формируется кастовость в плане информированности, и скорее даже не формируется, а лишь законодательно закрепляется в публичном правовом поле, ибо те же самые принципы веками эксплуатировались, например, церковью.

      Естественное право на «личную тайну» размывается и взамен формируется огромная «разделяемая тайна», использование которой доступно лишь избранным. Избранным, якобы, демократическим путем. Но уместна ли демократия в личных вопросах?

      Торговля энтропией

      Есть две широко распространенных научных теории физического устройства вселенной — общая теория относительности и квантовая механика. Обе они по отдельности непротиворечивы, и подтверждены научно. Но возможность их объединения не обозначилась ни разу за всю долгую их историю. Получается мы имеем дело с двумя разными мировоззрениями в области физики.

      А если не только физики? Если представления человека помещают его в соответствующий им мир? Непротиворечивый, научно обоснованный, но обусловленный мировоззрением. Посмотрим как формируются миры в зависимости от признания или отрицания возможности квантования вероятности.

      Если вероятность квантуется, то количество вариантов будущего конечно. И есть смысл желать наступления каких-либо из них в ушерб другим, вытесняемым в область невроятного. Однажды в будущем прогресс позволит создать технологию для влияния на прошлое и в этот момент начнется конкуриренция за наступление такого момента, повышение его вероятности (или ненаступление). В жизни человека с таким мировоззрением существуют непреодолимые сверхестественные силы, внешние по отношению к нему — «боги». Миры с квантующейся вероятностью детерменированы и безжизнены — жизнь в них наступает лишь как реакция на «божественные» вмешательства.

      Если вероятность не квантуется, то вариантам будущего нет смысла конкурировать даже при наличии такой возможности — все возможно и так. Нет даже смысла создавать такую возможность или ее предотвращать. Миры с неквантующейся вероятностью не имеют основы для проявлений упорядоченной жизни, там царит хаос, нуждающийся во внешних источниках порядка для того, чтобы хоть на чем-то обозначаться.

      Допустим у нас есть две группы людей — верующие в «богов» и живущие в порядке, но в глубине души жаждующие хаоса для того, чтобы почувствовать себя живыми. И неверующие ни во что, но нуждающиеся во внешних источниках порядка для продолжения жизнедеятельности. Эти две группы никогда не смогут понять друг-друга. Они могут говорить на одном языке, о одних и тех же вещах, но никогда не поймут точки зрения человека из другой группы.

      Можно ли делать на этом бизнес? Нужно выращивать и воспитывать разных людей, радикально склонных к одному из мировоззрений. Людей работящих и людей творческих, не способных понять друг-друга. Нужно дозировать предоставляемый ими друг-другу хаос и порядок, изымая излишки, чтобы жаждующие не пресыщались. Нужно держать работников в стойле, а творцов в голоде. И нужно, чтобы они не перемешивались и не изолировались, иначе остановится бизнес.

      P.S. Кстати, «торговля энтропией» это вторая всеобъясняющая теория, наряду с «мнимой природой власти». Обе они непротиворечивы, более-менее эмпиричны и не содержат ни малейшего намека на возможность объединения комфортно дополняют друг-друга.

      Образование как бизнес

      «Большой бизнес требует больших жертв, но идиотов, согласных погибнуть за чужой бизнес, всегда найти очень трудно. Для решения вопроса приходится задействовать самые высокие материи.» Б. А. Березовский

      Спецура зачастую объясняет творимый ею беспредел образовательными целями. Не просто так уголовку завели и в тюрьму посадили, а чтобы чему-то научить. Отчасти это так. Для примера достаточно, чтобы далеко не ходить, взглянуть на карту Омска:

      Вокруг омского УФСБ расположились и педунивер, и институт повышения квалификации учителей, и школа для «своих». «Своих» учат для продолжения службы, учителей готовят для выращивания послушных и трудолюбивых граждан.

      Но это не единственная и не главная организация, ведущая образовательную деятельность. Головное управление ФРС США также занимается, в основном, образовательной деятельностью. Достаточно красноречиво об этом говорит список наиболее аффилированных организаций:

      Заметно не то что преобладание вузов, в этом списке вообще одни вузы (кроме армии сша). Эмиссия ликвидности это не основная деятельность ФРС, это лишь технический момент. Основная деятельность — организация мировоззрения, способствующего изъятию денежной массы.

      В колониальных концессиях эта задача отдана на откуп спецслужбам. Спецслужбы абсорбируют денежную массу, а населению дают образование.

      Смотрите еще:

      • Судьи подчиняются только закону Статья 120 Конституции РФ Комментарий к Статье 120 Конституции РФ 1. Организационно-правовой механизм, гарантированно обеспечивающий реализацию в нашей стране фундаментального конституционного принципа независимости судей и подчинения их только Конституции и федеральному закону […]
      • Обязательная накопительная часть пенсии это Обязательная накопительная часть пенсии это Актуальная информация о Фонде: история, награды, руководство, доходность и другие цифры. Работа в сильной команде Ознакомьтесь с нашими вакансиями и найдите работу мечты Узнайте как перевести накопительную пенсию в НПФ Сбербанка, […]
      • Новое законодательство по пенсиям Пенсия в 2018 году: последние новости и изменения Кризисные явления в России стали основанием для отказа Правительства от полной индексации пенсионных выплат в 2016 году. По итогам периода уровень повышения фиксированной части составил всего 4%. Это не соответствовало […]
      • Закон от 28 декабря 18 Федеральный закон от 28 декабря 2017 г. № 420-ФЗ “О приостановлении действия отдельных положений Федерального закона "О страховых пенсиях", внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии и фиксированной […]
      • 34 серия Любовь и наказание 34 серия Любовь и наказание Турецкий сериал Любовь и наказание / Ask ve Ceza Все серии: 1-62 серия (Турция, 2010) смотреть онлайн на русском языке. Сериал рассказывает как молодая женщина теряет веру в настоящую любовь и преданность после того, как за несколько дней до свадьбы […]
      • Правила благоустройства тверь Решение Тверской городской Думы от 6 сентября 2017 г. N 277 "О проекте решения Тверской городской Думы "О внесении изменений в решение Тверской городской Думы от 16.10.2014 N 368 "Об утверждении Правил благоустройства города Твери" Решение Тверской городской Думы от 6 сентября […]
      • Приказ министра обороны 3733 Приказ Министра обороны РФ от 21 февраля 2015 г. N 102 "О внесении изменений в приказ Министра обороны Российской Федерации от 17 декабря 2012 г. N 3733 "О мерах по реализации правовых актов по вопросам назначения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на […]
      • Нотариус курбатова Нотариус Курбатова Анна Сергеевна Телефон нотариуса: (499) 210-61-77 Адрес: 123458, г. Москва, ул. Твардовского, дом 2, корпус 4 Лицензия №77-471 от 16.10.2014 Приказ №421 от 07.05.2013 Статус: Действует Электронная почта: Сайт: Если вы обнаружили неточность или ошибки в […]