Демотиваторы о пенсии

Рубрики Вопросы и ответы

Приколы про повышение пенсионного возраста (40 картинок)

Как и обещала, выпускаю приколы про повышение пенсионного возраста в России отдельной подборкой. Эта тема сейчас не менее актуальна, чем ЧМ по футболу. Приколы, конечно, грустные, особенно для меня (мне в 63 года выходить на пенсию), но тем не менее смешные.

Я не согласна с таким решением правительства. И даже объясню почему. Наше правительство ссылается на высокий пенсионный возраст в других странах, но они забыли сказать, что Россия по уровню жизни (который формируется из здоровья, семейной жизни, общественной жизни, материального благополучия, политической стабильности и безопасности, климата и географии, гарантий работы, политический свободы, гендерного равенства. Смотрите wikipedia.org) находится на 72-ом месте! Так зачем же равняться на то, чего у нас нет? Выводы делайте сами.

А пока я предлагаю вам посмеяться над приколами про пенсию и хоть немного продлить свою жизнь. Не зря говорят же, что смех её продлевает.
1
2
3
4
5

6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25

Чуркин умер за день до своего 65-летия

Еще записи по тегу «демотиваторы»

Демотиватор на тему вчерашнего выступления Путина

Надеюсь, что его не объявят экстремистским:

Великие русские Вымираты-2017

Просто демотиватор. Никакого экстремизму и призывов к свержению существующего строя: В 2018 году будет еще хуже, а далее все хужее и хужее.

Подкину Путину позитива в соцсетях

Владимир Путин заявил, что в социальных сетях часто не хватает позитива. Такую точку зрения он выразил во время общения с участниками…

А что там у хохлов?

А то мы все о пенсиях, да о пенсиях и 20% НДС. Или прежняя разводка для лохов больше не работает? Подборка демотиваторов на эту тему:…

Головокружение от «успехов»

Смотрите, что бы голова не закружилась под катом.

Царь-то не настоящий.

Чего не скажешь о грядущих проблемах с ним связанных. Фарт ведь не вечен и отложенные проблемы страны сами собой не решатся.

Демотиваторы о пенсии

Опять показывали сегодня бодрых пенсионеров, которые говорят, что пенсия не приговор, можно работать до конца своих дней. Один детишек учит свистульки вырезать, вторая танцульками занимается, третья диктором на стадионе. Они точно получают пенсию, а здесь им просто нравится плюс какую то копеечку зарабатывают. Вот если это было бы единственным источником дохода, то посмотрел бы я как бы они завыли. В ролике не увидел ни одного пенсионера с завода, стоящего у станка.
Я что хочу сказать. Пенсионеры работают не из-за того что им хочется работать, а потому что на пенсию не прожить. Она вся уходит на коммуналку и на хлеб без колбасы и масла. Пенсионеры хотят заниматься садоводством, ходить на те же танцы в конце концов. В общем жить для себя.
Просто накипело. Работаю на заводе и видно что людям предпенсионного возраста реально тяжело работать, а тут ещё пятерку лет добавляют.

  • Лучшие сверху
  • Первые сверху
  • Актуальные сверху

345 комментариев

Согласен. Скотство не в том, что нас хотят заставить работать до смерти. А в том, что они, суки, еще пытаются доказать, что все это для нашего же блага.

Неа. Сначала уберут пенсию продолжающим работать пенсионерам, хоть их процент и будет мал.

Ну а что? Получать пенсию при трудоспособности — это же унизительно, телевизор не смотрели что-ли?

А потом скажут что россияне молоды душой, и в целом вся пенсия — оскорбительна.

Уж если и это в рот всем спустят — а народ проглотит, то там и крепостное право вводить можно — все таки это наши исторические обычаи, нельзя их забывать — иначе поглотит нас грешный, бездуховный, европейский образ жизни.

Незамеченные митинги. К чему приведет недовольство пенсионной реформой

На минувших выходных в разных городах России прошли митинги против повышения пенсионного возраста. Организаторами выступили самые разные политические силы: от системной оппозиции до профсоюзов. Большая часть мирных демонстраций показала неготовность жителей России бороться против пенсионной реформы.

Кто устраивал демонстрации

Оппозиционный политик Алексей Навальный попытался стать основной организующей силой митингов. Для этого ему требовалось преодолеть несколько препятствий. Во-первых, Навальному было нужно переформатировать свой имидж борца с коррупцией и кумира продвинутых хипстеров в лидера людей предпенсионного возраста — тех, что мало зарабатывают и сильно зависят от государства.

Во-вторых, Навальному пришлось реанимировать сеть своих сторонников в регионах. Эта сеть замерла после неудачного выдвижения политика кандидатом в президенты. В-третьих, оппозиционер должен был по традиции преодолеть информационную блокаду: об акциях Алексея Навального не говорили по радио и телевидению, прокремлевские интернет-СМИ также игнорировали митинги.

Наконец, главной задачей Навального стало убедить людей, что они могут чего-то добиться своим давлением и ясно выраженной позицией.

Другой инициатор протестов, Коммунистическая партия России, также столкнулась с рядом препятствий. И речь не только о систематическом неверии людей в эффективность консолидированных действий — это общая проблема для организатора любого протеста в России.

Специфическая сложность для КПРФ состоит в том, что у партии есть негласная обязанность не критиковать действующую власть сильнее определенного предела. В противном случае системную партию могут ожидать существенные проблемы за нарушение правил игры. К тому же коммунисты стремились дистанцироваться от Навального, но все равно выглядеть борцом за права будущих пенсионеров. С учетом схожести повестки это была нетривиальная задача.

В итоге максимумом, на который оказались способны представители КПРФ, оказалось заявление иркутского губернатора Сергея Левченко: «Законопроект я не поддерживаю. Пошли неправильным путем. Если речь идет о повышении пенсии, чем объясняют пенсионную реформу в правительстве, то выбранный для этого метод не совсем корректен». Для системной оппозиции такие высказывания кажутся даже чересчур смелыми.

Профсоюзы и вовсе оказались в тяжелейшем положении. Молчать было бы совсем неприлично, а говорить что-то поперек власти они за почти двадцать лет бездействия отучились. Поэтому ничего кроме предложения по снижению пенсионного возраста для женщин они сказать не смогли.

Почему люди не объединились

Акции протеста анонсировались в считаных СМИ. Некоторые из них давали подробное описание по городам: где и во сколько люди будут собираться на митинги. Чувствовалось, что в этом случае журналисты создают информационный повод сами себе: привлекают публику, чтобы было о чем написать после.

Нетерпение и предвкушение независимых изданий можно понять. Объявление о планах поднять пенсионный возраст прозвучало шокирующе. Социальные сети, которыми пользуются типичные бюджетники, обычно настроенные вполне лоялистски, но после новостей о пенсионной реформе те же «Одноклассники» наполнились негодующими текстами и картинками. Всплеск возмущения затронул и интернет, и личные разговоры.

На этом негодовании решили сыграть многие. Однако организаторы митингов не учли: между возмущением и готовностью к реальным действиям лежит дистанция огромного размера.

Навальный не имел шансов изначально. Во-первых, тема «не его». Попытки подключиться к любой протестной тематике, будь то дальнобойщицкий «Платон» или пенсионный возраст, выдают в оппозиционере популиста, готового подключиться к любому актуальному вопросу.

Навальный уже взял тему коррупции. Если большинству жителей России она не интересна, то не стоит слишком поспешно с нее «соскакивать» – иначе есть риск потерять ядро своих сторонников.

В настоящий момент Алексей Навальный никак не может найти правильный тон и адекватную целевую аудиторию. Те, кто давно ему симпатизирует и поддерживает манеру дискуссии в западном стиле, не сделают революцию: они не пойдут на баррикады и довольно быстро разочаруются в митингах. С людьми попроще — шахтерами, учителями, медсестрами, торговцами с рынка — он разговаривать не умеет.

Впрочем, даже такое распыление по аудиториям — не главная сложность Навального. Фундаментальное препятствие в том, что Россия – это страна Западной Европы и даже не Украина. В России сформировалась иная историческая память и иное отношение к власти. Перемены по зарубежным лекалам здесь не пройдут.

Логика «правительство приняло идиотское решение, все против, мы требуем отставки действующей власти» применима для стран с глубоко укоренившейся демократией. В России протестовать никто не пойдет — даже если недовольство будет всеобщим. Скудность митингов 1 июля это доказала. Число участников протестных акций было неприлично малым для такого злободневного вопроса.

Навальный прекрасно это понял и вечером того же дня переключился в своем твиттере на комментирование футбольного матча Россия — Испания. В тот момент результат игры взволновал россиян куда сильнее публичных акций. В Москве творилось что-то невероятное – тысячи и тысячи вышли на улицы, незнакомые люди в метро хлопали ладони друг другу на эскалаторе, обнимались, галдели, скандировали, размахивали флагами — и при этом никто их к этому не призывал. Контраст с митингами против повышения пенсионного возраста был убийственным и разительным.

Чего требуют россияне

Что касается собственно пенсионной реформы, то неизбежность повышения возраста уже принята населением в глубине души. Все прекрасно понимают: «альтернативы нет».

На Западе средний возраст выхода на пенсию равен 65 годам – и у мужчин, и у женщин. Почему в России оставались показатели 55/60, за эти недели сотни раз прекрасно объяснили всевозможные эксперты. Проблема правительства в том, что оно слишком долго оттягивало повышение и неосторожно устами Путина даже обмолвилось о сохранении привычного возраста. Думается, если бы эту реформу провели в 2004-2005 году вместе с монетизацией льгот, то сегодня 63/65 воспринимали бы как должное.

Но время упустили. Сегодня это наделает больше шуму. И все же проблем не возникнет: очевидно, что Дума примет нужный закон, а президент Путин его подпишет. Пар выпустят летом, люди поразмещают демотиваторы в «Одноклассниках» («кто против повышения пенсионного возраста – ставьте лайк, посмотрим, сколько нас»), отрефлексируют в «Фейсбуке», и на этом «общественное обсуждение» закончится.

Гораздо важнее иное – что правительство планирует делать дальше, как оно будет проводить реформу в жизнь? Предыдущий опыт показывает, что нынешняя федеральная власть не способна к осмысленной политике. Реформы Зурабова считаются провалом, но никто не понес за это персональную ответственность. Негосударственные пенсионные фонды (НПФ) не стали валидным средством накопления. Кто-то за это ответил? Нет. Ольга Голодец что-то пыталась сделать по-своему, но у нее тоже ничего не вышло. Но она по-прежнему в правительстве и занимается другой темой.

Есть ли у правительства соображения о том, как реанимировать НПФ? Люди будут дольше работать, а что они получат в итоге? Власть гарантирует им реальное повышение пенсии? Если да, то за чей счет? Одним поднятием возраста ухода на заслуженный отдых ничего не решить. Это лишь эрзац решения проблемы.

При Зурабове из всего многообразия мирового опыта обратились к чилийскому. При этом в Чили систему с упором на НПФ нельзя признать успешной. До половины населения вообще не вовлечено в систему частных пенсионных фондов, поскольку не имеют стабильного заработка либо он недостаточно высок.

Административные расходы фондов также слишком обширны, что мешает накоплению сбережений. Это признал даже действующий президент Чили Себастьян Пиньера — родной брат автора пенсионной реформы при Пиночете, Хосе Пиньеры.

Что касается азиатских стран, которые ставятся в пример, то в том же Китае, где якобы пенсий нет, система пенсионного обеспечения вводится постепенно, разными темпами для городского и сельского населения. И китайцы делают это без оглядки на «авторитеты», продуманно и взвешено.

Поэтому и Навальному, и КПРФ, и профсоюзам следует в первую очередь предлагать свои программы пенсионной реформы. Как они видят схему пенсионных накоплений? Как намерены активировать работу НПФ? Об этом пока ничего внятного и убедительного сказано не было.

Тем не менее инициатива правительства по повышению пенсионного возраста имела как минимум одно положительное последствие. Внимание людей переключилось с «общих» вопросов на вполне конкретные. В сети и в СМИ обсуждается не «власть долой», а четко очерченная проблема пенсионной реформы.

Экономические соображения доминируют над политическими. Люди включают калькуляторы, начинают считать, размышляют все более здраво и логически. Соответственно, и правительству теперь придется не отбиваться от демагогических наскоков, а отвечать на вполне разумные и просчитанные аргументы. Будет интересно посмотреть, что из этого выйдет.

Власть испугалась пенсионеров: вся надежда на Сергея Кириенко

16.06.2018
Кремль напуган возможными волнениями в результате антинародных инициатив правительства — в частности, планов повысить возраст выхода на пенсию. Сегодня Дмитрий Медведев внес в Думу законопроект о пенсионной реформе, но его рассмотрение будет приостановлено по команде администрации Президента, где срочно собирают комиссию с участием представителей профсоюзов, чтобы попытаться подсластить пилюлю. Параллельно управление внутренней политики АП на следующей неделе вызывает на Старую площадь вице-губернаторов большинства регионов для выдачи инструкций на случай массовых беспорядков. Между тем, вся эта суета, равно как вчерашние оправдания пресс-секретаря всея Руси Дмитрия Пескова, выглядит довольно жалко и не убедительно: доверие к власти, точнее к Президенту (к остальным ветвям власти такое понятие как доверие вообще неприменимо), падает с огромной скоростью, и никакой футбол тут не поможет.

Еще вчера на фоне замечательной футбольной победы Российской сборной власти демонстрировали уверенность танка: премьер Медведев и спикеры обеих палат парламента говорили о том, как давно назрело повышение пенсионного возраста и что законопроект нужно принять на нынешней весенней сессии (т.е. за оставшиеся две недели), министр труда Топилин объяснял повышение пенсионного возраста у женщин «гендерным равенством», глава Счетной палаты экс главбух всея Руси и автор идеи повышения пенсионного возраста (вернее, транслятор воли МВФ и Всемирного банка) Алексей Кудрин вместе с верной последовательницей Эльвирой Набиулиной из ЦБ с умным видом вещал про то, как повышение возраста благотворно отразится на рынке труда, и даже пресс-секретарь Президента Песков откровенно подставил своего шефа, дезавуировав обещания Владимира Владимировича образца 2005 года не поднимать пенсионный возраст «пока он находится у власти».

“Вы говорите о 2005 годе. Здесь важно, что это было (произнесено) 13 лет назад. Конечно, (в РФ) происходят изменения и с точки зрения демографии, и с точки зрения уровня развития экономики, изменения в международной конъюнктуре — ни одна страна не существует в вакууме», — сказал Песков, правда, добавив, что «Путин не принимает участия в проработке вопроса, связанного с повышением пенсионного возраста, это прерогатива правительства».

В результате социальные сети заполонили вот такие ролики:

И вот такие демотиваторы:

На платформе change.org появились петиции , которые с огромной скоростью набирают количество подписавшихся (почти 700 тысяч на момент публикации).

И власть испугалась. Ближе к вечеру вчерашнего дня в СМИ появились совсем другие сообщения: «Власти обеспокоены возможными протестами в стране из-за повышения пенсионного возраста и потому ищут способы минимизации негативной реакции населения. Можно ожидать смягчения параметров реформы — снижения предельной планки, до которой предполагается повысить пенсионный возраст, или увеличения переходного периода», — сообщает, в частности, газета «Ведомости» со ссылкой на источники, близкие к администрации главы государства.

К утру сегодняшнего дня изменил тональность и один из главных лоббистов реформы — глава Минтруда Максим Топилин. «Пакет предложений правительства РФ по налоговой и пенсионной реформам будет внесён в Госдуму сразу после его рассмотрения на заседании российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений (РТК)», — заявил он.

Переводя с чиновничьего на русский, это значит, что никакого ускоренного рассмотрения законопроекта в Думе не будет, пока народу не подкинут «морковку» в виде обещаний увеличить срок переходного периода или чего-то подобного, которое представят как результат переговоров с профсоюзами и прочими ручными представителями народа.

Но это еще не все: инсайдеры сообщают, что на следующей неделе управление внутренней политики соберет в Москве вице-губернаторов по внутренней политике, будут обсуждать возможные протесты в регионах из-за повышения пенсионного возраста и варианты реагирования. Параллельно первый вице-премьер, бывший оруженосец Кудрина Антон Силуанов пробует сторговаться с Минобороны, пытаясь убедить руководство ведомства в необходимости повышения пенсионного возраста и для военных, но при условии выплаты им выходного «подъемного» пособия для адаптации их к гражданской жизни.

Подводя итог, констатируем: власть испугалась и слегка сдала назад, но при этом не собирается отказываться ни от повышения пенсионного возраста, ни от прочих подобных элементов курса правительства Медведева и остальных «чикагских мальчиков», учившихся по заокеанским учебникам. Мало того, власть продолжает уповать на технологии промывания мозгов в исполнении Сергея Кириенко со товарищи (Управление внутренней политики АП), не понимая, что «пенсионная реформа» — это пусть важный, но только один из маркеров, обозначающих отношение народа к «системным либералам» и их курсу на построение периферийного капитализма колониального типа. И 90 с лишним процентов россиян, которые выступают категорически против повышения пенсионного возраста, — это, на самом деле, люди, которые не принимают сам курс Медведева с Набиулиной и Грефа с Чубайсом и Кудриным. И, наконец, еще один важный вывод: власть, сознательно или нет, откровенно «сливает» одну из немногих «скреп» последних десятилетий — рейтинг Владимира Путина, не постеснявшись подставить Президента и в ситуации с ростом цен на бензин, и с повышением пенсионного возраста. Если бы кто-то в АП думал об этом вопросе всерьез, нынешнюю ситуацию можно было бы обратить в пользу того же Владимира Владимировича — например, с помощью обращения Президента к народу с извинениями за поспешные действия Медведева и Ко и обещанием наложить «вето» на данную инициативу — однако в АП предпочитают инструктировать вице-губернаторов на случай беспорядков. И это говорит либо о фатальном непонимании ситуации «страшно оторвавшихся от народа» инопланетян со Старой площади, либо о намеренном желании «раскачать лодку» на радость заокеанских дирижеров.

«Протянешь ноги раньше — твои проблемы!» Новость о снижении пенсий женщинам взорвала соцсети. ФОТО, ДЕМОТИВАТОРЫ, СКРИНЫ

Известие о том, что Минтруда предлагает новую методику расчета пенсий, по которой накопительная часть выплат для женщин будет на 20% ниже, чем для мужчин, возмутило общественность.

По мнению участников дискуссий в социальных сетях, депутатам следовало бы не забывать прежде всего о гуманистическом подходе при составлении своих проектов, особенно их поразила формулировка «период дожития». Кроме того, как отмечают многие, величина средней продолжительности жизни женщин совсем не гарантирует, что каждая сможет получить положенную ей накопительную часть, которая значительно сократится из-за новой системы подсчетов. «Обыкновенный фашизм», — возмущены пользователи Twitter. «Главное, что в медицину больше можно не вкладывать, — поддерживают их в соцсети „ВКонтакте“. — А то еще люди начнут жить дольше, чем пенсия рассчитана».

«Стыд какой. Даже не знаю, за кого стыдно, но ощущение какого-то позора для каждого из нас, — поражены пользователи. — Правительство считает, что некоторые пенсионеры слишком долго живут, видите ли, пенсии мы им много платим. Предлагают тем, кто живет дольше, платить меньше». При этом, добавляют они, женщин вообще хотят дискриминировать вне зависимости от того, насколько они лично здоровы: «раз женщина, значит, будем платить мало, чтоб на 270 месяцев хватило, протянешь ноги раньше — твои проблемы».

Кроме того, в связи с инициативой Минтруда вспоминаются и другие последние события. «Меньше жрать, строить больше крематориев, снизить пенсии женщинам. Новый фильм Звягинцева? Антикризисные меры Правительства», — художественно обрисовывают начало 2015 года в социальных сетях.

Есть и те, кто предлагает способы решения проблемы, которые помогут не зависеть от инициатив правительства: «Люди, откладывайте бабло: в золото, акции. Все равно бабло идет не на пенсии, а на зарплаты и дворцы пенсионного фонда». Кое-кто говорит и о радикальном способе обмануть Минтруда: «Ближе к пенсии операцию по смене пола можно сделать».

Напомним, сегодня «Известия» сообщили о том, что министерство труда и социальной защиты подготовило документ, в котором предлагает применение новых правил расчета выплаты накопительной части пенсии. Согласно проекту, пишет издание, размер ежемесячных отчислений определяется так называемым периодом дожития. При этом, поскольку женщины уходят на пенсию раньше, а в среднем живут дольше, накопительная пенсия при прочих равных условиях у них станет примерно на 20% меньше, чем у мужчин.

Александр Полиди: нельзя жить одним днем

О перспективе повышения пенсионного возраста, необходимости учиться в любом возрасте и проблеме отсутствия накоплений корреспондент «Кубань 24» поговорил с доктором экономических наук, профессором, членом Общественной палаты Краснодарского края Александром Полиди.

— Начнем с самого больного. Правительство объявило о грядущем повышении пенсионного возраста ради последующего повышения пенсий. Скажите как экономист, можно ли обойтись без увеличения пенсионного возраста?

— Мое мнение значительно отличается от того, что господствует в соцсетях. Демотиваторы и карикатуры на тему пенсий, которые сейчас массово репостятся в Фейсбуке может и смешны, но далеки от реальности. Как экономист, я вижу, что повышение пенсионного возраста — процесс неизбежный. Более того, повышать его в России стоило раньше — еще в 2005 году, когда об этом заговорили впервые. Тогда это решение было отложено, но от отсрочки проблема никуда не делась.

Отсрочки в принципе не решают проблем. Они дают возможность маневра, но за это всегда придется платить с процентами.

— Сформулируйте суть проблем российской пенсионной системы.

— Нация стареет и существующая пенсионная система, при которой пенсии выплачиваются из отчислений работающих, не справляется с нагрузкой.

Вообще, старение нации – это не плохо. Это значит, что мы стали жить дольше. Средняя продолжительность жизни в России уже достигла 73 лет. Правительство декларирует цель в перспективе войти в так называемый «клуб 80» (страны, в которых средняя продолжительность жизни превышает 80 лет. – Ред). Но при этом нагрузка на пенсионную систему возрастает: солидарный принцип пенсионной системы предполагает, что работающее население обеспечивают выплаты пенсионерам.

Важно понимать, что сейчас существует только два варианта развития событий. Первый: не менять пенсионный возраст, и смириться с низкими пенсиями и невозможностью их повышения. Второй: повысить пенсионный возраст, увеличить, таким образом, число работающих и объем поступлений в Пенсионный фонд, за счет чего увеличить и пенсии.

Мы хотим, чтобы пенсии росли. Поэтому я и говорю, что повышение пенсионного возраста — неизбежно. Это не значит, что мне это нравится. Я нормальный человек и не хочу выходить на пенсию позже. Но и нищенская пенсия меня не устраивает, поэтому повышение пенсионного возраста считаю оправданным.

— Предлагаемый маневр с повышением пенсионного возраста, безусловно, выгоден всем, кто уже на пенсии. Их пенсии будут расти за счет следующих поколений, работающих дольше. Но кто обеспечит пенсии нынешним 45-летним через 20 лет, когда им исполнится 65? Разве это не очередная отсрочка?

— А это — вторая часть проблемы, касающаяся уже не только пенсионной системы, а всей экономики страны. При солидарном подходе обеспечить высокие пенсии старшему поколению можно или за счет увеличения числа работающих, или за счет роста производительности труда. Россия нуждается в росте производительности труда — тут мы заметно отстаем уже не только от развитых западных стран. Но быстро такие перемены не происходят. Для серьезных изменений нужно около 10 лет. Та самая отсрочка, которую дает стране маневр с повышением пенсионного возраста. Когда на пенсию пойдут нынешние 45-летние, их благосостояние уже в большей степени должно обеспечиваться именно эффективностью отечественной экономики, высокой производительностью труда. Мы смотрим на европейских пенсионеров — путешествующих старушек с белоснежными волосами и тоже так хотим. Но давайте не забывать, что ради таких пенсий они работают дольше нас и с куда большей производительностью. Речь именно о производительности труда, то есть его полезности, продуктивности, а не об интенсивности. Интенсивность — это не экономический показатель, это затраты времени и сил, но не получение продукта, результата труда. Парадокс в том, что по ряду причин россияне работают куда более интенсивно, чем в развитых странах, но значительно менее производительно.

— Разговоры о росте производительности труда идут столько же, сколько я себя помню. Вырастет ли она через 10 — 15 лет? Поможет ли отсрочка?

— Тут мы вступаем в сферу предположений и прогнозов. Я бы хотел этого избежать. Но напомню, что задачи повышения производительности труда в стране озвучены на самом высоком уровне. Определенный президентом курс на инвестиции в производство, на цифровую экономику — звенья этой цепи. Стране нужна эффективная экономика, а она не строится в одночасье. Нужен временной лаг — повышение пенсионного возраста его предоставит. Важно не упустить шанс.

— Давайте от экономики в целом перейдем к конкретным людям. Нам предлагают работать дольше, но уже и сейчас после 45 — 50 лет работу найти непросто. А где будут работать 60-летние?

— Там же, где они работают сейчас. По статистике 2/3 пенсионеров в России не уходят на пенсию в установленный срок, а продолжают трудиться. То есть рабочие места для возрастных сотрудников есть. Структура занятости от повышения пенсионного возраста не поменяется. Разговоры о том, что работы для 60–летних нет — только разговоры.

Что касается трудоустройства после 40, то проблема известна. Тех, кто не может найти работу в этом возрасте, немало.

Но работодатели обычно отказывают не из-за возраста, а по причине отсутствия необходимых компетенций. И выход тут один — постоянно повышать свои компетенции, расширять возможности.

— Учиться?

— Да. Вот личное наблюдение. В испанском университете 30% слушателей возраста 40+. Люди в зрелом возрасте идут повышать свою квалификацию. В наших вузах хорошо, если 10% таких студентов. Но техника, технологии, задачи в бизнесе сейчас меняются очень быстро. Востребованное еще вчера уже завтра может быть никому не нужно. Чтобы быть востребованным на рынке труда и в сорок, и в пятьдесят требуется учиться постоянно. Курсы, стажировки, самообразование он-лайн — единственный способ развивать свою ценность как специалиста. Полученного в 25 лет диплома для успешной карьеры недостаточно. Вообще нужно менять свои трудовые привычки, если хочешь быть востребованным специалистом. Так все более значима трудовая мобильность.

— Готовность к переезду?

— Да. И не обязательно это перевод внутри компании. Можно просто переезжать туда, где есть работа. Посмотрите на «Магнит» — сейчас в него едут работать топ-менеджеры из Москвы. Едут в Краснодар — куда менее продвинутый в плане бизнеса город. Но работа для топов есть здесь — и они едут за нею.

Это мировой тренд — не ждать, когда работа придет к тебе, а переезжать туда, где она есть. И это касается не только высокооплачиваемых топ-менеджеров.

Айтишники, продажники, дизайнеры, слесари, строители, преподаватели могут сняться с насиженного места и уехать туда, где есть спрос на их навыки.

— Куда уехать сельскому человеку, привязанному к средству производства — своей земле? Собственный огород на селе зачастую — основная ценность и основной источник дохода. Крестьянин работает на своей делянке не до пенсии, а пока ноги держат. Более поздний выход на пенсию однозначно ударит по его благосостоянию.

— Вот для этой части населения в случае повышения пенсионного возраста необходимо продумывать дополнительные социальные гарантии. Сельский труд физически тяжел, а вариантов переучиться и перепрофилироваться у специалиста на селе несопоставимо меньше, чем в городе. На селе пенсия в 8-9 тысяч рублей порой больше, чем зарплата. Конкретно здесь необходимы дополнительные меры соцподдержки. В этом смысле проект изменений в пенсионное законодательство нуждается в очень серьезной доработке.

— Постоянно учиться новому. Не бояться переездов. К чему еще нужно приучить себя человеку, чтобы быть востребованным до 65?

— Инвестировать в собственное здоровье. Это требует не столько денег, сколько самодисциплины. Первое: лечение всегда дороже профилактики — это не только про стоматологию. Всем нужно привыкать регулярно обследоваться, проходить диспансеризацию ради выявления болезней на ранних стадиях. Это стоит совсем недорого, а может быть и вовсе бесплатным – существуют госпрограммы. Второе: стоит заниматься спортом (и это тоже может быть бесплатно). Третье: отказ от вредных привычек еще и сэкономит семейный бюджет. Результат этого комплекса мер — сохраненное здоровье — огромный плюс в любом возрасте. И, наконец, нужно избавляться от финансовой привычки жить сегодняшним днем. Сколько бы вы не зарабатывали, нельзя тратить все. 100 тыс. ваш доход, 50 или 20 — в любом случае необходимо создавать личную подушку безопасности. Она может быть небольшой. Но она должна быть.

— Какое отношение это имеет к пенсии?

— Это имеет отношение ко всему. Если у вас есть резервы, можно потратить полгода на поиск работы или переобучение. Без финансовой «подушки», потеряв работу, вы будете вынуждены хвататься за первое попавшееся предложение. Болезни, травмы — никто не застрахован от ДТП — легче переносятся, когда есть запас средств. Накопления — это возможность учиться или выучить детей, открыть свой бизнес, инвестировать в ценные бумаги. Это просто — возможности в любом возрасте. Особенно в пенсионном. Ведь просто пенсия, и пенсия плюс собственный дополнительный доход — это разные вещи. В Европе в университетах существует специальный курс — личный финансовый план. Слушателей учат копить деньги, рассчитывать свои потребности, ранжировать их по значимости, планировать очередность трат и вложений.

— В этом нет ничего сверхестественного.

— Да, но такой курс помогает человеку задуматься, что стоит планировать свою жизнь на длительный период и учит этих планов придерживаться. В России о подобных курсах я не слышал. А нашим согражданам, приученным «лихими девяностыми» не думать о завтра и тратить сразу все, они бы не помешали.

— Мы начали с пенсии, а пришли к тенденциям в мировой экономике и особенностям менталитета.

— А это потому, что первичны не изменения в пенсионной системе, а именно изменения в экономике — как в России, так и в мире. Эти изменения идут и их нужно учитывать, к ним нужно приспосабливаться — быть гибче, мобильнее, самостоятельнее. Ответственность за мой завтрашний день лежит не на государстве или пенсионном фонде, а на мне. Это важно осознать, чтобы не пропасть в плену иллюзий.

Смотрите еще:

  • Переселение в омск по программе Омская Губерния В числе потенциальных участников государственной программы переселения увеличивается число индивидуальных предпринимателей с опытом деятельности в таких сферах, как розничная торговля, оказание парикмахерских услуг, грузоперевозки, репетиторство, автомобильный […]
  • Закон об электронный документооборот О состоянии законодательства Российской Федерации в сфере регулирования электронного документооборота Алексей Пауков Генеральный директор "ГАРАНТ Электронный Экспресс" В наш адрес часто поступают вопросы о состоянии законодательства, регулирующего вопросы признания юридической […]
  • Спортивное питание правило Спортивное питание для похудения Друзья, всем привет. В данном выпуске мы поговорим про спортивное питание для похудения. Прежде мы начнем, вы должны знать данный выпуск не связан с рекламой, все доводы и высказывания делаются на основе спортивной литературы, исследований, […]
  • Подлежит возврату мягкая мебель Подлежит ли возврату мебель, изготовленная на заказ? Нужна консультация юриста, имеющего опыт в гражданских делах по вопросам защиты прав производителей мягкой мебели. Вопрос: Подлежит ли возврату мебель изготовленная на заказ. телефон для связи: 252-42-74 Ответы юристов […]
  • Налог с продажи недвижимости пенсионером Платит ли пенсионер налог с продажи недвижимости и другого имущества? Согласно законодательству, сделки покупки или продажи жилой недвижимости облагаются налогом вне зависимости от социального статуса или возраста. Это прямое указание на то, что в случае продажи квартиры […]
  • Фз 40 об осаго 2013 Фз 40 об осаго 2013 Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, пенсии Закон об ОСАГО № 40-ФЗ Закон об ОСАГО […]
  • Переселение по ву Миграционный форум Санкт-Петербурга Переселение соотечественников в Ленинградскую область Последние сообщения От: galanЗдравствуйте. Похожие вопросы уже задавали, но. Здравствуйте. Похожие вопросы уже задавали, но если нес. От galan, 58 минут назад От: innessaогромное спасибо […]
  • Закон о гос услугах рк Закон о гос. услугах О государственных услугах Закон Республики Казахстан О государственных услугахот 15 апреля 2013 года № 88-V Настоящий Закон регулирует общественные отношения в сфере оказания государственных услуг.Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Статья 1. Основные понятия, […]