Покушение на мошенничество статья

Рубрики Помощь юриста

Содержание:

Статья УК РФ, покушение на мошенничество

Покушение на мошенничество в практике уголовного производства эксцесс трудно доказуемый. Только фактические признаки поведения, прямо указывающие на желание субъекта совершить преступление против собственности путём обмана или злоупотребления доверием, могут стать поводом для применения норм уголовного законодательства России.

Покушение на мошенничество квалифицирует статья 30-я УК РФ, характерными признаками наличия преступных намерений являются: умышленность действий лица, целевая направленность на совершение злодеяния и незавершённость его по независящим от виновного причинам.

Помогать гражданам, несправедливо обвинённым в покушении на преступление − работа юристов сервиса Правовед.RU, консультация и практическая поддержка осуществляются на сайте 24 часа в сутки.

Консультации юристов по законодательству России

Выбор категории

Момент окончания Мошенничества

Истец обратился в гражданский суд о взыскании денежных средств по расписке. Решение суда об удовлетворении требований о взыскании с должника суммы более 2 млн рублей вступило в законную силу в декабре 2017 года. Далее произошло частичное взыскание . Показать полностью

Что грозит за предоставление ложных сведений в банк

Предоставил на словах ложные сведения в банк на стадии заявки на кредит, не где не расписывался, не каких поддельных документов не предоставлял. На стадии обзвона обман выяснился, но пока что в кредите не отказали и не одобрили. Что мне грозит за . Показать полностью

Есть вопрос к юристу?

Мошенничество, присвоение и растрата

Просьба помочь разобраться. Вводная: С одной стороны юрлицо «Н», его гендиректор — Ю. С другой стороны предприятие ООО «Земля», и его генеральный директор — «Мистер плохой», являющийся при этом одновременно и владельцем доли в данном ООО. . Показать полностью

Наказание за мошенничество с ложной продажей наркотиков через интернет

здравствуйте скажите пожалуйста , я создавал фейковые аккаунты в интернете ,т.е подделывался под настоящих торговцев наркотиками и таким образом наркоманы пытались купить наркот ложили мне денег и я их блокировал,т.е. по настояшему я ни чего не . Показать полностью

Мошенничество при получении выплат

Здравствуйте, проконсультируйте пожалуйста. Инвалид 1-ой группы, купил чеки на ТСР (Технические средства реабилитации). Отдал на возмещение в ЦСО (Центр социального обслуживания). Пришёл отказ в выплате и уведомление о передаче чеков в ОВД.

Какая ответственность за ложные сведения в анкете на кредит?

Здравствуйте! Что будет если в заявлении-анкете (не является договором) на получение кредита по 2-м документам в сбербанке указать ложные сведения о работодателе и зарплате? Какая последует ответственность? Я так понимаю,откажут в кредите и . Показать полностью

Кража продуктов поваром из школьной столовой на 1200 р

Знакомую (она повар) поймали на краже продуктов питания из школьной столовой. Проверка проводилась сотрудниками службы безопасности школы, потом вызваны представили полиции.. Продукты были в ее сумке в школе, а в протоколе заставили подписать, что . Показать полностью

Каким образом предоставить информацию с целью предотвращения мошеннических действий?

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, стоит ли мне написать заявление о мошенничестве или сделать как-то иначе: через сбербанк онлайн мошенникам удалось перевести на мою карту приличную сумму моего же вклада. С карты эту сумму попросили перевести . Показать полностью

Помощь в составлении заявления о привлечении к уголовной ответственности

Я руководитель организации. Молодой сотрудник растратил мои личные деньги 170,000 руб (я передавал ему их на хранение, уезжая в отпуск). Затем, уже будучи уволенным, подделал платежное поручение и мою подпись на нем и перевел на свой личный счет . Показать полностью

Недостоверная справка о доходах для банка

в июне 2015 выдал работнику своего ооо справку о доходах для банка ВТБ-24 по форме банка. в кредите работнику отказали. теперь вызывают в полицию. грозят ст.327. до этого и я и мой работник неоднократно брали кредиты в этом банке по таким же . Показать полностью

Что подпадает под статью о покушении на мошенничество?

Добрый день. Компания разместившая рекламу в интернете о продаже железобетонных конструкций на самом деле не существует, и человек отвечающий на звонки по номеру из интернета предлагает оплатить 70 процентов стоимости продукции а в момент получения . Показать полностью

Следует ли обращаться в полицию по факту мошенничества?

Добрый день. Стал жертвой мошенника. Но наверно сам виноват. Хотел бы понять стоит ли обращаться в полицию или же сам себя еще подставить могу. Суть проблемы: в интернете разместил объявление об обмене путевки из одного детского сада в другой. . Показать полностью

Привлечение к ответственности по статье 159 часть 3 УК РФ

Я не являюсь официальным представителем юридического лица «Н». Но узнал, что это предприятие привлечено к административной ответственности районным судом. Оно обратилось за обжалованием в апелляцию. По своим связям изучил дело, увидел, что жалоба . Показать полностью

Поддельный больничный лист, амнистия

Доброго времени суток! У меня следующая ситуация, я приобрела больничный лист платно, он оказался поддельным, ситуация в организации которой я работала неоднозначная, произошла смена руководства и новое руководство написало на меня заявление в . Показать полностью

Подскажите как мне быть в этой ситуации

ездил в командировку от предприятия мне дали липовый чек я об этом не знал отчитался ,но позвонили из бухгалтерии и сказали что чек липовый,мне пришлось вернуть всю сумму за командировку,но моя компания написала заявление в полицию ,что мне за это . Показать полностью

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее,
чем искать решение!

Покушение на мошенничество статья

Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Д., с участием: государственного обвинителя помощника Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы ., защитника-адвоката К., подсудимой С., представителя потерпевшего СОАО «ВСК» А., при секретаре судебного заседания Лях Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении С., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

С. совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Так она (С.), являясь собственником транспортного средства ***** похищенного 12 августа 2011 года, о чем она была осведомлена, 07 сентября 2011 года, примерно в 15 часов, находясь по адресу: *****, в целях незаконного получения страховой выплаты за похищенный автомобиль, путем обмана и злоупотребления доверием для достижения своих корыстных намерений, организовала заключение числом, предшествующим дате хищения принадлежащего ей транспортного средства «***** договор страхования на указанное транспортное средство в СОАО «ВСК» в целях использования его для незаконного получения страховой выплаты за похищенный автомобиль в данной страховой компании.

Таким образом, она (С.) реализовывая свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств принадлежащих страховой компании СОАО «ВСК» 07 сентября 2011 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу *****, расположившись в автомашине марки *****, подписала заведомо для нее подложный договор страхования на условиях Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая СОАО «ВСК» от 28 марта 2008 года по рискам указанным в Полисе № 1186AVLC03935 от 10 августа 2011 года, заявление на страхование к страховому Полису № 1186AVLC03935 от 10 августа 2011 г., уплатив за договор агенту СОАО «ВСК» денежные средства в виде страхового взноса в размере 98 500 рублей, получив при этом квитанцию № 865/1912522 от 10 августа 2011 года на указанную сумму.

После этого она (С.), в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств СОАО «ВСК», в дневное время суток, точное время следствием не установлено, не позднее 20 октября 2011 года, обратилась по телефону в СОАО «ВСК» где заявила о якобы причиненном ей убытке в виде хищения транспортного средства, предоставив сведения о подложном страховом полисе № 186AVLC03935 от 10 августа 2011 года.

В продолжение своих преступных намерений, она (С.) 20 октября 2011 года, не позднее 17 часов 00 минут, прибыла по адресу: ***** где расположен офис СОАО «ВСК», к неосведомленному о ее преступных намерениях страховому агенту СОАО «ВСК» Щуровскому А.Ю., которому передала заявление о выплате ей 50 % страховой премии по полису № 186AVLC03935 от 10 августа 2011 года на принадлежащий ей расчетный счет ***** открытый в дополнительном офисе ОАО «УРАЛСИБ» расположенном по адресу: *****

После этого, она (С.) продолжая свои преступные намерения с целью хищения денежных средств у компании СОАО «ВСК», 28 ноября 2011 года, примерно в 12 часов, находясь в помещении СОАО «ВСК», расположенном по адресу: ***** снова обратилась с заявлением о возмещении ей денежных средств по страховому полису № 186AVLC03935 от 10 августа 2011 года, где сумма страховой выплаты с учетом пункта 8.1.11 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая СОАО «ВСК» от 28 марта 2008 года составляет 987 500 рублей, на расчетный счет ***** открытый в ОАО «УРАЛСИБ», расположенный по адресу: ***** за похищенный автомобиль, что составляет крупный размер. Однако она (С.) довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, так как в этот же день, после подачи заявления она была задержана сотрудниками полиции ОМВД России по району Хамовники г. Москвы.

Подсудимая С. в ходе судебного слушания в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, не отрицала фактических обстоятельств дела и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник-адвокат К. поддержал ходатайство подсудимой С. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Представитель потерпевшего СОАО «ВСК» А. так же не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении С. в особом порядке судебного разбирательства, заявив суду о полном возмещении потерпевшей стороне со стороны С. морального вреда причиненного преступлением, выраженного в принесении извинений за содеянное и полном раскаянии, в связи с чем, претензий к подсудимой, в том числе и материального характера представитель потерпевшего не имеет.

Государственный обвинитель Е. с учетом мнения представителя потерпевшего, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными суду.

С учетом того, что по настоящему делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения наказание за преступление, в совершении которого обвиняется С., не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, С. осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по делу.

Судом установлено, что подсудимая С. пыталась совершить мошенничество, то есть хищение денежных средств СОАО «ВСК» путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере на общую сумму 987500 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, так как в этот же день, после подачи заявления она была задержана сотрудниками полиции.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимой, совершившей покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, надлежит квалифицировать по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года).

При этом, суд квалифицирует действия подсудимой С. с квалифицирующим признаком «в крупном размере», поскольку размер хищения в сумме 987500 рублей, превышает 250 000 рублей, что согласно Примечанию 4 к статье 158 УК РФ, являющихся минимальной суммой для признания стоимости похищенного имущества в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что С., ранее не судима, совершила преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину полностью признала полностью, в содеянном раскаялась.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельства полное возмещение потерпевшей стороне морального вреда причиненного преступлением, путем принесения извинений и раскаянии в содеянном, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельства полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимой на иждивении не работающих сестры и матери. Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, а также позиции представителя потерпевшего А. которая в судебном заседании не настаивала на назначении подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, применив к ней положения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ней при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности С., конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, критическое отношение к содеянному, суд считает возможным не назначать подсудимой С. дополнительное наказания в виде штрафа, а так же ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданских исков по делу не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Признать С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»), назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течении 2 (двух) лет.

Обязать С. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не допускать нарушений общественного порядка, и систематически (ежемесячно) являться для регистрации по вызовам указанной инспекции.

Меру пресечения С. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, при вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства хранить при материалах дела до окончания всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Ответственность за покушение на мошенничество

В соответствии со статьей 29 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) покушение на преступление признается неоконченным преступлением.

Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК РФ, согласно ч. 3 которой покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 159 УК РФ под мошенничеством понимается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Разновидностью мошенничества является: мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений (ст. 159.1 УК РФ).

В примечании 1 к ст. 158 УК РФ отмечается, что под хищением в статьях УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Таким образом, покушение на мошенничество — это умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, при условии, что преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца (ст. 66 УК РФ). Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 159 УК РФ за оконченное преступление. Наказанием за покушение на мошенничество может быть штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест, лишение свободы.

Помощник Узловского межрайонного прокурора С.Н. Белоножкин

Статья 159 ч 3 УК РФ покушение на мошенничество

Здравствуйте. Покушение на мошенничество, попытка взять в кредит по чужому паспорту 500000. Предъявляют част 3 через 30 части 3 статьи 159 УК РФ. Подскажите, пожалуйста, какие последние поправки были по этой статье? Раннее был судим, судимость погашена. Есть малолетний ребенок и согласился на особый порядок. Скажите какое минимальное и максимальное наказание может быть. Спасибо.

Ответы юристов (1)

Поправки по статье: введение статьи159.1 УК РФ Мошенничество в сфере кредитования. Статья введена Федеральным Законом от 29 ноября 2012 г. N 207-ФЗ

Но поскольку, Вам вменяется ст.159 УК РФ

Статья 159. Мошенничество

ч.3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, —

наказывается
штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года
до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с
ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением
свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч
рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на
срок до полутора лет либо без такового.

Последние поправки в ч.3 внесены ФЗ от 29 ноября 2012 г. N 207-ФЗ

согласно ст. 66 УК РФ

3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может
превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее
строгого вида наказания,
предусмотренного соответствующей статьей
Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может
превышать две трети максимального срока
или размера наиболее строгого
вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

Если считать по лишению свободы, то получается максимальное возможное: 6 лет — 3/4 от 6 лет = 4,5 года и 2/3 от 4,5 = 3 года

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Покушение на мошенничество

Содержание

С фактом мошенничества может столкнуться любой человек независимо от его пола, социального положения и достатка. По воле обстоятельств может случиться так, что преступники не довели свой план до конца. В этом случае их действия квалифицируются, как неоконченные. Чем данное деяние отличается от оконченного преступления, последует ли наказание, если факт покушения на мошенничество налицо?

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с мошенничеством, то вам следует помнить, что:

  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.
  • Что такое «мошенничество»

    В законодательстве Российской Федерации таким преступлением признается любое незаконное завладение чужим имуществом с целью наживы. Согласно статье 159 УК РФ подобное деяние можно совершить двумя способами.

    Доказать его можно, если:

  • пострадавшему сообщили информацию, хотя заранее было известно, что она содержит неправду;
  • не предоставили важные данные, способные кардинально повлиять на сделку;
  • за оригинальную вещь, имеющую свою ценность, выдали подделку или фальсифицировали сведения;
  • были предприняты любые другие действия, способные ввести потерпевшего в заблуждение для того, чтобы совершить хищение его имущества.
  • На практике известны случаи, когда обвиняемый не осознавал, что совершает обман. Такое деяние не является преступным и не карается законом.

    Злоупотребление доверием

    Существует целый ряд причин, создающих благоприятную обстановку для осуществления преступного замысла или осуществления попытки мошенничества:

  • преступники входят в ближайшее окружение потерпевшего, ввиду чего сделка не подтверждается документально, а основывается на устной договоренности;
  • подписан документ, закрепляющий определенные обязанности за сторонами сделки, и позволяющий считать ее безопасной;
  • злоумышленник обладает определенным весом в обществе или значительными материальными благами, что создает иллюзию его надежности;
  • за товар или услугу внесена предоплата, которая должна гарантировать благоприятный исход сделки.
  • В любом из вышеперечисленных случаев можно доказать факт мошенничества, если оно доведено до конца, и пострадавший лишился своего имущества. В противном случае, его можно квалифицировать только как неоконченное.

    Важно! Мошенничество относится к тем преступлениям, которые не только сложно доказать, но еще и затруднительно квалифицировать. Пострадавший не всегда может сам разобраться в ситуации и обращается за помощью к опытному юристу.

    Когда квалифицируется покушение на мошенничество?

    Отвечая на данный вопрос, обратимся к Уголовному Кодексу РФ. В статье 30 рассмотрены два понятия: приготовление и покушение на совершение преступления. Это два разных этапа. В первом случае подготовка к злодеянию начинается тогда, когда человек или группа лиц явно собирается совершить противоправные действия: приобретаются или изготавливаются орудия преступления, ищутся и вербуются лица, способные оказать помощь в задуманном, но сам процесс еще не начался. Мошенничество на данном этапе обнаружить сложно.

    Покушение — это определенные действия, совершенные обвиняемым, и направленные на достижения преступных целей. Если человек сознательно отказался от реализации мошеннического плана, то состава преступления не наблюдается. В таком случае он освобождается от уголовного преследования, так как сам одумался и не стал осуществлять противозаконных действий.

    Чаще происходит, что преступник стремился осуществить задуманное, но ему помешали обстоятельства. Это могут быть случайные факторы, такие как погодные условия, поломка инструмента или оборудования и другие. Если преступление обнаруживается на начальных этапах, то его пресекают сотрудники правоохранительных органов. В таком случае тоже можно говорить о независимых от злоумышленника обстоятельствах.

    УК РФ покушение на мошенничество определяет не только как конкретные действия, но и бездействие, благодаря которому преступление могло произойти. Чаще всего это прямое нарушение своих должностных обязанностей сотрудниками различных учреждений и организаций, которые должным образом не выполнили свою работу, хотя осознавали, что дают шанс преступникам осуществить их план.

    Важно! Покушение на преступление, в том числе и мошенничество, квалифицируется тогда, когда есть три условия: должно совершиться действие или бездействие, ориентированные на осуществление противозаконного деяния, они должны быть умышленными, и преступление не было доведено до конца по независящим от обвиняемого обстоятельствам.

    Предусмотрено ли наказание за попытку мошенничества?

    Уголовное преследование за покушение на подобное преступление будет только тогда, когда мошенничество совершено в крупном или особо крупном размере. Крупное — это когда размер ущерба составляет больше, чем двести пятьдесят тысяч рублей. Особо крупное — более одного миллиона рублей.

    И в том и в другом случае наказание составляет не более 3/4 от предусмотренного законом. Так, если за преступление, совершенное в крупном размере, минимальное наказание — штраф сто тысяч рублей, а максимальное — лишение свободы до шести лет, то в случае покушения минимальный штраф составит семьдесят пять тысяч рублей, а максимальный срок – четыре с половиной года.

    Важно! Когда мошенничество не состоялось, но налицо все признаки на его покушение, то преступнику неминуемо грозит уголовное наказание. Его размер зависит от тяжести и обстоятельств преступления.

    Что делать, если вас обвинили в покушении на мошенничество?

    Одно дело, когда вы стали жертвой мошенников, но они не успели довести дело до конца и завладели вашим имуществом. Тогда надо обязательно обратиться в полицию по месту жительства и заявить о попытке совершения преступления. Мошенников осудят и установят им положенное наказание. Часто граждане умалчивают о подобных фактах, ведь им не был нанесен ущерб, компенсировать и возвращать нечего.

    Совсем по-другому вопрос выглядит, когда вас самих обвиняют в подобном преступлении. Сначала надо разобраться, что явилось причиной такого положения вещей и попытаться доказать свою невиновность. Если факты говорят против вас, то первым аргументом будет неумышленность совершенных действий. Вторым — отсутствие подготовительных мероприятий, без которых покушение на преступление не могло состояться.

    Важно! В любом случае, доказать свою невиновность будет сложно. Для этого потребуется приложить массу усилий и времени, найти свидетелей или доказательства того, что вы не предпринимали ничего преступного.

    В такой ситуации лучше всего обратиться к профессиональному юристу, который поможет разобраться в этом непростом деле и посоветует, как действовать дальше. Только так вы можете быть уверены в благоприятном разрешении вопроса.

    ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

    Покушение на мошенничество по УК РФ

    Под мошенничеством законодатель понимает противоправное завладение чужим имуществом. Отличием от кражи и других способов похищения является способ совершения – при мошенничестве похищение происходит обманным путем или в результате злоупотребления доверием жертвы.

    Из определения состава злодеяния прослеживается наличие прямого умысла у преступника. Мошенничество является материальным составом.

    Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ данный вид злодеяния будет оконченным, когда преступник нелегально завладел чужим имуществом или приобрел права на него, и получил объективную возможность по реальному распоряжению им.

    Однако в судебной практике встречаются случаи, когда виновное лицо не довело похищение до конца по причинам и обстоятельствам, которые от него зависят.

    Такое преступление будет квалифицироваться как покушение на мошенничество. В судебном решении в резолютивной части указываются две статьи одновременно.

    Особенности квалификации покушения на мошенничество

    Покушение на мошенничество предусмотрено статьями УК РФ — ч. 3 ст. 30, ст. 159 УК РФ. В резолютивной части судебного решения указывается статья за мошенничество, а также делается ссылка на норму о покушении.

    Злодеяние будет квалифицироваться как покушение, при этом учитывается ряд обстоятельств, которые характерны для объективной стороны:

  • действия злоумышленника направлены на похищение имущества (завладение правами на него) обманным способом или злоупотреблением доверия;
  • мошенничество не доведено до конца по причинам и обстоятельствам, которые не зависят от виновного лица.

Также во внимание должны приниматься субъективные признаки: действия мошенников должны характеризоваться прямым умыслом.

Особенностью покушения на мошенничество являются конкретные действия злоумышленника, которые направлены на совершение противоправного деяния и доведения его до конца.

Это значит – объект мошенничества (отношения собственности) подвергается изменению, т.е. переходит в руки злоумышленника, а мошеннические действия представляют собой часть объективной стороны оконченного преступного деяния.

Для признания действий мошенников покушением достаточно будет приостановление преступления на стадии завладения чужим имуществом без возможности дальнейшего распоряжения им.

Покушение на мошенничество характеризуется также тем, что действия аферистов не доведены до конца по причинам и обстоятельствам, которые от них не зависят.

Данные причины могут быть самыми разнообразными. Главное – чтобы они были обусловлены объективными факторами, а не субъективными (отказ от продолжения совершения преступных действий).

Пример из судебной практики: Действия Петрова и Иванова были квалифицированы как мошенничество (оконченные преступные деяния). Однако, несмотря на то, что автомобиль с ящиками удобрения, которые были получены по поддельным документам, выехал за пределы химического завода, указанные лица не имели возможности по распоряжению ими. Поскольку Иванов был задержан до того, как автомобиль выехал со склада, а Петров ожидал своего напарника с ящиками в другом складском помещении. Дело было пересмотрено в надзорной инстанции, которая переквалифицировала данное преступление как покушение на мошенничество.

Субъективная сторона покушения на мошенничество представляет собой прямой умысел совершения преступных действий, когда мошенник осознает серьезность своих поступков, наступление опасных последствий, а также предусматривает неотвратимость или возможность наступления последствий и стремится их наступления.

Покушение на мошенничество возможно только с прямым умыслом.

Какое наказание за покушение на мошенничество предусмотрено в УК?

УК РФ не предусматривает конкретной санкции, однако в норме 66 указано, что срок или размер наказания не должен быть больше ¾ от максимально предусмотренного или наиболее строгого за мошенничество.

Таким образом, путем математического вычисления получается, что наказание за данное преступление по основному составу не должно превышать 1,5 лет лишения свободы.

Однако судья может назначить и меньшее наказание. Если покушение на мошенничество было квалифицировано по ч. 4 (в особо крупном размере), то срок по УК РФ не может превышать 7,5 лет лишения свободы.

Частные случаи покушения на мошенничество

Мошенничество может совершаться в различных областях общественных отношений:

  • сфера кредитования;
  • страхование;
  • компьютерные технологии;
  • область получения различных социальных выплат;
  • использование платежных карт.
  • Законодатель за каждую разновидность преступления предусмотрел ответственность, установив ее в различных статьях УК. Многие новые нормы появились в УК в 2015 году.

    Рассмотрим частные случаи покушения на мошенничество.

    Покушение на мошенничество при разделе имущества супругов

    Раздел имущества происходит между мужем и женой в период расторжения бракосочетания, когда одновременно с бракоразводным процессом в суде от сторон поступает требование о разделе.

    Одна из сторон может прибегнуть к различным хитростям и уловкам, благодаря которым впоследствии она получит большую долю в имуществе.

    Согласно гражданскому законодательству разделу полежат не только материальные вещи, но и обязательства (например, по возврату сумм долгов по кредитам, займам), когда займы признаются совместными долгами супругов.

    Супруг, решивший необоснованно заполучить денежные средства другого, оформляет с товарищем-сообщником расписку, в которой указывается большая сумма займа, которая бралась на семейные нужды.

    После чего предъявляет данный документ на судебном заседании. Предполагается, что вторая половина обязана погасить вторую часть долга, либо отказаться от части имущества в счет долга.

    Действия недобросовестного супруга могут быть квалифицированы как мошенничество, если он представил суду фиктивную расписку с целью завладеть деньгами или имуществом другого супруга.

    Однако если в ходе бракоразводного процесса фикция была раскрыта, и выяснилось, что представленные сведения не соответствуют действительности, действия злоумышленника можно расценивать как покушение на мошенничество при разделе совместного имущества.

    Преступление будет квалифицировано по совокупности статей: покушение и мошенничество по соответствующей части.

    Как показывает практика, существуют и другие уловки недобросовестных супругов, однако не всегда их действия можно квалифицировать как мошеннические.

    Покушение на мошенничество при возмещении НДС

    Для возврата сумм НДС злоумышленниками используются различные нелегальные схемы с предоставлением в налоговые органы фиктивных документов.

    Например, это может быть поддельная декларация, другие бумаги, свидетельствующие о том, что налоговые суммы уже уплачены в бюджет.

    При подаче поддельной декларации злоумышленник требует возврата ранее уплаченной суммы налога, а в действительности возвращать нечего, поскольку налоговые выплаты вообще не производились.

    Поэтому при противоправном возврате НДС, когда суммы перечисляются на счет компании, происходит похищение денежных средств из конкретного бюджета. Хищение осуществляется обманным способом, поэтому действия квалифицируются как мошенничество.

    Однако если злоумышленники предоставляли в налоговую службу фиктивную документацию, лживые сведения, поддельную декларацию и другие письменные объяснения с целью возмещения сумм НДС, но денежные средства так и не были перечислены ввиду отказа, то действия будут квалифицированы как покушение на мошенничество.

    В данном случае реальный ущерб государству не наступил, злоумышленник может рассчитывать на менее строгое наказание.

    Однако, как показывает практика, суммы НДС всегда достаточно велики, поэтому ответственность может наступать за покушение на мошенничество при возврате налога в особо крупном размере, поэтому наказание может оказаться вполне действительным, а не условным.

    Покушение на мошенничество в сфере страхования

    Данный вид злодеяния также является квалифицированным случаем похищения чужого имущества. Особенностью преступления является область гражданско-правовых отношений, которыми выступают страховая деятельность.

    Связь страхователя со страховой организацией происходит по защите имущественных интересов граждан и юрлиц при наступлении особых обстоятельств (страховых случаев).

    Защита интересов происходит благодаря страховым фондам, которые формируются из страховых взносов, уплачиваемых страхователем.

    Ответственность по ст. 159.5 наступит в случае, если похищение имущества произошло в отношении наступления страхового случая, или суммы возмещения, подлежащей уплате.

    Покушение на данное преступление предполагает совершение злоумышленником действий по получению денежных средств, т.е. суммы страхового возмещения, путем обмана.

    К таким действиям относятся, например, предоставление в страховую компанию поддельных документов с целью получения страховки.

    Официальный документ может быть изготовлен как непосредственно самим страхователем, так и третьим лицом. Если фальсификация документа происходила этим же лицом, то необходима квалификация по совокупности со ст. 327 УК (подделка документов).

    Если же злоумышленник использовал подделанный документ с целью мошенничества, но по обстоятельствам, которые от него не зависели, не смог получить прав на имущество, то квалификация предусматривает совокупность преступлений: подделка документов, покушение и мошенничество в области страхования.

    При оконченном преступлении квалификации по совокупности не требуется, поскольку статья охватывает действия по подделке документов.

    Покушение на мошенничество: статьи УК РФ, стадии и меры наказания

    Мошенничество – преступное деяние, направленное на завладение чужим имуществом или правами на него посредством обмана. Преступление может быть доведено до конца, а может в силу некоторых причин остаться незавершенным. Подобная ситуация называется покушением на мошенничество. Рассмотрим в этой статье, чем отличается попытка от совершенного мошенничества, и каковы меры наказания предусмотрены законодательством.

    УК о мошенничестве

  • заведомым обманом потерпевшего:
    1. предоставление ложной информации,
    2. отсутствие нужных сведений,
    3. фальсификация данных,
    4. другие действия для введения жертвы в заблуждение;
  • злоупотреблением доверием потерпевшего:
    • под воздействием личных качеств мошенника,
    • посредством видимой надежности общественного положения преступника.
    • Независимо от способа, преступление классифицируется как совершенное, если в результате совершенных умышленных действий (или бездействия):

    • мошеннику удается добиться правом обладания имуществом жертвы;
    • пострадавший лишается своего имущества.
    • Если же имущество не перешло в распоряжение к мошеннику, то преступление является незавершенным и трактуется как покушение на мошенничество (ст. 30 УК РФ ).

      Статья УК о попытке мошенничества

      Попытка мошенничества предполагает наличия 2 стадий. Проанализируем каждую из них.

      Подготовка к совершению преступного деяния

      Данная стадия заключается в разработке плана преступления, создание условий для его проведения. Доказать преступление на этой стадии очень сложно, а зачастую – невозможно.

      Например, гражданин А. задумал мошенническим путем завладеть квартирой, в которой ему принадлежит лишь половина. Другая часть находится в собственности его брата В. Злоумышленник прорабатывает схему преступления. Он планирует пообещать брату приличное вознаграждение за его долю в квартире, но в итоге не заплатить. Доказать вину потенциального мошенника на данном этапе невозможно.

      Покушение на совершение преступления

      То есть, совершение действий для достижения поставленной цели – завладения имуществом.

      Продолжим предыдущий пример: злоумышленник А. начинает подготавливать документы для проведения процедуры дарения доли в квартире. Именно таким способом, через дарение, он планирует завладеть имуществом брата. Вознаграждение он собирается пообещать в устной форме. Когда уже все подготовлено, злоумышленник проговаривается о своем плане общему их с братом знакомому. Тот рассказывает о планируемом преступлении потенциальной жертве. Гражданин В. подает заявление в полицию.

      Налицо состав преступления: покушение на мошенничество, грозившее лишением прав потерпевшего на жилое помещение. Это деяние, в соответствии со ст. 159 УК, п. 4 , приравнено к мошенничеству в особо крупном размере.

      Ситуации, в которых покушение на мошенничество уголовно наказуемо

      Покушение на мошенничество является уголовно наказуемым только в случае, если целью преступления было имущество в крупном или особо крупном размере. Это прописано в п. 2, ст. 30 УК РФ .

      Смотрите еще:

      • Право и закон спб Закон Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 г. N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" (Принят Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 12 мая 2010 года) (с изменениями и дополнениями) Закон Санкт-Петербургаот 31 мая 2010 г. N 273-70"Об административных […]
      • Ст 26 закона n 208-фз Федеральный закон "Об АО" Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ"Об акционерных обществах" С изменениями и дополнениями от: 13 июня 1996 г., 24 мая 1999 г., 7 августа 2001 г., 21 марта, 31 октября 2002 г., 27 февраля 2003 г., 24 февраля, 6 апреля, 2, 29 декабря 2004 […]
      • Закон 157 фз об иммунопрофилактике Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. N 157-ФЗ"Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" С изменениями и дополнениями от: 7 августа 2000 г., 10 […]
      • 185 федеральный закон реформирования жкх Федеральный закон от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ"О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" С изменениями и […]
      • Закон о распространении печатных сми Закон "О СМИ" Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I"О средствах массовой информации" С изменениями и дополнениями от: 13 января, 6 июня, 19 июля, 27 декабря 1995 г., 2 марта 1998 г., 20 июня, 5 августа 2000 г., 4 августа 2001 г., 21 марта, 25 июля 2002 г., 4 июля, 8 декабря […]
      • 250 н приказ Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 24 апреля 2015 г. N 250н "Об утверждении особенностей проведения специальной оценки условий труда на рабочих местах отдельных категорий медицинских работников и перечня медицинской аппаратуры (аппаратов, приборов, […]
      • Федеральный закон 412 от 24112008 Приказ Министерства экономического развития РФ от 24 ноября 2008 г. N 412 "Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков" (с изменениями и дополнениями) […]
      • Нотариусы железнодорожного района самары Нотариусы г. Самары Выдача свидетельств о праве на наследство (по первым буквам фамилии наследодателя) Железнодорожный район Альферович татьяна Александровна адрес нотариуса: 443030, г. Самара, ул. Чернореченская, д. 2/1 т. 332-46-93 Н, О, П Голоунина Светлана Михайловна адрес […]