Почему суды нарушают закон

Рубрики Полезное

Почему суды нарушают закон

К сожалению, в современной судебной системе имеют место случаи нарушения судьями и их помощниками отдельных норм процессуального и материального права. Для устранения большинства грубых нарушений права на сегодняшней день существуют в какой-то степени отлаженные и работающие механизмы. Этими механизмами являются обжалование в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

В настоящий момент, законом четко определены нарушения, которые могут быть устранены, путем обращения в вышеуказанные судебные инстанции.

Этими нарушениями являются:

В случае, если это могло привести к неправильному разрешению дела:

— суд не применил закон, подлежащий применению;

— суд применил закон, не подлежащий применению;

— суд неправильно истолковал закон.

Нарушения, в результате которых решение подлежит отмене, независимо не от чего:

— дело рассмотрено судом в незаконном составе;

— дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;

— при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство;

— суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

— решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда;

— решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

— в деле отсутствует протокол судебного заседания;

— при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.

Однако, существует и множество других нарушений судьями норм права, которые не могут быть устранены в виду того, что в законе нет отлаженных механизмов устранения и предотвращения этих нарушений. Большая часть этих нарушений – это нарушение судьями процессуальных сроков.

Основными нарушениями являются:

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ, общий срок рассмотрения гражданских дел в суде первой инстанции устанавливается в 2 месяца, (в некоторых случаях этот срок установлен в 1 месяц).

— сроков составления протоколов судебного заседания

В соответствии с ч.3 ст.230 ГПК РФ, на составление протокола судебного заседания отводится 3 дня с момента окончания судебного заседания

— сроков изготовления мотивированного решения суда в окончательном варианте.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мотивированное решение суда в окончательном варианте должно быть изготовлено и приобщено к делу в течение 5 дней со дня вынесения настоящего решения.

Возможно, эти нарушения и не являются существенными с точки зрения закона, однако они могут породить очень неприятные последствия:

В частности, для внесений замечаний на протокол судебного заседания законом дается всего 5 дней со дня его изготовления и подписания судьей. И, чтобы не пропустить этот срок, порой, приходится не раз приезжать в суд. Сроки рассмотрения гражданских дел и сроки изготовления мотивированного решения суда могут затягиваться до нескольких месяцев, что так же приносит сторонам спора множество неудобств и убытков, вызванных, затягиванием процесса защиты своих гражданских прав и восстановления справедливости.

Каким образом можно воспрепятствовать затягиванию процесса со стороны судей и их помощников?

Прежде всего, следует писать жалобу на имя председателя того суда, где работает судья, рассматривающий Ваше дело.

Заявление пишется в свободной форме и подается в канцелярию суда. Не забудьте поставить на копии заявления штамп о принятии. Заявление со штампом о принятии числом и росписью работника канцелярии, принявшего документ, будет являться доказательством того, что вы подали заявление, и возможно, пригодится Вам в судах следующих инстанций при обжаловании решения суда.

Пример жалобы на действия судьи, а также ответ на него, вы можете посмотреть ниже.

Председателю . суда г. Москвы

Иванова Ивана Ивановича,

Проживающего по адресу:

Жалоба

На действия судьи Петровой.А.А.

20 апреля 2010 года судьей … суда г. Москвы Петровой А.А. при секретаре Сидоровой Б.Б. было вынесено решение по гражданскому делу № 2-/2010, в соответствии с которым, Истцу Иванову И.И. было отказано в иске о восстановлении границ земельного участка и защите нарушенного права.

Решение суда в окончательной форме было изготовлено 4 мая 2010 года.

Решение было вынесено в отсутствие, на момент изготовления Решения в полном Объеме, протоколов трех последних судебных заседаний: протокол от 24.03.2010 г.; 05.04.2010 г.; 20.04.2010 г., что является грубым нарушением Гражданского процессуального судопроизводства, а именно: В соответствии с ч. 3, ст. 230 ГПК РФ, протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В результате неправомерных действий (бездействий) судьи Петровой.А.А.и секретаря судебного заседания Сидоровой Б.Б., Иванов И.И. и Озеров А.Ю., являющаяся лицами, участвующими в деле, были лишены возможности своевременно ознакомиться с вышеуказанными протоколами судебных заседаний, а так же подать в письменной форме замечания на протокол.

Иванов И.И. неоднократно звонил и приезжал в …суд г. Москвы с целью ознакомления с вышеуказанными протоколами судебных заседаний, но в деле данные протоколы отсутствовали.

В последний раз, Иванов И.И. приезжал в … районный суд г. Москвы с целью ознакомиться с вышеуказанными протоколами 05.05.2010 г., что может быть подтверждено записью в журнале в журнале регистрации посетителей суда, однако, последней страницей в деле была страница №90, с росписями людей, извещенных о дне слушания дела на 24.03.2010 г.

В результате, боясь пропустить сроки подачи Кассационной жалобы, Иванов И.И. и Озеров А.Ю. были вынуждены готовить и подавать Кассационную жалобу в отсутствие протоколов судебного заседания.

Путин подписал закон о дисциплинарном наказании судей

МОСКВА, 30 июл — РИА Новости. Президент России Владимир Путин подписал закон о введении нового вида дисциплинарного наказания судей — понижения в квалификационном классе, соответствующий документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.

Как ранее заявлял глава комитета СФ по конституционному законодательству Андрей Клишас, закон поспособствует совершенствованию действующего порядка дисциплинарной ответственности судей. Понижение в квалификационном классе будет применяться за существенное нарушение судьей положений закона о статусе судей или кодекса судейской этики в том случае, если судья ранее уже подвергался дисциплинарному взысканию.

Кроме того, взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судей будет налагаться в исключительных случаях за «существенное, несовместимое с высоким званием судьи» нарушение положений материального права или процессуального законодательства, закона о статусе судей или кодекса судейской этики при осуществлении правосудия.

Помимо этого, Клишас отмечал, что закон исключает необходимость согласования решения квалификационной коллегии судей о рекомендации кандидатом на должность судьи с председателем соответствующего суда.

Сергей, вы меня извините я конечно не казнокрад и судья . но я думаю пороть этих граждан уже дело бесполезно . проверка еженедельная на полиграфе и конфискация имущества дольно действенная вещь .

. ну а что касается «порки» мне всегда вспоминаются слова кино героя Высоцкого
» – А сестричка говорила, что детей сечь не надобно.
– (Ласково и поучительно.) Надобно. Надобно! Вырастете, станете шкипера да офицеры-сами возьмёте палку в руки. Запомните же, какова она на своей спине, и без дела и по злобе никого не наказывайте ! «

Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.

© 2018 МИА «Россия сегодня»

Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640

Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).

Главный редактор: Анисимов А.С.

Адрес электронной почты Редакции: [email protected]

Телефон Редакции: 7 (495) 645-6601

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.
  • Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

    Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

    Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты [email protected]

    В письме должны быть указаны:

    • Тема – восстановление доступа
    • Логин пользователя
    • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.
    • Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

      В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

      Юридический форум — ООО Правозащита

      Произвол суда. Как судьи нарушают закон

      Всем доброго времени суток.

      В этой теме будем выкладывать факты нарушения судьями законов. Нарушения процессуальных норм, нарушения ГПК про производстве по делу, нарушения прав сторон.

      И вот, пожалуй, самое грандиозное нарушение в моей практике. Я даже документы все сохранил (хотя я храню все дела). Это просто опыт, который реально выбивает из юридической колеи.

      Суть: рассматривали в мировом суде дело о взыскании алиментов в твердой сумме. Мировая судья молодая, недавно назначена, «плавает», не знает, что делать с этим иском.

      Основания вполне крепкие — отец двух детей не работает, но имеет 5 КАМАЗов, то есть заработок нерегулярный, сдает их иногда в аренду. Вдруг, неожиданно, судья выносит решение о взыскании алиментов не в твердой сумме, а в доле — 1/3. Нашла Соломоново решение, называется. Хотя о взыскании долевых алиментов никто не просил, это она вообще вышла за пределы иска (в нарушении ч.3 ст.196 ГПК РФ).

      Но вопрос даже не в этом.

      Я написал и сдал апелляционную жалобу. Мировая судья отправила её в районный суд.

      И районный судья (причем опытный, со стажем) вдруг возвращает эту жалобу обратно мировому судье, и не с определением, а просто с сопроводительным письмом. В этом письме — короткий текст: «В соответствии со статьей 320 ГПК, право обжалования принадлежит сторонам. А Брусков П.В. стороной не является, он — представитель истца. Значит, и апелляционную жалобу он не вправе был подписывать«.

      Я такой ахинеи не видел никогда. Я смотрел на это и не знал, то ли плакать, то ли смеяться.

      И после всего этого моя апелляция возвращается таким кривым способом. И без определения суда, вот в чем соль. Что тут обжаловать то? Это сопроводительное письмо?

      Я написал жалобы все равно, в два адреса — в Свердловский областной суд и на имя председателя районного суда.

      Свердловский суд написал отписку, не глядя в суть.

      А вот председатель районного суда «рассмотрел» как следует, да.

      То есть возврат апелляционной жалобы просто с сопроводительным письмом все сочли законным. Облсуд открестился, а райсуд сказал, что тут все нормально.

      КАПЕЦ, ВСЕЛЕНСКИЙ КАПЕЦ.

      И это при том, что ст.47 Конституции говорит: «1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом«.

      Суды частенько нарушают законы. Но процедура при этом должны соблюдаться. Лучше все провести в соответствии с процессом, и потом отказать в иске — по крайней мере, видимость законности присутствует. Это в полномочиях судьи — критически оценить, отвергнуть и т.д.

      Но чтобы вот так явно.

      Гость_Татьяна_* 14 Сен 2015

      Вот это дааа! Ничего себе ситуации бывают

      Я не юрист, только учусь, но практику веду.

      Один раз столкнулась с таким поведением судьи, который начал заседание не с разъяснения прав сторонам, а «наезда» на представителя (меня).

      Был подан иск к отв-ку с указанием последнего известного места его жительства. А на суд он приносит временную регистрацию по другому адресу. Естественно, если истец и ответчик не поддерживают никаких связей, истец знать не знает про всякие там временные регистрации.

      Так вот, судья вместо того, чтобы начать судебное заседание в соответствии с нормами ГПК, на повышенном тоне, с агрессией и злостью в голосе спрашивает представителя «а вы почему подаете в этот суд иск. ответчик прописан совсем в другом месте!» и дальше не помню дословно, что он там говорил, но вся его речь складывалась в тоне «наезда».

      Очень было противно. Где профессионализм? Судейская этика и просто культура? Уважение к правосудию и человеку, который сидит на месте судьи, в таких случаях, пропадает. Они (судьи) не понимают, что таким поведением унижают честь и достоинство участников процесса и, вследствие этого, опускают в глазах людей веру в правосудие и судебную систему РФ.

      Чтоб поменьше сидело таких «ошибок» в судейских креслах!

    • Не нравится
    • начал заседание не с разъяснения прав сторонам.

      Судьи вообще процесс далеко не всегда соблюдают. Но пока это в твою пользу — молчишь. У меня в апреле было дело о взыскании неосновательного обогащения, первое (и, как оказалось — единственное) заседание было назначено на 12.00 ч. Я пришел в 11.40 ч., а передо мной еще 3 процесса. В общем, до меня дело дошло только в 13.40 ч. Секретарша выходит в коридор (я думал — позвать в зал заседаний), наклоняется ближе ко мне и спрашивает вполголоса:

      — На заочное согласны?

      — Решение получите через неделю.

      И зашла обратно в кабинет.

      И ВСЕ. ВЕСЬ ПРОЦЕСС.

      вся его речь складывалась в тоне «наезда».

      Очень было противно. Где профессионализм? Судейская этика и просто культура?

      Иногда судьи так себя ведут, что просто пар идет.

      Я уж описал, по-моему, ситуацию — был спор трудовой, я — на стороне работника. Работодатель включил в трудовой договор незаконное условие о том, что работник обязан выплатить полмиллиона (!), если уволится и перейдет к другому аналогичному работодателю. Да потом еще и написал в трудовой книжке, что уволен за прогул.

      Заказчик (работник) выплатил мне за ведение дела 40 000 рублей. И дело стоило того.

      Но в суде судья, увидев это требование, начала орать так, что стекла дрожали. «Да это что такое. Да это какие-то фантастические цены. Да это разбойничьи расценки. Да у нас в наше время трудовые споры вообще бесплатно сопровождались. Истец! Вы действительно что-ли заплатили им 40 т.р.? Встаньте, покажите квитанции! Да вы посмотрите на эти квитанции. «

      И это длилось 40 минут.

      Я слушал и не верил ушам.

      Твое какое дело? (К этому судье — только на «ты», большего не заслужила). Если считаешь стоимость завышенной — так снизь её, у тебя есть такие полномочия, и все, двигаемся дальше. Тут говорить то не о чем.

      40 минут ОРА И ВОПЛЕЙ.

      В итоге сама же иск удовлетворила полностью. Получается, я полностью защитил работника, снял с него полмиллиона рублей, исправил надпись в трудовой книжке. А вот на представительские расходы она присудила возместить 1 000 руб.

      м-да. беда со психикой у некоторых судей.

      Но понятно на чем базируются их недовольства — их не устраивает собственная з/п и бешеный объем работы (рассмотрение по 20 и более дел за день). Тогда как юрист получает, как они считают, за одно дело половину их месячной з/п, при этом ничего не делая, покуривая трубку и попивая элитный коньяк . (ведь чужой труд всегда легкий, а свой — невыносимая ноша ))

      Вот и все объяснения их возмущения.

      А то, что их насильно никто не гнал на место судьи и никто там насильно не удерживает — в расчет не берется и все привилегии судейские они тоже за бонусы не считают.

      ПРАВОЗАЩИТА 14 Сен 2015

      Пусть попробуют сейчас, в кризис, найти платежеспособного клиента.

      Вот и тема, кстати:

      Должны понимать, что быть на госслужбе со стабильной зарплатой — это иногда очень даже хорошая вещь.

      А вот второй дикий случай.

      Случай с исключительной подсудностью.

      Ч.1 ст.30 ГПК РФ. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

      И вот дело: истец -муж, мой заказчик, подает иск о разделе имущества и признании права собственности на 1/2 квартиры в Санкт-Петербурге (кликнуть на изображения для увеличения):

      Чистая исключительная подсудность, суд может проходить только по месту квартиры.

      И вот реакция суда:

      Каково, а? ГПК отдыхает.

      Вот реакция второй инстанции:

      Санкт-Петербургский горсуд тоже считает, что исключительная подсудность подождет.

      Истец заново предъявляет иск в другой суд Санкт-Петербурга по регистрации жены. И Красногвардейский райсуд даже принимает к производству и проводит первое заседание. Но вдруг (неожиданно) передумывает:

      Истец опять во вторую инстанцию:

      У нас судья, которая после этого всего получила дело, задала вопрос: «Что там у них в Питере творится? У них что, свой ГПК есть?».

      Тут, как мне кажется, неоднозначная ситуация. С одной стороны да, ст. 30 гпк и вроде как истец просит признать право соб-ти на 1/2 долю в квартире. Но, с другой стороны, он просит признать ее не потому, что у него нет права соб-ти на квартиру, а потому что он делит квартиру (т.е. право соб-ти на квартиру целиком у него есть, а ему надо разделить и взять себе часть). Т.е. по своей правовой природе — это иск о разделе совместного им-ва, а не о признании права соб-ти на недвижимое им-во.

      И, может быть, все таки суд тут прав.

      Вот даже если представить себе ситуацию, к примеру, что у супругов несколько объектов недвижимости по России. Тогда нужно было бы подавать иски о разделе им-ва в каждый город по каждому объекту отдельно или можно было бы подать по месту жительства ответчика один иск о разделе им-ва на все объекты?

      Мне представляется правильным именно второй вариант — по месту жительства ответчика.

      Если несколько объектов в разных регионах — то в любой по усмотрению истца.

      Суд тоже считает, как Вы.

      И по поиску я смотрел — в некоторых регионах тоже по месту жительства ответчика.

      Но это неправильно. Заявлен иск именно о признании права собственности, дословно. И суд в своем решении будет писать: «Признать право собственности на . «

      «ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
      ЗА IV КВАРТАЛ 2003 ГОДА
      Вопросы подсудности
      Вопрос 3: Как определяется территориальная подсудность дел, возникающих по спорам о владении или пользовании недвижимым имуществом, принадлежащим гражданам на праве долевой или совместной собственности, а также в тех случаях, когда стороны не являются
      собственниками недвижимого имущества?
      Ответ: В ч. 1 ст. 30 ГПК РФ определена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, здания, в том
      числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
      Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т. д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т. п.).
      Следовательно, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.«

    • Нравится
    • Гость_Татьяна_* 15 Сен 2015

      Ого. Так если ВС прямо сказал, что раздел по месту нахождения недвижимости, то я тогда не понимаю действия судов. Если б обзора этого не было, тогда, в принципе, можно было бы неоднозначно толковать подобные дела в части подсудности. А тут прямое указание..

      Может суды просто не знают об этом обзоре и им следовало бы указать на него при подаче иска или апелляции.

      ПРАВОЗАЩИТА 15 Сен 2015

      Так если ВС прямо сказал, что раздел по месту нахождения недвижимости, то я тогда не понимаю действия судов. Если б обзора этого не было, тогда, в принципе, можно было бы неоднозначно толковать подобные дела в части подсудности. А тут прямое указание..

      Может суды просто не знают об этом обзоре и им следовало бы указать на него при подаче иска или апелляции..

      Устроить ликбез суду

      Приветствую Вас , Павел Витальевич.

      Да, складывается именно такое впечатление, что суды в Санкт-Петербурге у нас «живут» по своим собственным законам и это уж точно не ГПК РФ )))
      К слову сказать, я тоже придерживаюсь Вашей точки зрения по территориальной подсудности подобных споров, но наши суды, видимо, придерживаются какой-то своей )))

      max7x7x7 16 Сен 2015

      Иногда судьи так себя ведут, что просто пар идет.
      Я уж описал, по-моему, ситуацию — был спор трудовой, я — на стороне работника. Работодатель включил в трудовой договор незаконное условие о том, что работник обязан выплатить полмиллиона (!), если уволится и перейдет к другому аналогичному работодателю. Да потом еще и написал в трудовой книжке, что уволен за прогул.
      Заказчик (работник) выплатил мне за ведение дела 40 000 рублей. И дело стоило того.
      Но в суде судья, увидев это требование, начала орать так, что стекла дрожали. «Да это что такое. Да это какие-то фантастические цены. Да это разбойничьи расценки. Да у нас в наше время трудовые споры вообще бесплатно сопровождались. Истец! Вы действительно что-ли заплатили им 40 т.р.? Встаньте, покажите квитанции! Да вы посмотрите на эти квитанции. «
      И это длилось 40 минут.
      Я слушал и не верил ушам.
      Твое какое дело? (К этому судье — только на «ты», большего не заслужила). Если считаешь стоимость завышенной — так снизь её, у тебя есть такие полномочия, и все, двигаемся дальше. Тут говорить то не о чем.
      40 минут ОРА И ВОПЛЕЙ.
      В итоге сама же иск удовлетворила полностью. Получается, я полностью защитил работника, снял с него полмиллиона рублей, исправил надпись в трудовой книжке. А вот на представительские расходы она присудила возместить 1 000 руб.

      Вот, вот, именно с такими судьями частенько приходится иметь дело, хамство в полный рост и ничего не боятся, мне недавно судья Лифанова О.Н. районного Московского суда, г. Санкт-Петербурга в прямую так под запись и сказала: «А мне всё можно, жалуйтесь Вы куда и сколько хотите, я Вам сказала, что решение в окончательной форме получите через две-три недели и вместе с сегодняшним протоколом с/з, так так тому и быть»
      То есть судья ставит себя выше 138 Федерального ЗАКОНА (ГПК РФ),которым срок для изготовления решения суда в окончательной форме определён — 5 дней, ст.199 ГПК РФ, протокол должен быть изготовлен в течении 3 дней, ст.230 ГПК РФ, а замечания на протокол с/з сторона вправе подать в течении 5 дней, с момента изготовления протокола с/з, таким образом судья Лифанова нарушает права граждан на апелляционное обжалование, ознакомление с протоколом судебного заседания, в котором были допрошены «свидетели» и право на подачу замечаний на данный протокол с/з. Вообще «протокольный беспредел» это отдельная очень большая тема и как будет чуть побольше времени, я обязательно её подниму.

      PS К слову о судебных расходах, вот только давичи, как вчера, суд срезал расходы на представителя(меня) аж в три раза, с 60 до 20 рублей соответственно.
      Спор был сложный, трудовой, я представлял интересы организации, суд длился почти год, семь заседаний, допрос свидетелей, 2 тома дела на 540 листов, в итоге в иске работнику было отказано в полном объёме, т е судебный процесс завершился полным разгромом противника и тут такая маленькая пакость со стороны судьи.
      Определение я ещё не получил, но полагаю, что снизила данные расходы судья на свое усмотрение, произвольно до «разумных» приделов, хотя была она это делать не вправе т к сторона вообще не явилась на вынесение дополнительного решения и, как следствие не представила свои возражения относительно, заявленных требований и, как не однократно указывал Конституционный Суд в своих определениях «что превышение разумности пределов расходов на представителя нужно доказывать, а, если сторона не представляет этому доказательств, то суд не вправе на свое усмотрение произвольно снижать эти расходы, применяя ст.100 ГПК РФ, но видимо судье Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, Муравлёвой О.В. об этом не известно и прочитать выше указанные определения Конституционного Суда, указанные в моём заявлении о взыскании судебных расходов она не удосужилась.

      ПРАВОЗАЩИТА 16 Сен 2015

      Про взыскание оплаты услуг представителей я вообще отдельную статью думаю написать с приложением сканов. Так что если есть — можете присылать, соберу побольше практики и сделаю.

      И вот, пожалуй, самое грандиозное нарушение в моей практике. Я даже документы все сохранил (хотя я храню все дела). Это просто опыт, который реально выбивает из юридической колеи.
      Суть: рассматривали в мировом суде дело о взыскании алиментов в твердой сумме. Мировая судья молодая, недавно назначена, «плавает», не знает, что делать с этим иском.
      Основания вполне крепкие — отец двух детей не работает, но имеет 5 КАМАЗов, то есть заработок нерегулярный, сдает их иногда в аренду. Вдруг, неожиданно, судья выносит решение о взыскании алиментов не в твердой сумме, а в доле — 1/3. Нашла Соломоново решение, называется. Хотя о взыскании долевых алиментов никто не просил, это она вообще вышла за пределы иска (в нарушении ч.3 ст.196 ГПК РФ).
      Но вопрос даже не в этом.
      Я написал и сдал апелляционную жалобу. Мировая судья отправила её в районный суд.
      И районный судья (причем опытный, со стажем) вдруг возвращает эту жалобу обратно мировому судье, и не с определением, а просто с сопроводительным письмом. В этом письме — короткий текст: «В соответствии со статьей 320 ГПК, право обжалования принадлежит сторонам. А Брусков П.В. стороной не является, он — представитель истца. Значит, и апелляционную жалобу он не вправе был подписывать«.
      Я такой ахинеи не видел никогда. Я смотрел на это и не знал, то ли плакать, то ли смеяться.

      Смотрим закон (ГПК РФ):

      Статья 48. Ведение дел в суде через представителей
      1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей

      Статья 54. Полномочия представителя
      Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.
      Право представителя на . обжалование судебного постановления . должно быть специально оговорено в доверенности

      Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления
      3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

      И после всего этого моя апелляция возвращается таким кривым способом. И без определения суда, вот в чем соль. Что тут обжаловать то? Это сопроводительное письмо?
      Я написал жалобы все равно, в два адреса — в Свердловский областной суд и на имя председателя районного суда.
      Свердловский суд написал отписку, не глядя в суть.
      [url=http://pravoektb.ru/forum/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=485]Ответ Свердловского областного суда на незаконный возврат апелляционной жалобы.jpg[/url]

      [url=http://pravoektb.ru/forum/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=487]Ответ председателя районного суда на незаконный возврат апелляционной жалобы.jpg[/url]
      То есть возврат апелляционной жалобы просто с сопроводительным письмом все сочли законным. Облсуд открестился, а райсуд сказал, что тут все нормально.
      КАПЕЦ, ВСЕЛЕНСКИЙ КАПЕЦ.
      И это при том, что ст.47 Конституции говорит: «1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом«.

      Суды частенько нарушают законы. Но процедура при этом должны соблюдаться. Лучше все провести в соответствии с процессом, и потом отказать в иске — по крайней мере, видимость законности присутствует. Это в полномочиях судьи — критически оценить, отвергнуть и т.д.
      Но чтобы вот так явно.

      Но это вообще уже не в какие рамки и ворота не лезет, действительно это КАПЕЦ ВСЕЛЕНСКИЙ )))
      Что хотят на местах, то и делают и хоть ты лопни. Ну ничего, такой мощный рычаг, как СМИ ещё никто не отменял это, как противопехотная мина-лягушка, никогда не знаешь когда и откуда она выпрыгнет )))

      PS Я всегда говорил и буду говорить, что судебная система в России уже давно нуждается в серьёзной чистке своих рядов и глобальном реформировании, но, только не так, как милиция превратилась в полицию , которая фактически обошлась сменой не модного бренда, а на местах остался всё тот же бардак, как и раньше, всё та же избитая «палочная система», да коррупция, что в полный рост себе спокойно процветает.
      На мой взгляд, если провести глобальное реформирование судебной системы в целом, то тогда и доверие граждан к власти и судебной системе укрепиться, а так, какое может быть у граждан доверие, если там столько «двоечников» работает, которые «кривые» решения, да определения, в соответствие со своим уровнем знаний шлёпают, а шлёпают, они их потому что знают, что, в случае чего отделаются, только лёгким испугом )))

      И окончилась вся эта эпопея какой-то фигней: апелляционная жалоба вернулась на мировой участок, мне позвонили секретари и извиняющимся голосом (даже они прекрасно понимали незаконность этого возврата) попросили принести ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляции (тогда еще 10 дней было по ГПК), плюс саму жалобу, подписанную лично истицей.

      В ответ я возмутился, что я подал абсолютно законную жалобу, срока я не пропускал, а сейчас мне предлагают что-то выдумать (основания для восстановления), приложить какие-то неизвестные документы, подтверждающие уважительность пропуска, и т.д.

      Но понятно, что работники мирового участка тут были ни при чем абсолютно. На них изливать свое негодование было ни к чему.

    max7x7x7 21 Сен 2015

    Доброго времени суток, дорогие друзья, наконец-то я вырвал свободную минутку, чтобы поднять очень важную на мой взгляд, тему про «Судебный протокольный беспредел»

    Для начала, я Вам кратко расскажу своими словами, что же такое за «зверь» — протокол судебного заседания и почему же он так важен?!

    Протокол судебного заседания это документ, который ведётся секретарём судебного заседания, во время судебного процесса, в письменной форме, в том числе с использованием стенографии, а так же с использованием иных технических средств.

    В протоколе фиксируются все существенные действия и сведения о разбирательстве судебного дела. (ст.229ГПК РФ), в протокол заносятся, объяснения сторон, под протокол происходит допрос свидетелей, туда же вносятся «протокольные» определения суда, возражения сторон, относительно действий председательствующего судьи (ч.2,ст.156 ГПК РФ), а так же любая информация, которую стороны считают значимой для разрешения дела (ч.2 ст.230 ГПК РФ), но это уже отнесено на усмотрения суда и разрешается судьей, по общему правилу заявленных сторонами ходатайств, путём вынесения определения суда.(ст.166 ГПК РФ)

    В соответствии со ст.71 ГПК РФ, протокол судебного заседания является письменным доказательством по делу, а поскольку в соответствии с тем же законом (ч.2 ст.67 ГПК РФ) никакие доказательства для суда не могут быть более значимыми, то из этого возможно сделать вывод, что протокол судебного заседания — это важный процессуальный документ, который может, в том числе, лечь в основу решения суда.

    Теперь коснёмся немного сроков, которые законодатель нам определил, в части изготовления протокола судебного заседания, а именно, в ст 230 ГПК РФ говорится нам о том, что протокол судебного заседания должен быть изготовлен в течении трёх дней. В соответствие с нормами ГПК РФ, отсчёт времени ведётся начиная со дня, следующего за днём судебного заседания, причём, если последний день попадает на праздничный или не рабочий день, то последним днём считается, первый рабочий день.

    В свою очередь, протокол судебного заседания должен содержать необходимые сведения, предусмотренные в ст.229 ГПК РФ, он должен быть подписан лично судьёй, а так же секретарём судебного заседания.

    В соответствии со ст.231 ГПК РФ стороны вправе подать свои замечания на протокол, а в частности, на его не точность или не полноту. Замечания на протокол подаются в письменной форме, в течении пяти дней с момента его изготовления, которые затем разрешаются судом с вызовом сторон, в судебном заседании, путем вынесения соответствующего определения.

    Суд вправе либо удостоверить замечания на протокол, либо удостоверить их в части, либо отклонить замечания на протокол в полном объёме.
    К слову сказать, данное определение суда отдельному обжалованию не подлежит, обжаловать его возможно, только с апелляционной жалобой.

    Так в чём же состоит «протокольный беспредел» справедливо спросите Вы?

    А весь фокус состоит в том, что протокол судебного заседания, практически никогда не изготавливается вовремя, а происходит это «счастье» с огромной задержкой, например, по нашему региону Санкт-Петербург, через неделю, в мировом суде, а в Федеральном (районном) через две, или даже три недели, начиная с момента судебного заседания.

    Протокол изготавливается, как правило, уже давно за пределами процессуальных сроков, предусмотренных для подачи замечаний (ст 231 ГПК РФ) и просто, извините, тупо ставится дата его изготовления задним числом, чтобы документ стал соответствовать требованиям ст. 230 ГПК РФ.
    В случае чего, отмазка судьи железная — протокол был изготовлен вовремя, но дело находилось в зале суда и не было вовремя сдано секретарем судебного заседания в гражданскую канцелярию, максимум, секретарю «ататашеньки» немного будет.
    При этом, при малейшем желании судьи, любые Ваши замечания на протокол судебного заседания будут судом обоснованно отклонены, за «пропуском» процессуального срока, а оснований для восстановления «пропущенного Вами» процессуального срока у суда не имеется.

    Тот же беспредел у нас твориться в Санкт-Петербурге в судах и с изготовлением решений судов в окончательной форме.

    В ст. 199 ГПК РФ говорится о том, что у судьи есть всего пять дней на его изготовление, реально же решение суда в окончательной форме может отсутствовать по две и даже по три недели, но что же здесь особенного спросите Вы, какая разница, когда это решение стороне получать?

    Действительно, стороне, которая согласна с постановленным судьёй судебным актом, особенно то не о чем беспокоиться, но вот у другой стороны, по закону есть всего один месяц для подачи апелляционной жалобы в выше стоящий суд и срок этот исчисляется, внимание . С даты изготовления решения суда в окончательной форме, которая уж точно будет соответствовать нормам ГПК РФ, т е дата в решении суда будет стоять, не позднее пяти дней, с момента оглашения резолютивной части решения суда.(последнего заседания)

    Вот и фишка — у Вас получается не месяц на подготовку апелляционно жалобы, а две или даже одна неделя, а в редких случаях бывало и вообще всего несколько дней на подготовку обжалования.
    Вот к примеру, из последнего, ДЕЛО № 2-3875/2015

    М-1770/2015, судья Лифанова Оксана Николаевна, Московского районного суда г.Санкт-Петербурга 10 сентября 2015 года, вынесла решение, которым частично удовлетворила заявленный нами иск, с этим решением мы не согласны, на сегодняшний день 21 сентября 2015 года, нет не, только последнего протокола судебного заседания, в котором были допрошены так называемые «свидетели» (отец и лучшая подруга ответчика), «показания» которых могли существенно повлиять на решение суда, но и отсутствует само решение суда в окончательной форме. ( это видно сейчас в карточке дела, на официальном сайте Московского районного суда г.Санкт-Петербурга, но, если Вы посмотрите эту же карточку дела немного позднее, то там уже будет стоять, что решение было изготовлено судьёй в срок, вот проверьте потом, ради эксперимента)
    При не однократном, в том числе, и письменном моём обращении в гражданскую канцелярию Московского районного суда г.Санкт-Петербурга, сотрудники данной гражданской канцелярии с пониманием кивали головой, но при этом разводя руками, мол, да, нарушение, но дела в канцелярии сейчас НЕТ, обращайтесь непосредственно к судье Лифановой О.Н., а та , в свою очередь, отправляет меня обратно в гражданскую канцелярию, и так каждый день, вообщем замкнутый круг получается, в итоге, время то работает против нас, так как 1/3 срока на апелляционное обжалование данного судебного акта, уже незаметно прошла, в борьбе за протокол и решение, а я даже решение суда ещё и в глаза то не видел. Московский районный суд у нас своеобразный «лидер» в таких вопросах, терпеть его не могу, за не компетентность некоторых судей, за затягивание сроков рассмотрения гражданских дел, за «протокольный беспредел», которым, к слову сказать, у нас любой суд грешит, в той или иной степени.

    Как же с этим судебным произволом бороться?

    Вот мои некоторые практические наработки:

    1. Я обязательно веду аудиозаписи всех «своих» судебных заседаний и при этом на физический носитель, например, карту памяти в цифровом диктофоне. (судьям, конечно же, по понятным причинам это не нравится, но ГПК не этого не запрещает, поэтому «контора пишет»)
    Все записи я храню на физическом носителе и в неизменном виде, минимум шесть месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу.( по существу же, записи хранятся в моем архиве гораздо дольше, вместе с оставшимися у меня копиями материалов судебных дел)

    2. Перед каждым судебным заседанием, я обязательно подаю в гражданскую канцелярию письменное ходатайство (дублирую его, при этом, накануне в электронной форме, через оф. сайт суда) об ознакомлении с делом и с протоколом, предстоящего судебного заседания, не забыв копию этого заявления, с отметкой о приеме, оставить у себя.

    3. В случае отсутствия протокола (и)или решения суда в обусловленный законом (ГПК РФ) срок,я обязательно пишу жалобы: Сначала на имя председателя данного суда, далее в ККС и Совет Судей РФ, затем председателю выше стоящего суда, копии жалоб, с отметкой о приеме всегда оставляю себе.

    4. Если случай уж совсем запущенный, решения суда в окончательной форме всё нет и нет и судья ну никак не реагирует, то я рекомендую, с целью того, чтобы не пропустить процессуальные сроки на апелляционное обжалование, подать короткую (не мотивированную) апелляционную жалобу, которую судья, своим определением оставит без движения и даст Вам «разумный срок» для устранения её недостатков и исполнения данного определения суда. Можно отправить её почтой, в последний день на апелляционное обжалование, до 00-00, чтобы максимально выиграть время на составление и подачу мотивированной апелляционной жалобы, но, при этом, нужно, в соответствии с ГПК РФ, точно установить этот последний день т к промах в этом вопросе грозит Вам отклонением апелляционной жалобы, за пропуском срока на обжалование.

    5. Переодически, я лениво прозваниваю зал суда, напоминаю секретарю судебного заседания о срочной необходимости получения мной данных важных процессуальных документов.( что скрывать — это очень малоэффективный способ).

    Всегда, все судьи и секретари судов, ссылаются на их чрезмерную загруженность и катастрофическую нехватку времени для изготовления этих процессуальных документов, между тем, протокол судебного заседания ведётся в процессе судебного заседания и получается, что нужно две-три недели времени, чтобы поставит судье и секретарю две закорючки ?(подписи)
    А может им так просто удобно, а время это нужно, чтобы протокол судебного заседания подогнать под конкретное «нужное» решение суда?
    В любом случае — это «не паханное поле» для процессуальных злоупотреблений.

    То же самое, кстати, относится и к изготовлению решения суда, в окончательной форме, как я уже писал выше, пять дней для этого определил судье наш законодатель, но и в этом моменте, судьи, по уже теперь понятным всем причинам, умудряются «зашиться» и не изготовить его в срок, не прибегая к датированию данного важного процессуального документа задним числом.

    А чтож нам с Вами тогда остаётся делать?

    «Умом Россию не понять, Аршином общим не измерить:
    У ней особенная стать — В Россию можно только верить.»
    Ф.Тютчев

    Полезные по теме документы: ГПК РФ; Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде»

    PS Предлагаю Всем делиться практическим опытом борьбы с «протокольным беспределом» и дополнять свои варианты решений данной проблеммы.
    Прям такая небольшая забористая статейка получилась, не судите строго, написал её не отрываясь, так сказать на одном дыхании )))

      ПРАВОЗАЩИТА 21 Сен 2015

    протокол судебного заседания ведётся в процессе судебного заседания и получается, что нужно две-три недели времени, чтобы поставит судье и секретарю две закорючки ?(подписи)

    Я тоже это не совсем понимаю.

    До сих пор иногда вижу в судебных заседаниях, как секретари пишут протокол рукой на бумаге. Это как назвать? Получается, что она сейчас пишет рукой (а вы попробуйте записать рукой свободную речь человека, даже не речь, а диалог, когда все друг друга перебивают, а судья сверху еще перекрикивает их обоих), то есть она пишет рукой, 5 — 6 процессов в день (а бывает и 10 — 15). Потом вечером приходит в свой кабинет и это ей все надо набивать на компьютере? Фигня какая-то.

    С другой стороны, видел качественных секретарей, которые строчат на компе так, что только треск стоит.

    Самое первое выселение в моей практике, помню, в 2006 году. Секретарша там строчила по клавиатуре как из пулемета. Ответчик опоздал на 40 минут. Зашел, сел. Судья сказала секретарю, чтобы она прочитала все, что было сказано до ответчика. И секретарша прочитала, я помню, все было записано ДОСЛОВНО. Вот это был класс.

    Про аудиозаписи — очень хороший совет.

    Особенно он полезен для уголовных процессов — там наиболее важны свидетельские показания, а их надо записывать точно.

    В гражданских делах основное внимание — документам, но бывает, что и тут свидетельские показания и пояснения сторон выходят на первое место. Например, дела о порядке общения отца с ребенком. Тут практически все зависит от пояснений матери.

    PS Предлагаю Всем делиться практическим опытом борьбы с «протокольным беспределом» и дополнять свои варианты решений данной проблеммы.

    От себя добавлю — я не всегда надеюсь на протокол, зная, как секретари иногда его «ведут». Сколько дел я провел, часто протоколы фоткал и читал — иногда просто вах-вах-вах. Ужас. Я помню, что я говорил то-то, и это важно для дела, а в протоколе мутота какая-то написана, обрывочная и неточная.

    Поэтому, когда надо подробно, обстоятельно и мотивированно донести свою позицию до суда, я делаю письменные объяснения (ч.1 ст.35 ГПК РФ — стороны вправе давать суду объяснения в устной и письменной форме). Пусть лучше несколько листов будет написано — но судьи такие объяснения всегда принимают и приобщают в дело. И потом, если все пойдет не так, можно будет в апелляции указать: «А ведь я суду говорил. «.

    Смотрите еще:

    • Оформить материнский капитал челябинск Материнский капитал в Челябинской области В целях стимулирования рождаемости и улучшения качества жизни семей с детьми на территории России с 2007 года действует федеральная программа материнского капитала. А в Челябинской области помимо всероссийской существует еще и […]
    • Как пишется не заверенная копия Как пишется: "не заверенная копия" или "незаверенная копия"? как пишется "не заверенная копия": слитно или раздельно? как правильно пишется слово: "не заверенная копия" или "незаверенная копия"? как правильно писать слово: "не заверенная копия" или "незаверенная копия"? В […]
    • Уфмс где делают патент Патент на работу Патент на работу и разрешение на трудовую деятельность для иностранных граждан не являются взаимозаменяемыми юридическими документами. Имея разрешения на работу, иностранец получает возможность трудиться на предприятии, в организации, у индивидуального […]
    • Взятка гибдд экзамен Почему с сентября без взяток на «права» уже не сдашь «Межрегиональная ассоциация автошкол» (МААШ) продемонстрировала журналистам, как после 1 сентября 2016 года будут проходить экзамены на получение водительского удостоверения для управления мотоциклом и легковушкой. Ни один […]
    • Невыплата зарплаты в день увольнения Невыплата зарплаты после увольнения Невыплата заработной платы после увольнения наказуема для работодателя. В ст. 231 ТК РФ сказано, что в этом случае работодатель обязан выплатить уволившемуся работнику компенсацию . Работодатель должен произвести полный расчёт с работником в […]
    • Цели юридической экспертизы Правовая экспертиза нормативно-правовых актов: понятие, цели, порядок проведения Правовая экспертиза нормативных правовых актов призвана установить соответствие документов с правилами, определенными действующим законодательством. Независимо от области действия, принципы […]
    • Пенсия задержка 2014 На Украине объяснили массовые задержки с выплатой пенсий Пенсионный фонд Украины испытывает технические трудности, что и стало причиной массовых задержек пенсионных выплат. Об этом рассказали в государственной почтовой компании «Укрпочта». Как утверждает пресс-служба компании, […]
    • Проверить задолженность по оплате налогов Задолженность по налогам: как узнать и погасить Долги — это всегда не очень приятно, а налоговая задолженность неприятна вдвойне. Ведь государство не любит ждать доброй воли должника и стремится взыскать все, что можно. Для этого у него достаточно служб и средств: на страже […]