Иск на минздрав

Рубрики Статьи

Содержание:

Иск на минздрав

Структура Минкомсвязи ФГБУ НИИ «Восход», разрабатывающая для государства программное обеспечение для обработки данных, подала жалобу в Верховный суд по делу против Минздрава. В компании утверждают, что Минздрав не оплатил ее услуги в 2016 году на сумму более 90 млн руб. Среди услуг НИИ — работа компьютеров в больницах, электронные картотеки и онлайн-запись к врачу.

3 мая «Восход», проиграв до этого три инстанции, подал жалобу в Верховный суд, сообщил РБК Данил Дрозд — юрист компании Legato, представляющий «Восход». «Кассационная жалоба судом зарегистрирована и передана на изучение судье Верховного суда Олегу Шилохвосту», — добавил собеседник РБК. Жалоба также появилась в картотеке арбитражных дел.

НИИ «Восход» — подведомственное предприятие Министерства связи и массовых коммуникаций. Институт был создан в 1972 году для разработки информационно-вычислительной системы управления народным хозяйством в мирное время и при возникновении чрезвычайных ситуаций. В советское время НИИ выполнил ряд проектов гражданского и военного назначения, в том числе разработал автоматизированную систему управления техническим обеспечением ПВО, головной вычислительный центр КГБ и систему по предупреждению и действиям в чрезвычайных ситуациях.
Среди главных проектов «Восхода» в современный период — создание государственной автоматизированной системы «Выборы». Также институт занимался разработкой системы изготовления, оформления и контроля паспортно-визовых документов нового поколения.

История конфликта

Согласно материалам, размещенным в картотеке арбитражных дел, институт с 2014 года обеспечивает для государства работу единой госинформсистемы в сфере здравоохранения (ЕГИСЗ). С Минздравом компания заключала контракт каждый год начиная с 1 января 2014 года.

В конце 2015 года Минздрав обратился к «Восходу» с просьбой продолжить бесперебойное оказание услуг с 1 января 2016 года без заключения нового контракта. Новый контракт ведомство попросило заключить не ранее первого квартала 2016 года, объяснив отсрочку особенностями своего финансирования: Минфин разрешил ему распоряжаться бюджетными ассигнованиями только 21 марта 2016 года

Проблемы начались после того, как в марте институт сменил форму юрлица, и из «унитарного предприятия» (ФГУП) стал «бюджетным учреждением» (ФГБУ). Так компания, с которой в 2014–2015 года заключал контракт Минздрав, с марта 2016 года перестала существовать. ФГБУ продолжил оказывать услуги Минздраву, однако министерство за период январь—июнь платить «Восходу» отказалось, сославшись на то, что оно изначально заключало договор с другим юрлицом.

«Министерству было известно о предстоящей реорганизации, что не помешало ему просить продолжения оказания услуг в отсутствие государственного контракта, ссылаясь на особенности финансирования Минздрав после полугодового принятия услуг отказался их оплачивать по надуманным основаниям», — пояснил позицию «Восхода» Дрозд. Он добавил, что через НИИ работала компьютерная сеть всех медицинских учреждений страны.

НИИ «Восход» с трех попыток не смог убедить судей в том, что его работа по поддержке ЕГИСЗ требует оплаты со стороны Минздрава. Сначала иск института к министерству на 92,4 млн руб. отклонил Арбитражный суд Москвы в августе 2017 года, потом жалобу «Восхода» отклонил Девятый арбитражный апелляционный суд. 5 марта 2018 года Арбитражный суд Московского округа согласился с предыдущими решениями.

Смена лица​

В 2013 году правительство распорядилось, чтобы «Восход» был единственным исполнителем услуг по ЕГИСЗ. Но при смене юрлица новое распоряжение о статусе НИИ последовало не сразу, и аналогичный документ для ФГУП появился только 29 июня 2016 года. Именно с этого дня Минздрав в сентябре 2016 года и возобновил контракт с институтом.

В решении суды и ответчик указывали, что в связи со сменой юрлица «Восход» с марта по июнь 2016 года не являлся единоличным исполнителем, что лишило Минздрав формального права заключать с ним контракт. Ответчик указывал также, что в этот период министерство должно было провести госзакупку конкурентным путем.

В пресс-службе Минздрава РБК сообщили, что в результате реорганизации с 21 марта 2016 года НИИ «Восход» стало федеральным государственным бюджетным учреждением, а ФГУП НИИ «Восход» прекратило свою деятельность. При этом распоряжение правительства о ФГБУ НИИ «Восход» в качестве единственного исполнителя услуг было издано только 29 июня того же года. «Таким образом, правовые основания для заключения контракта между Минздравом России и ФГБУ НИИ «Восход» возникли только 29 июня 2016 года», — считают в ведомстве.

В пресс-службе министерства уточнили, что «решения трех предыдущих судебных инстанций были приняты в пользу Минздрава» и добавили, что «занимают конструктивную позицию и исходят из необходимости скорейшего разрешения данного вопроса».​

Минздрав подал иск на «Р-Фарм» за нарушение сроков поставок

В компании заявили, что пока не получали иски

МОСКВА, 9 августа. /ТАСС/. Минздрав РФ подал иск в Арбитражный суд Москвы с целью взыскать с фармкомпании «Р-Фарм» 26,7 млн рублей за нарушение сроков поставок лекарственных препаратов в 2014 году. Об этом сообщили ТАСС в министерстве.

Соответствующие заявления зарегистрированы Арбитражным судом 7 августа.

«Данные иски были поданы в адрес ответчика с целью взыскания с него неустойки [пени] за несвоевременное исполнение им своих контрактных обязательств, возникших за период 2014 года», — говорится в сообщении ведомства.

В пресс-службе «Р-Фарм» ТАСС сообщили, что компания пока не получала иски.

«Р-Фарм» специализируется на производстве активных фармацевтических ингредиентов химической природы, биологических субстанций и готовых лекарственных препаратов. Компания является одним из лидеров госзакупок, в частности, «продает государству препараты для лечения ВИЧ, гепатита, онкологических заболеваний и т. д.

Оборот компании по международным стандартам финансовой отчетности в 2015 году составил 68,7 млрд рублей. Сейчас, согласно данным базы «Спарк», 100% акций в АО «Р-Фарм» принадлежат председателю совета директоров компании Алексею Репику. До конца сентября 2017 года компания планирует закрыть сделку о продаже 10% фармкомпании японской корпорации Mitsui. Сумма сделки составит $200 млн.

Можно ли подать в суд на местное министерство здравоохранения, если некомпетентность врачей привела к смерти больного?

В марте 2016 г. моя мама обратилась в местную районную больницу с жалобами на боли в желудке и отсутствии аппетита. Врач назначил ФГС и мезим.. По результатам ФГС — цитата: «у Вас дырка в пищеводе, но это не лечиться, люди так живут..» и назначил мезим.. Боли не прекращались, ее отправили на УЗИ. УЗИ показало, что одна почка практически атрофировалось, а вторая, соответственно, увеличилась в размере. Прописали лекарство для почек (типа мочегонных). В мае 2016г. Мама повторно обращается с те ми же симптомами (боли в желудке, потеря аппетита + быстрая потеря веса). Никаких кардинальных мер врач не принимает. За одно, мама делает плановый осмотр у гинеколога, который оповещает ей о том, что : «не могу сказать точно, но у Вас опухоль..» и дает направление в областную больницу. Так как там огромные очереди, талон на посещение врача на середину июля. За эти два месяца маме становиться значительно хуже, начинает развиваться асцит в брюшной полости. После осмотра врача областной больницы — предварительный диагноз рак яичников, срочно операция. Перед операцией надо пройти мед. осмотр, для того чтобы исключить противопоказаний. Отправляют ее проходить в местную больницу (в которой нет нужного оборудования для половины процедур и часть врачей тоже либо нет, либо, на тот момент, были в отпуске). Приходиться проходить осмотр в разных платных клиниках (так как ни в одно из них невозможно было пройти все по списку сразу). На это уходит две недели. После собираю консилиум.. еще одна неделя мимо. Наконец назначают операцию на август 5 число. Операция проходит нормально, но по результатам биопсии (которую делали в течении месяца и это еще быстро, т.к. мы ходили и упрашивали лаборантов сделать быстрее) оказалось что вырезанные органы (а это яичники, матка, сальник матки) оказались поражены метастазами, а основной очаг в другом месте. В платно клинике перед операцией была проведена ФГС, где был прописан результат — подозрение на опухоль, рекомендация — биопсия. Но врач назначивший операцию , видимо, не обратил внимание на эти записи. Собирают консилиум, назначают химиотерапию. Лекарства бесплатные, можно получить в местной больнице. В местной больницы в наличии таких лекарств нет, их заказали по нашему запросу, сказали ждать. Ждали мы их 4 недели. За эти 28 дней асцит стал развиваться с огромной скоростью, боли не прекращались, практически полный отказ от пищи. За эти 28 дней мама неоднократно обращалась в местную больницу с просьбами помощи в лечении симптомов. Назначили сначала одни обезболивающие, потом другие (опиумные).. все.. Когда лекарства, наконец пришли и мы начали курс химиотерапии (доза была очень большая), практически сразу начались побочные действия.. одно из которых — сильнейшая рвота. На фоне всего, у мамы нарушился глотательный рефлекс, эти таблетки она физически не могла принимать. Мы продержались почти неделю, потом прекратили терапию, так как состояние ухудшалось с каждым днем. Местный врач окулист, он же хирург, он же онколог по совместительству, к которому она обращалась за помощью в лечении симптомов, то ли из-за не знания, то ли из-за халатности, не мог правильно и самое важное вовремя, назначить нужны лекарства. Все что он назначал, было после повторных обращений, когда ситуация становилась явно критичной. Далее мы обратились к химиотерапевту (областному) к которому мы были прикреплены, с тем что, мы прекратили курс химиотерапии. Врач дал направление на паллиативное стационарное лечение в отделение местной районной больнице, в которой , увидев наш диагноз, нас не приняли , ссылаясь на отсутствие свободных мест в стационаре. У того же врача мы попросили направление в хоспис, которое он быстренько нам выписал, не задавая лишних вопросов. На этот момент, мама уже не могла самостоятельно ходить. Транспортировка в хоспис была очень тяжелой. После первых суток в больнице, маме, как нам показалось, стало чуть лучше, она говорила с нами, пыталась даже шутить. Ей поставили зонт для кормления, хоть какая-то пища попадала в организм. Но после начала лечения (ей ставили капельницы, кололи мочегонные лекарства) ей резко стало хуже (врач сказала, что скорее всего это реакция ослабленного организма на лечение) и через три дня 20 октября ее не стало.

Могу ли я обратиться в суд с требованием компенсации морального вреда из-за оказания некачественных медицинских услуг и халатности врачей, которые неоднократно ставили неправильные диагнозы, приведшие к летальному исходу?

Хочу заметить, что мама работала педагогом. Они каждый год проходят профосмотр. Ни в одном из осмотром не было обнаружено ничего, хотя жалобы были. Помимо этого у мамы был поставлен диагноз вертебро-базилярная недостаточность нарушение функций мозга, симптомы — головные боли и сильные головокружения, поэтому она каждый год ложилась в областную больницу на 10-ти дневное стационарное лечение. Каждый раз, перед тем как лечиться, она так же проходила медицинский осмотр и сдавала анализы в местной больнице и каждый раз не было замечено ничего подозрительного. Я так понимаю, что все эти осмотры делаются «для галочки» и не имеют никакого практического значения.

Ответы юристов (2)

Добрый день, Ирина.

В Вашем случае стоит обратиться с заявлением о преступлении в Следственный комитет. В рамках проверки Вашего заявления, следователь должен будет на основании заключения бюро судебно-медицинской экспертизы (БСМЭ) установить наличие (либо отсутствие) причинно-следственной связи между действиями врачей и смерти Вашей мамы. Если будет установлена прямая причинно-следственная связь, то в рамках возбужденного уголовного дела можно будет предъявить гражданский иск о возмещении морального вреда.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как составить административное исковое заявление?

Административное исковое заявление по КАС РФ

С 15 сентября 2015 года на территории РФ действует Кодекс административного судопроизводства (утвержден ФЗ № 21-ФЗ от 08.03.2015, вступил в силу 15.09.2015). Согласно положениям данного акта, любой гражданин вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением, если его права нарушены в результате действий или бездействия публичных органов (органов власти).

Глава 12 КАС РФ подробно описывает порядок предъявления иска и указывает на общие требования, предъявляемые к этому документу. В том числе данная глава определяет правила обращения с административным исковым заявлением в суд, в частности:

  • Форму и содержание административного иска.
  • Документы, которые должны к нему прилагаться.
  • Порядок принятия иска судом.
  • Порядок возврата иска, отказа в его принятии, оставления без движения.
  • Административное исковое заявление должно быть направлено в суд в письменном виде. Документ подписывается заявителем или его представителем. Если в деле будет участвовать представитель, ему необходимо оформить нотариально удостоверенную доверенность для представления интересов в суде. В некоторых случаях закон требует, чтобы представитель предоставил диплом об образовании (юридическом).

    Содержание административного искового заявления

    КАС РФ в статье 125 предусматривает, что в тексте иска должны быть указаны:

  • название суда, в который направляется иск;
  • данные истца;
  • сведения об ответчике;
  • информация о нарушенных правах;
  • требования к ответчику;
  • информация о досудебном разрешении спорного вопроса, если законом предусмотрен такой порядок;
  • иные сведения, которые должны быть указаны в административном иске по определенным категориям дел (их перечень установлен отдельными главами КАС РФ);
  • перечень прилагаемых бумаг.
  • В административном исковом заявлении истец может ссылаться на любые доказательства, которые ему стали известны в рамках рассматриваемого вопроса. Закон не ограничивает его в вариантах представления подтверждения своих слов: к ним могут относиться свидетельские показания, фото, видео- и аудиоматериалы и т. д.

    К документам, прикладываемым к административному исковому заявлению, КАС предъявляет требования, согласно которым:

  • Истец обязан приложить квитанцию об уплате госпошлины (оригинал).
  • Если заявитель не направлял копии заявления и бумаг всем лицам, участвующим в деле, он должен приложить их к иску и направить в суд для того, чтобы последний уведомил сторон о споре.
  • Истец прикладывает документы, которые подтверждают требования административного иска (если истец не освобожден от доказывания).
  • Должны быть приложены документы на представителя, в частности доверенность или иные подтверждения его полномочий, диплом о высшем юридическом образовании.
  • В тех случаях, когда по данной категории дел обязательно участие представителя, истец вправе обойти это требование, представив суду документ о наличии у него высшего юридического образования.
  • Должны прилагаться документы, которые подтверждают соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
  • Образец административного искового заявления согласно КАС (2015 года)

    В Заволжский районный суд города Ульяновска

    Шайдуллина Розия Ильясовна, имею высшее юридическое образование, что подтверждается дипломом № 423 от 12.01.2010, намерена вести дело лично,

    проживающая по адресу: Ульяновск, ул. Зои Космодемьянской, 11-25

    Административный ответчик: Министерство здравоохранения Ульяновской области

    Ульяновск, ул. Новослободская, 21

    Административное исковое заявление

    25.12.2017 я отправила в Министерство здравоохранения Ульяновской области заявление для рассмотрения его по существу должностными лицами. 28.01.2018 мне пришел ответ из министерства, прочитав который, я поняла, что мою проблему не решили. От меня просто отписались.

    В ответ на мое обращение главный специалист-эксперт отдела лекарственного обеспечения Мартынова О. В. указала на нормативную базу, согласно которой я могу претендовать на получение лекарства, и описала порядок его получения. Однако на вопрос, почему мне не выдают его в аптеке, я ответа не получила.

    С вышеуказанными действиями я не согласна, так как считаю, что они нарушают мои законные права на получение информации и лекарственное обеспечение. Если по закону мне положено лекарство, то почему мне его не дают?

    К вышестоящему руководству по вопросу обжалования действий данного должностного лица я не обращалась. Так как ст. 218 КАС РФ наделяет гражданина правом на обращение в суд, если он считает, что действиями или решениями должностных лиц нарушены его права,

    1. Признать действия главного специалиста-эксперта отдела лекарственного обеспечения Мартыновой О. В. незаконными.
    2. Обязать Министерство здравоохранения Ульяновской области устранить в полном объеме допущенное нарушение моих прав и составить мотивированный ответ на мое заявление.
    3. Перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению:

    4. Исковое заявление в 1 экз. на 2 л.
    5. Квитанция об уплате госпошлины в 1 экз. на 1 л.
    6. Заявление в Министерство здравоохранения Ульяновской области (копия) на 3 л. в 2 экз.
    7. Ответ из Министерства здравоохранения Ульяновской области (копия) на 2 л. в 2 экз.
    8. Подпись: (Шайдуллина Р. И.)

      О чем еще стоит знать?

      В настоящее время гражданам доступна подача административного искового заявления через интернет. Сделать это можно на официальном сайте суда, в который планирует обратиться истец.

      В каких случаях суд вправе отказать в принятии заявления?

    9. Если административное исковое заявление было подано не по подсудности/подведомственности;
    10. Если иск в защиту интересов гражданина подает лицо, не наделенное таким правом.
    11. Если из текста заявления не следует, что административный ответчик нарушил своими действиями права истца.
    12. Если уже имеется вступившее в силу решение суда о споре между этими сторонами по данному вопросу.
    13. В иных случаях, предусмотренных законодательством
    14. При отказе в принятии заявления судья должен вынести определение с указанием его причины. Истец же вправе обжаловать данный отказ.

      Сроки, о которых стоит помнить заявителю:

    15. 3 месяца — этот промежуток времени законодатель устанавливает для обращения в суд с момента, когда гражданин узнал или должен был узнать, что его права были нарушены.
    16. 2 месяца — предельный срок рассмотрения дела в суде (за исключением случаев, предусмотренных законодателем).
    17. 10 дней — этот срок дается лицу для подачи иска, если его права были нарушены:
      • органами, которые рассматривают вопросы, связанные с проведением публичных мероприятий (митингов, шествий и т. п.);
      • управлениями Федеральной службы судебных приставов;
      • органами, которые принимают решения об отставке глав муниципальных образований.
      • Таким образом, правом на подачу административного искового заявления обладают как юридические лица, так и граждане (в том числе иностранцы). Если вы считаете, что ваши права были нарушены, лучше не медлить, а обратиться за их защитой в суд. Напоминаем, что при указании закона на обязательный досудебный порядок разрешения спора необходимо сначала написать жалобу в административный орган и только после получения ответа (или его неполучения) обращаться в суд. В противном случае в рассмотрении заявления будет отказано.

        Минздрав выиграл иск к ФАС по поводу взаимозаменяемости

        Заказчик иногда прав

        Апелляционный суд 19 октября 2017 г. не удовлетворил жалобу Федеральной антимонопольной службы (ФАС) на решение Арбитражного суда г. Москвы об отмене предписаний ФАС в адрес Минздрава пересмотреть результаты аукциона по закупке цепэгинтерферона альфа-2b. Таким образом, еще одна инстанция подтвердила, что в полномочия ФАС не входит определение взаимозаменяемости лекарственных средств.

        Вначале было дело

        Дел о взаимозаменяемости, с тех пор как это понятие появилось в ФЗ «Об обращении лекарственных средств», в судах рассматривается много. Несмотря на то что для лекарств есть специальный нормативный акт, который расписывает порядок определения эквивалентности, процесс определения взаимозаменяемости пока не окончен. ФГБУ «Научный центр экспертизы средств медицинского применения» (НЦ ЭСМП), которому поручена эта работа, должен ее окончить к 1 января 2018 г. На период безвременья ФАС решила взять эту функцию на себя, руководствуясь ФЗ «О защите конкуренции».

        До сих пор Минздрав не вмешивался в споры заказчиков и ФАС и сам не спорил. Однако когда ФАС признала взаимозаменяемыми лекарства с разными МНН, терпение Минздрава лопнуло. Антимонопольный орган уверен, что препараты пэгинтерферон альфа-2b и цепэгинтерферон альфа-2b взаимозаменяемы, они содержат одно и то же действующее вещество пэгинтерферон альфа2b, в соответствии со ст. 4 Закона о защите конкуренции относятся к одному товарному рынку и могут применяться в одной группе пациентов (старше 18 лет) по одним и тем же показаниям (комбинированная терапия гепатита С). Эту позицию ФАС изложила в нескольких письмах, где в том числе упомянула, что заказчикам при формировании конкурсной документации необходимо обеспечить возможность одновременного участия в такой закупке поставщиков препаратов с МНН пэгинтерферон альфа-2b и цепэгинтерферон альфа-2b.

        Минздрав ослушался: в марте 2017 г. объявил конкурсы на закупку цепэгинтерферона альфа-2b и отклонил заявки компаний, предложивших пэгинтерферон альфа-2b. Тогда ФАС выдала Минздраву предписания отменить прежние протоколы и назначить новую дату рассмотрения первых частей заявок. Министерство выполнило предписание, однако обратилось в суд с иском о признании предписаний незаконными.

        Теперь есть слово

        Суд первой инстанции, точно так же, как и апелляция, согласились с Минздравом. Суд отмечает, что для определения взаимозаменяемости лекарств есть отдельный нормативный порядок, в рамках которого Минздрав и ФАС могут давать разъяснения, но только в рамках их компетенций.

        В решении есть ссылка на определение Верховного суда РФ от 21.06.2017 № 310-КГ17-1939, где указано, что, не обладая специальными познаниями в рассматриваемой области медицины, антимонопольный орган в обоснование правомерности его вывода о нарушении законодательства обязан представить надлежащие доказательства, опровергающие доводы о несовместимости и невзаимозаменяемости препаратов. Суд посчитал, что в случае с цепэгинтерфероном ФАС как раз и не представила веских доказательств своей правоты. В решении отдельно указывается, что письма о закупках препаратов с МНН пэгинтерферон альфа-2b и цепэгинтерферон альфа2b не являются нормативными актами и не обязательны к исполнению.

        Кроме того, суд указал: Минздрав осуществил закупку на основании заявок на конкретное МНН цепэгинтерферон альфа2b Федерального медико-биологического агентства, Роспотребнадзора, ФСИН и других учреждений. Все заявки основаны на выписанных рецептах, исходя из индивидуальной потребности больных. Точно так же по заявкам закупался и пэгинтерферон альфа-2b. Здесь суд вновь обратился к Верховному суду, точнее к обзору судебной практики применения законодательства о контрактной системе от 28.06.2017 г., где в п. 1 указывается, что упоминание в аукционной документации особых характеристик, которые необходимы заказчику с учетом специфики использования такого товара, не может рассматриваться как ограничение круга потенциальных участников закупки.

        Суд отклонил замечание ФАС о том, что благодаря ее действиям было сэкономлено 18,8 млн руб. «Основной задачей норм, содержащихся в Законе «О контрактной системе», является не столько обеспечение максимального широкого круга участников определения поставщика, сколько выявление в результате такого определения лица, исполнение контракта которым в наибольшей степени удовлетворит потребности заказчика в необходимом товаре», — гласит решение суда.

        Это не означает, что заказчик всегда прав и что на госторгах по закупке лекарств нет нарушений. Но суд, как видится, говорит о том, что есть вполне обоснованные заявки, которые могут ограничивать число участников закупки. Заказчик не обязательно нарушитель, если он хочет приобрести конкретное лекарство. Так что ФАС, Минздраву и другим заинтересованным ведомствам придется потрудиться, чтобы найти золотую середину при закупке лекарств государством. Времени для этого остается немного, ведь новая система госзакупок должна заработать уже с 2018 г.

        Написать жалобу в министерство здравоохранения

        Каждому гражданскому лицу по праву полагается законная современная помощь медицины. Как указано из обязательного медицинского страхования большинство врачебных услуг подлежит бескорыстному обеспечению. Увы, но большая часть поликлиник и больниц работают себе на руку, а пациенты являются разменной монетой финансового вопроса. В силу такого обращения с гражданами, ежегодно возрастает количество разнообразных претензий. Каждый россиянин столкнувшись с данными обстоятельствами должен знать как правильно написать жалобу в министерство здравоохранения.

        Для этого вам потребуется:

      • сервер с интернетом.
      • бумага формата А-4.
      • конвертик.
      • местоположение Минздрава.
      • ксерокопии бумаг подаваемые в компанию страхования, в организации местного и регионального здравоохранения.

      Предписание подачи претензии

    18. Стоит хорошенько осмыслить, прежде чем подать образец с жалобой до Министерства здравоохранения. Ведь множество вопросов, касательно качественного медицинского обслуживания, возможно разрешить с помощью страховой компании. Сервисный образец, финансируемый проектом обезличенного металлического счета, обязан находится в любом медицинском центре для информирования граждан. О помощи предоставляемой по полису свободной подстраховки, всегда готов проконсультировать страховщик. Обязанностями компании является вовремя среагировать по вашему обращению. В каждом страховом полисе имеется контактный телефон и месторасположение страховщика.
    19. Федерация определенных форм медицинского сотрудничества является компетенцией учреждения региональной автономии. Если у вас имеются какие-либо претензии до скорой помощи или роддома, в таком случае вы вправе подать жалобу в городской департамент. Для полной информации по данным программам вы всегда вправе обратится в районный или городской департамент. Вероятнее всего, что ваша претензия может относится определенно тех услуг, проблемы которых вполне уполномочены разрешить органы районного здравоохранения.
    20. Жалоба в Министерство здравоохранения подается в тех случаях, когда заявление до подвластных ему структур, а так же в отдел страхования не принесли результативного решения. Непосредственное обращение до Минздрава также возможно в тех случаях, если вашей проблемой не уполномочены заниматься нижестоящие инстанции. К примеру, вам отказали в лечении, которое по закону обязано предоставляться совершенно бесплатно согласно федеральной программе для пациентов, или же ваши аптеки не имеют в наличии лекарственных средств предназначенных для онкобольных, имеющих сахарный диабет и др.
    21. Образец отправляется через почту либо по сайту Минобороны составив особую форму. Обязательно сохраните все ксерокопии ваших заявок и ответных результатов. При отправке письма через обычную почту, снимите копии документов. Если письмо отправляется в электронном виде, необходимо отсканировать предоставляемый документ. Можно отправлять как в текстовом формате, так и в графическом. Главное чтобы файловый размер не превышал 5 Мб.
    22. Текст составляется по общим требованиям. Справа в верхней части угла указываются наименование организации, личные данные автора, адрес проживания и контактный телефон. Если же вы направляете образец жалобы по сайту, в таком случае заполняемые данные необходимо указать в окошках специального назначения.
    23. Подавая жалобу в Министерство здравоохранения, старайтесь излагать суть вопроса без излишеств. Есть некоторые нюансы, при отправлении письменного заявления через сайт, число отправляемых символов ограничено до 2000. В обычном письме таких ограничений нет, однако его содержание должно быть по факту и конкретным.
    24. Письменный образец отправляется заказным письмом. После чего, вам приходит оповещение о том, что письмо доставлено и прошло регистрацию. Департамент рассматривающий апелляции российских граждан обязанный проводить регистрацию и электронных запросов, это урегулировано кодексом РФ. Оповещение приходит как в обычной форме, так и в электронном виде.
    25. Как подается жалоба

      Если вам отказали предоставить медицинское обслуживание, либо вам его оказали некачественно, вы имеете право для написания жалобы до Министерства здравоохранения, общественной дипломатии и управление медицинского учреждения.

      • образец претензии в письменной форме.
      • Регламент анализа претензий отрегулирован согласно Закону по проверке заявок гражданских лиц РФ. Подавать жалобу до Министерства здравоохранения можно как в устной, так и в письменной форме. Письменное обращение пользуется большим преимуществом: нет необходимости в записи на прием к чиновнику, отпадает вопрос ожидания в очереди и т.д. тем более что иск в письменном виде более эффективен и удобен при решении разнообразных инцидентов.
      • Как бы то ни было, но перед тем как пожаловаться, стоит потребовать от руководящего лица лечебного заведения или врача изложенного на бумаге изъяснения, чем аргументирован отказ для вас в медицинском обслуживании. В большинстве случаев такие проблемы довольно разрешимы еще на начальной стадии спорных вопросов.
      • В иске нужно изложить название организации и чиновника, личные контактные данные, суть заявления, опишите правила что были нарушены со всеми источниками, условия, настоящая дата и ваша подпись. При желании добавить до иска документальные ксерокопии, необходимо предварительно заверить их нотариусом и указать реестр документальных копий что прилагаются, а так же в каком количестве.
      • Помните что у вас есть право для направления ксерокопий параллельно до нескольких органов. Подавая претензию до офиса или же приемной, первый образец с приложенными данными регистрируется, на втором обязаны указать дату с номером входящего документа. Для досконального контролирования порядка выполнения иска, стоит заблаговременно приобрести контактный телефон офисного отдела. Можно перенаправить его и через почту в заказном письме с оповещением и перечнем содержания.
      • Если вам оказали недоброкачественное медицинское обслуживание, вначале стоит выразить недовольство главному врачу данного учреждения, при полном игнорировании обращайтесь в департамент регионального или общегородского здравоохранения. Рассматривается также направление иска до Министерства здравоохранения, ФОМС, либо до Федеративного отдела наблюдения в отрасли общественного усовершенствования и здравоохранения. Составление претензии возможно произвести через официальный сайт организации http://www.roszdravnadzor.ru либо через региональное управление.
      • Если вам не особо важны сроки ответов, можете однозначно отправлять жалобу до краевой или областной администрации, либо до федеральных органов власти. Несколько суток ваша заявка вынуждена будет переходить из рук в руки представителям всевозможных служб, до тех пор, пока она не окажется у соответствующего исполнительного органа власти. Предварительно стоит поинтересоваться, к уполномочиям какой организации прилагается ваш иск. Затем необходимо направить его по надлежащему адресу.

    Образец претензии в Минздрав

    Кому: полное название управления.

    Номер медицинского учреждения.

    Кому: ФИО главврача.

    Адрес, индекс почты, контактный телефон.

    Необходимо досконально изложить суть претензии.

    Образец жалобы

    1. Укажите на кого подается данная претензия, с полными контактными данными: ФИО, место работы, номер отдела, время и дата проведенного между вами общения.
    2. Изложите условия претензии с обязательными указаниями времени, даты, сути предъявляемой проблемы, постарайтесь в мелочах описать, в чем проявилось нарушение ваших прав. Поменьше ненужных терминов, излагать нужно те детали, которые конкретно касаются медицины. Для достоверности приведите ссылки по Конституции и законам РФ.
    3. Вывод — прошу вас о рассмотрении данного случая с дальнейшим принятием действенных мер касающиеся доктора (ФИО). Помимо этого, прошу обеспечить мне (ФИО) дополнительные обследования, перенаправить меня до другого врача и компенсировать уплаченную сумму за медицинские препараты и др.

      Прилагаемые документы перечислить и подавать только копии, оригинальный образец держите на руках в случае обращения в суд.

      Иск подрядчика о взыскании с минздрава Башкирии 78 млн рублей неосновательного обогащения будет рассмотрен в июне

      Арбитражный суд Башкирии назначил на 13 июня рассмотрение иска калининградской компании «Янтарьсервисбалтик» к минздраву Башкирии. Она требует взыскать с министерства 78,45 млн руб. Причина возникновения задолженности в материалах дела пока не уточняется.

      В марте «Янтарьсервисбалтик» направлял аналогичное заявление о взыскании той же суммы неосновательного обогащения с минфина республики. Минздрав истец указал третьим лицом в судебном разбирательстве. Заявление было оставлено без рассмотрения за несоблюдение претензионного порядка.

      Как сообщал «Ъ-Уфа», «Янтарьсервисбалтик» в июле прошлого года была признана победителем аукциона минздрава на строительство нового хирургического корпуса республиканского онкодиспансера. При начальной цене контракта 1,57 млрд руб. (крупнейший контракт минздрава за последние годы) калининградская компания предложила его исполнить за 1,18 млрд руб. Однако в августе прошлого года минздрав отказался заключить контракт, сославшись на то, что в реестре банковских гарантий нет сведений о банковской гарантии, выданной «Янтарьсервисбалтике» Сбербанком. По обращению минздрава ФАС России определил включить подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков.

      Новым победителем аукциона тем временем была признана уфимская группа Су-10 предпринимателя Валерия Мансурова. Стоимость контракта составила 1,26 млрд руб.

      В ноябре прошлого года «Янтарьсервисбалтик» в арбитражном суде добился признания действий ФАС РФ и минздрава Башкирии по включению в реестр недобросовестных поставщиков незаконными. Суд установил, что у калининградской компании была банковская гарантия Сбербанка на 156,89 млн руб., подписанная управляющим директором Управления кредитования и проектного финансирования департамента кредитования Натальей Грязновой, а также подтверждающее письмо. Суд счел, что основания для включения в реестр «Янтарьсервисбалтик» были исключительно формальными, признаков недобросовестности в действиях подрядчика не было. Минздрав вначале подал апелляционную жалобу на это решение суда, но позже ее отозвал.

      «Янтарьсервисбалтик» принадлежит Алле Семеновой и Алексею Рослякову. На строительном рынке — с 2010 года. На строительном рынке Уфы ее связывают с предпринимателем Дмитрием Дудко.

      Смотрите еще:

      • Сроки приказов на отпуск Перенос срока отпуска Предварительно отпуск был согласован с руководителем и подписано заявление на отпуск. Но спустя месяц отказывают в предоставлении отпуска, мотивируя переносом его на месяц позже, в связи с загруженностью по работе. Приказ при этом не оформляют. Как […]
      • Пенсию насчитали меньше Каков минимальный и максимальный размер пенсии по старости в России? Минимальная пенсия в России – понятие относительное и точным образом не определенное. Главный показатель «минимальности» в данном случае – размер прожиточного минимума, который устанавливается для каждого […]
      • Какие подъемные по программе переселения Подъемные: новый порядок выплат Заработала новая редакция Государственной программы, и вместе с ней новые правила выплаты подъемных. Этот вопрос крайне важен для наших читателей, о чем свидетельствуют письма и обращения в редакцию журнала «Русский век». А потому даем подробную […]
      • Штрафы за использование сетей Путин подписал закон о штрафах за использование VPN-сервисов Президент РФ Владимир Путин подписал закон о введении штрафов за использование анонимайзеров и VPN-сервисов. Как сообщает ТАСС, законом вводятся штрафы для операторов поисковых интернет-систем за выдачу ссылок на […]
      • Правил благоустройства г казани Правила благоустройства Казани опубликованы в электронном виде На официальном сайте мэрии Казани появился текст спецвыпуска сборника документов и правовых актов исполкома, в котором размещена новая редакция правил благоустройства. Напомним, что вчера на деловом понедельнике мэр […]
      • Требуется юрист алматы Требуется юрист алматы Главная Все вакансии офисные службы (31) ЮРИСТ (отдел кадров). Избранные (0)Избранные (0) Алматы ЮРИСТ (отдел кадров). Адрес: г. Алматы, ул. Коммунальная, 2. Тел. 8 (727) 233-05-08, 8 (727) 233-05-09, 8 (727) 233-05-10, Татьяна Актуально: […]
      • Можно ли требовать возврат денег Можно ли требовать возврата денег за ремонт планшета? Проблема такая. В сервисный центр был сдан планшет: не включается, не заряжается. Это был ремонт не по гарантии. Через месяц сказали, что планшет готов, работает. Мы его забрали, но через 2 дня возникла та же проблема. Опять […]
      • Правила велосипедиста и мотоциклиста ПДД для мотоциклистов Мотоцикл, согласно ПДД, - это двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него. К мотоциклам приравниваются трех- и четырехколесные механические транспортные средства, имеющие массу в снаряженном состоянии не более 400 кг. […]