105 ч 1 несовершеннолетним

Рубрики Помощь юриста

Убийство несовершеннолетним — статья и ответственность

Содержание статьи

В последние годы резко увеличилось количество убийств совершенных несовершеннолетними лицами. К основным причинами, толкающими подростка на совершение преступления, можно отнести: негативное влияние старших, бедность и социальную незрелость. Рассмотрим подробнее в нашей статье, какую ответственность несет несовершеннолетнее лицо за убийство.

Особенности убийств, совершаемых несовершеннолетними

В УК РФ имеется четыре основных статьи (105–108), предусматривающих наказание за убийство. Но в них не содержится специальных норм, предусматривающих ответственность для несовершеннолетних лиц. Хотя многочисленные исследования показали, что убийства, совершаемые взрослыми и подростками имеют существенные различия.

Когда в качестве подозреваемого по делу об убийстве проходит несовершеннолетний, органам следствия и суду требуется учитывать ряд факторов, прежде всего уровень его психологического развития.

С какого возраста правильно считать?

Уголовная ответственность за убийство наступает с 14 лет (ст. 20 УК РФ). Возраст считается смягчающим обстоятельством при вынесении наказания судом. Исключения составляют случаи, когда преступник хоть и достиг 14 лет, но отставание в психическом развитии и иные факторы, указанные ч. 3 ст. 20 УК РФ, позволяют избежать привлечения к уголовной ответственности.

Обратите внимание! В российском уголовном законодательстве отсутствует отдельная статья по убийству, совершенному несовершеннолетним.

Уголовная ответственность

Наказание за совершение убийства несовершеннолетнему будет назначаться исходя из квалификационных признаков, содержащихся в его преступном деянии. При рассмотрении подобных дел судом учитывается целый ряд обстоятельств, толкнувших подростка на убийство:

  • условия жизни;
  • личностные особенности;
  • состояние физического и психологического здоровья.

Суд может вынести обоснованное решение, соответствующее всем законодательным нормам, только исходя из совокупности этих факторов. Для достижения максимального воспитательного результата суд может применить к несовершеннолетнему меры дополнительного воздействия, которые предусмотрены законодательством РФ.

При рассмотрении дела к основной квалификационной статье добавляется ст. 88 УК РФ, в ней содержится четкое определение видов наказания и сроков для несовершеннолетних субъектов. Подросток, не достигший четырнадцати лет, не может являться субъектом преступления.

Даже если дело квалифицируется по ст. 105 УК РФ, присутствуют отягчающие обстоятельства, максимальный срок наказания для лица, старше 16 лет, составляет 10 лет лишения свободы, младше шестнадцати лет — 6 лет.

Наказание отбывается в воспитательной колонии. Низший предел наказания для несовершеннолетнего за убийство, составляет половину от срока, предусмотренного санкцией.

Ответственность за покушение на убийство

Покушение — деяние, совершаемое с целью лишить человека жизни, но не доведенное до конца в силу возникших обстоятельств. Такие преступные действия образуют состав преступления, который предусмотрен ст. 30 УК РФ.

При покушении совершеннолетнего на совершение убийства суд сначала квалифицирует дело по основной статье (105-108), а затем рассматриваются обстоятельства, заставившие субъекта отказаться от преступного деяния. Никаких указаний относительно возраста субъекта статья не содержит.

В таком случае наказание назначается как за неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ). Срок наказания определяется так: берется максимальный срок, предусмотренный квалификационной статьей, и от него оставляется 3/4.

Ответственность за угрозы

Ответственность по ст. 119 УК РФ наступает с 16 лет. После достижения этого возраста подросток несет ответственность в полном объеме. При квалификации преступления по ч. 1 несовершеннолетнему, ранее не привлекавшемуся к уголовно ответственности, реальный срок будет заменен на альтернативные варианты.

Судебная практика

Рассмотрим подробнее, что говорит судебная практика по делам об убийстве несовершеннолетним.

Городским судом города Алдан Алданской области было рассмотрено дело 2а-1132/2017 по обвинению в убийстве несовершеннолетнего К. Находясь в гараже вместе со своим товарищем Д., он нанес ему два удара топором по голове по причине неприязненных отношений. После того, как от полученных травм Д. скончался, К. положил труп, топор и тряпки, которыми вытирал следы крови, в багажник автомобиля, вывез в пригород и сбросил в кювет. Дело было квалифицировано по ст. 105, ч.1. Возраст подсудимого послужил смягчающим обстоятельством и К. был приговорен к отбыванию срока на 6 лет в колонии строгого режима.

Второй пример: несовершеннолетний К. участвовал в убийстве путем удушения. Убийство совершил его взрослый знакомый Г., который в ходе конфликта задушил своего оппонента электрическим проводом. К. по указанию подельника достал провод и держал его, в то время как Г. душил потерпевшего. Это дело за номером 2-22/2011 было рассмотрено ВС Республики Саха (Якутия), и в отношении К. квалифицировано по статье 105 ч.1. Суд принял во внимание искреннее раскаяние К. и назначил ему наказание сроком 5,5 лет в воспитательной колонии.

В большинстве случаев в ходе суда над несовершеннолетним, совершившим убийство, выявляются различные смягчающие обстоятельства. Для того, чтобы в полной мере ими воспользоваться, обратитесь за помощью к адвокату. Если же вы не знаете с чего начать — обратитесь за бесплатной консультацией к нашим опытным юристам, позвонив по телефону или онлайн.

Смягчение наказания по ст 105 ч.1 и 222 ч.1

Добрый вечер. Не так давно один мой близкий родственник находясь на даче во время застолья поссорился со своим близким другом, тот его ударил. В ответ на это родственник достал ружье и выстрелил в голову обидчику в результате чего последовала мгновенная смерть. Ружье довоенное и лежало в доме много лет. Досталось от отца. Про его существование никто более не знал. Ни по каким базам оно не проходит, ружье иностранного производства. Предьявлены обвинения по статье 105 ч1 и 222 ч.1. В ходе следствия вина полностью признана, проходит полное сотрудничество со следствием. Обвиняемый пенсионного возраста, у него есть большие проблемы со здоровьем — в сердце искусственный клапан, в результате чего получена инвалидность. Всю жизнь проработал врачем в больнице, ранее никаких нарушений закона не совершал. Какой МИНИМАЛЬНЫЙ срок возможно получить по данному делу? Можно ли меньше 6 лет? Возможно ли отбывание наказания с наиболее мягкими условиями содержания? Заранее благодарен за квалифицированный и полный ответ.

Ответы юристов (15)

Здравствуйте! На ваш вопрос сложно ответить однозначно. Все нюансы и обстоятельства имеют значение при постановлении приговора. Будут учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так же при назначении наказания будет учитыватся личность подсудимого (положительные характеристика с места жительства, работы, наличие инвалидности) и его семейное положение (наличие несовершеннолетних на попечении, инвалидов, является ли он единственным кормильцем в семье и т.п), возможно при наличии описанных выше обстоятельства и конечно все фактических обстоятельств самого преступления, суд может назначить ниже низшего предела. Но не стоит забывать, что это права суда, а не обязанность. Лучше обратиться к адвокату в люом случае, так не стоит рассчитываться на милосердцие судебной системы.

Здравствуйте. Можно в двух случая, но шансов очень мало.

Статья 64. УК РФ Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Статья 15. УК РФ Категории преступлений
1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.
(в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
(в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ)
5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
6. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
(пп. «и» в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ)
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Поэтому чем больше смягчающих обстоятельств, чем лучше.

Изменение категории позволит быстрее освободиться.

Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
2. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;
(в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ)
б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;
(в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ)
в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;

Я не буду цитировать Вам нормы права. Они процитированы коллегой. Скажу из собственной практики следующее: очень большое имеет значение при определении наказания роль потерпевшего. Если он явно провоцировал совершению преступления и тому есть неопровержимые доказательства, суд, безусловно, учтет в совокупности с другими смягчающими обстоятельствами. Судя по всему, обвиняемый в момент совершения преступления находился в нетрезвом состоянии, поскольку Вы пишете: «находясь на даче во время застолья т. » К сожалению, этот факт будет не его пользу.

Признание им своей вины и раскаяние в содеянном — это хорошо, это весомое смягчающее обстоятельство. Но опять же… Если преступление очевидное, сложностей с доказательствами для следствия и суда нет, то само по себе признание вины — это можно расценивать как безвыходное положение для подсудимого, хотя и смягчающее обстоятельство. Нужно иметь в виду, что суд при назначении наказания руководствуется не только законом, но также и своим внутренним убеждением.

В целом, скорее всего, наказание будет связано с лишением свободы и вряд ли возможно ниже низшего предела, поскольку это особо тяжкое преступление.

Минимальный срок лишения свободы за убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ) — 6 лет.

Однако в данном случае имеет место совокупность преступлений (ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 222 УК РФ).

Статья 69 УК РФ. Назначение наказания по совокупности преступлений
1. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.
2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
3.Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

При таких обстоятельствах маловероятно, что наказание будет менее 6 лет.

Надо учитывать, тем не менее, возможность назначения наказания ниже низшего предела, согласно ст. 64 УК РФ:

1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Поэтому, безусловно, все указанные смягчающие обстоятельства будут учтены.

Пенсионный возраст, серьезные забрлевания сердца и инвалидность являются существенными смягчающими обстоятельствами. Наряду с неправомерным предшествующим убийству поведением потерпевшего они могут дать суду основания для назначения минимального наказания по указанным Вами статьям УК РФ и даже назначения наказания согласно ст.64 УК РФ ниже низшего предела, то есть менее 6 лет.

Режим отбывания наказания в данном случае должен быть строгий. В процессе отбывания наказания режим может быть изменен на более мягкий

Согласно ст. 222 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Поскольку обвиняемый хранил ружье, которое относится к гражданскому виду оружия, то в его действиях имеется состав административного правонарушения, а не уголовного преступления. Поэтому обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ не правомерно.

(пп. 1 п. 1 Статья 3 Федерального закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» — Гражданское оружие:

— огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие с патронами к нему, в том числе с патронами травматического действия;

за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия,

Поскольку обвиняемый хранил ружье, которое относится к гражданскому виду оружия, то в его действиях имеется состав административного правонарушения, а не уголовного преступления. Поэтому обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ не правомерно.
Погуляйко Алексей

Не пойму Алексей почему Вы так решили, клиент на эту тему ничего не писал.

Ружье довоенное и лежало в доме много лет.
Андрей
Ни по каким базам оно не проходит, ружье иностранного производства.
Андрей

обратил внимание клиента на то, что в 2003 году незаконный оборот гражданского оружия декриминализирован. в вопросе указан состав 222 УК РФ и описание орудия преступления — ружьё. Ружья относятся к гражданскому оружию. Что не ясно та

при рассмотрении дела судья будет обращать внимание на возраст, здоровье, возмещение вреда в полном объеме в ходе следствия, есть ли на иждивении лица у виновного, активное способствование расследованию и противоправное поведение потерпевшее. это основные условия смягчения. по моим делам подсудимым с таким возрастом и при таких же схожих обстоятельствах с хорошей характеристикойсуд назначал наказание только в виде лишения свободы с отбытием на в колонии строгого режима на срок 7-8 лет. далее осуждённые, если не было судом установлено отягчающих обстоятельств меняли категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую и выходили по условно-досрочному отбытию через 3-4 года

Часть 6 ст. 15 УК РФ можно применить и при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления (ст. 105 УК РФ — это особо тяжкое преступление), осужденному назначено наказание не превышающее 7 лет лишения свободы.

Уточнение клиента

Спасибо! Главное, что я понял, что в любом случае похоже светит реальный срок, а это, увы очень печально с учетом здоровья. У нас в стране гражданская медицина хромает, а уж про тюремную и говорить тогда не приходится. Тут, думаю любой срок губителен:(((

06 Августа 2016, 22:08

То то и неясно. В законе об оружии нет понятия ружье. А вот в Постановлении Правительства РФ от 01.12.2009 N 982 (ред. от 14.05.2016)

«Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии» указано

7185 Оружие охотничье огнестрельное с нарезным
стволом, комбинированное нарезное и гладкоствольное
(карабины и ружья) и его основные части
Оружие охотничье огнестрельное с нарезным стволом, комбинированное нарезное и гладкоствольное (карабины и ружья) и его основные части:
карабины свыше 5 до 6 мм включительно
карабины свыше 6 до 7 мм включительно
карабины свыше 7 мм
ружья одноствольные с нарезным стволом
ружья двуствольные нарезные и комбинированные
ружья многоствольные комбинированные
ружья многоствольные с нарезным стволом

Ружья может быть и гражданское оружие, но далеко не все гладкоствольные. Да и не все ружья являются гражданским оружием.

Опять же штуцер нарезное ружье

Шту́цер (от нем. Stutzen) — нарезное дульнозарядное ружьё в XVI—XIX вв., а также особая категория охотничьего оружия. wikipedia.org/wiki/.

Вертикалки идут с двумя стволами и один из них может быть нарезным, иногда и двустволки горизонталки тоже могут быть с нарезными стволами.

А может быть клиент просто спутал ружье с винтовкой или карабином.

Так что прежде всего необходимо было поинтересовать у клиента, что за оружие, а потом обнадеживать.

Главное, что я понял, что в любом случае похоже светит реальный срок, а это, увы очень печально с учетом здоровья…
Андрей
Статья 73. УК РФ Условное осуждение

1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Как видите возможно.

Спасибо! Главное, что я понял, что в любом случае похоже светит реальный срок, а это, увы очень печально с учетом здоровья… У нас в стране гражданская медицина хромает, а уж про тюремную и говорить тогда не приходится… Тут, думаю любой срок губителен:(((
Андрей

об условно по ст.105 говорить вряд ли приходится,

Приведу в пример практику.

Дело № 1- 46/13 ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации Санкт-Петербург 10 июня 2013 года

Суд учитывает, что Алепов С.М. юридически не судим, однако совершил он умышленные преступления, в том числе и направленное против жизни и здоровья человека. В Санкт-Петербурге до ареста Алепов С.М. проживал без регистрации. Ни отягчающих, ни смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

П Р И Г О В О Р И Л:
АЛЕПОВА С. М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
— по ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции от 13.06.1996г. №63-ФЗ) — в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет,
— по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции от 28.12.2010г. №398-ФЗ) – в виде лишения свободы сроком на ОДИН год со штрафом в размере 50000 рублей.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить АЛЕПОВУ С. М. наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет ШЕСТЬ месяцев со штрафом в размере 50000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Таким образом, без смягчающих обстоятельств и инвалидности обвиняемый получил 6 лет 6 месяцев.

Дело № 1-60/13 Сл. № 16649
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2013 г. г. Шарья

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить наказание ВПА (ф.и.о.) с применением ст. ст. 64 или 73 УК РФ, по делу не имеется.

При этом оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ (смягчающие) не имеется, так как в действиях ВАП содержится рецидив преступлений.

приговорил:
Признать ВПА виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ назначить ему наказание:
— по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде 6 (шести) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;
— по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года (трех) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ВПА назначить наказание в виде 6 (шести) лет и 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Без смягчающих обстоятельств и инвалидности обвиняемый получил 6 лет 6 месяцев.

Вероятно у вас будет возможность воспользоваться Правилами
медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью (утв. постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54) в соответствии с которыми:

2. Медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Болезни органов кровообращения
28. Болезни сердца с недостаточностью кровообращения III степени:
констриктивный перикардит, не подлежащий оперативному лечению;
бактериальный эндокардит затяжного течения;
миокардический кардиосклероз;
ишемическая болезнь сердца;
стойкие нарушения ритма и проводимости сердца (частая, политопная, парная желудочковая экстрасистолия, пароксизмальные тахикардии и атриовентрикулярная блокада с синдромом Морганьи-Эдэмса-Стокса);
эндомиокардиальный фиброз.
29. Гипертоническая болезнь III стадии, вторичная артериальная гипертензия:
с повторным трансмуральным или крупноочаговым инфарктом миокарда со стойкими нарушениями ритма и проводимости и прогрессирующей недостаточностью кровообращения;
с недостаточностью кровообращения III степени;
с хронической почечной недостаточностью в терминальной стадии.
30. Приобретенные и врожденные пороки сердца с недостаточностью кровообращения III степени.
31. Кардиомиопатия (застойная, гипертрофическая и рестриктивная) со стойкими нарушениями ритма, тромбоэмболией или недостаточностью кровообращения III степени.
32. Болезни артерий с поражением магистральных и периферических сосудов конечностей с клинической и патоморфологической картиной острой или хронической артериальной недостаточности IV степени (гангренозно-некротических изменений) на уровне кистей рук и стоп (не менее двух конечностей):
эндартериит;
аорто-артериит;
облитерирующий атеросклероз;
болезнь (синдром) Рейно;
диабетическая ангиопатия;
тромбозы и эмболии;
тромбангиит.

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Какое наказание будет несовершеннолетнему по ст 105 ч 1 УК РФ?

Здравствуйте. Скажите пожалуйста, сколько дадут молодому человеку (17 лет) по ст.105 ч.1, если он убил ножом пятнадцатилетнего парня, а второго (15 лет) ранил в голову?

Ответы юристов (2)

Срок избирается на усмотрение суда с учётом всех отягчающих и смягчающих обстоятельств. То, что это первое преступление тоже может сыграть свою роль.

УК РФ, Статья 105. Убийство

1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, —

наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Так как преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте, на основании части 6 статьи 88 УК РФ максимальный срок лишения свободы не может превышать десять лет.

Какое наказание предусмотрено по ч 1 ст 161 УК РФ для несовершеннолетних?

Здравствуйте!Моего несовершеннолетнего сына привлекают по статье 161 ч1,ущерб в размере 160 рублей магазину.Вся беда в том что он в настоящий момент находится в другом городе,а учится в Санкт-Питербурге.Без законных представителей его даже допросить не могут,следовательно мне нужно ехать.Чем я как мать могу ему помочь?Нанимать адвоката?

Ответы юристов (1)

Вам или какому-либо другому близкому родственнику необходимо принимать участие в процессуальных действиях, проводимых с Вашим сынов в качестве его законного представителя.

Если Вы признаете вину, раскаиваетесь в содеянном, ранее не судимы — смысла нанимать адвоката нет, его интересы может представлять адвокат по назначению (бесплатный адвокат, предоставляемый государством). Если признаете вину, УД будет рассматриваться в особом порядке, т.е. наказание не может превышать 2/3 от возможного максимального по данной статье.

УК РФ, Статья 161. Грабеж

1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, — наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

В Вашем случае (если сын ранее не судим, раскаивается, признает вину) суд скорее всего назначит наказание не связанное с лишением свободы — в виде исправительных или обязательных работ.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Можно ли добиться смягчения наказания по ст 105 ч 1, если у осужденного трое несовершеннолетних детей?

Брату дали 7лет.По Статье 105 ч1.Он ударил одинраз ножом в область сердца..Но Человек жив.Можно ли как то изменить статью. У него 3(не совершенно летних детей)Нет судимостей,Почему так строго??

Ответы юристов (5)

Добрый день. Как это возможно, если человек жив? Или его обвинили в покушении на убийство?

Вы видимо не совсем верно указали квалификацию. Должна быть ч. 3 ст. 30 — ч.1 ст. 105 УК РФ — покушение на убийство. Приговор Ваш брат вправе обжаловать.​

Если в ходе судебного разбирательство доказан умысел на убийство тогда наказание минимальное! За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет лишения свободы !

Срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертых от максимального, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ (ч. 3 ст. 66 УК РФ).

По ч. 1 ст. 105 УК РФ максимальный срок лишения свободы — 15 лет.

7 лет — меньше трех четвертых.

В остальном надо смотреть на обстоятельства дела.

В этом случае ст.105 ч.1 применяется в совокупности со ст.30 ч.3 УК РФ​, то есть, было совершено покушение на преступление. Уголовная ответственность наступает только за покушение на тяжкое или особо тяжкое преступление. Ваш брат хотел УБИТЬ человека и лишь по счастливой случайности тот остался жив, потому и так строго. А наличие 3 несовершеннолетних детей суд наверняка уже учел, потому что за убийство и покушение на него минимально дают 6 лет, а так — до 15 лет. Не думаю, что есть смысл подавать на апелляцию, на меньшее не стоит рассчитывать.

Угон транспортного средства несовершеннолетними группой лиц

Здравствуйте! У меня был украден мотороллер тремя несовершеннолетними лицами. Возмещать стоимость такого нового скутера родители отказываются, но и не хотят своим детям судимости. В общем примеряться на моих условиях они не согласны. Но я пойду до конца. Что мне делать дальше и что им светит?

Ответы юристов (3)

Дело об угоне группой лиц за примирением не прекращается, так как это тяжкое преступление.

Возмещать стоимость такого нового скутера родители отказываются
Дарья

Податйте ходатайство о признании вас гражданским истцом. Взыскать ущерб сможете по решению суда.

Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 166]
1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) — 2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 11] [Статья 76]
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 42. Потерпевший
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 42]

3. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Есть вопрос к юристу?

Добрый день. Если похитители достигли возраста уголовной ответственности, установленного ст. 20 УК РФ (в данном случае это 14 лет), то их могут осудить по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до
восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот
восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет,
либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы
на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок
до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Так как лица несовершеннолетние, то при назначении наказания будут применяться положения главы 14 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Если обвиняемый не достигли возраста 16 лет, то наказание в виде лишения свободы суд им назначить не может.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 92 УК РФ несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления средней тяжести, может быть освобожден судом
от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

105 ч 1 несовершеннолетним

УК РФ 1996 г. не предусматривает каких-либо специальных наказаний для несовершеннолетних. Однако круг наказаний, которые могут быть им назначены, ограничивается шестью видами:

б) лишение права заниматься определенной деятельностью;

в) обязательные работы;

г) исправительные работы;

е) лишение свободы на определенный срок.

К несовершеннолетним не могут применяться такие наказания, как ограничение свободы, пожизненное лишение свободы, смертная казнь.

Система наказаний (от мягких к наиболее строгим) ориентирует суд на необходимость глубоко проанализировать обстоятельства дела, учесть личность подростка, выяснить причины совершения им преступления и назначить такое наказание, которое будет достаточно эффективным и для исправления самого преступника, и для цели предупреждения и для восстановления социальной справедливости.

В статье 43 УК РФ говорится, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости. В качестве самостоятельной цели наказания в уголовном законодательстве на первое место поставлена цель восстановления социальной справедливости, а затем — традиционные цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В УИК РФ (ч. I ст. 1) на первое место поставлена цель исправления осужденных, а затем следует цель предупреждения совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.

На наш взгляд, цель восстановления социальной справедливости должна быть одной из определяющих на всех этапах назначения и исполнения наказания. Так, несовершеннолетнему, совершившему преступление против собственности, суд, назначая наказание в виде обязательных работ, руководствуется целью восстановления социальной справедливости, но реальное достижение названной цели возможно на стадии исполнения наказания. В этой связи продуктивной и обоснованной следует признать идею включения восстановления социальной справедливости в уголовно-исполнительное законодательство в качестве цели исполнения наказания Бузанов К.А. Особенности назначения наказаний несовершеннолетним: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. М. 2000. С.12..

Ряд авторов предлагают исправить данную «ошибку» путем замены принципа справедливости принципами соизмеримости наказания содеянному, дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности на всех стадиях ее реализации Рябинин А.А. Преступность и взгляд на справедливость в наказании // Развитие теории наказания в уголовном и уголовно-исполнительном праве: Материалы научно-практического семинара / Под ред. В.И. Селиверстова. М. Бек. 2000. С.69-70.. Такая замена, как представляется, сузит действие рассматриваемого принципа до его понятия в уравнивающем аспекте. Поэтому более целесообразно, ничего не придумывая, скорректировать цели наказания, закрепленные в УИК РФ, с теми, которые установлены в УК РФ, а именно добавить в УИК РФ принцип социальной справедливости. Это положит конец указанной выше дискуссии и позволит «включить» стадию исполнения наказания в сферу действия принципа социальной справедливости Дымов Г.А. Взаимодействие уголовного розыска и подразделений по профилактике преступлений несовершеннолетних органов внутренних дел в раскрытии грабежей и разбоев, совершаемых несовершеннолетними // Российский следователь. 2005. № 6. С. 17..

Несовершеннолетие законодательно выделено как обстоятельство, смягчающее ответственность. Но оно должно учитываться в совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами. Такая позиция законодателя объясняется тем, что сам по себе несовершеннолетний возраст не может иметь «сверх смягчающего» значения.

Из видов наказания, которые суд, в соответствии с законом, может назначить несовершеннолетним, четыре относятся к основным: обязательные работы, исправительные работы, арест, лишение свободы. Два вида наказания — штраф и лишение права заниматься определенной деятельностью — относятся к группе смешанных видов наказания и могут назначаться как основные или дополнительные в зависимости от того, в каком качестве они указаны в статьях УК РФ Становский М.Н. Назначение наказания. — СПб. Издательство «Юридический центр Пресс». 1999. C.28..

В связи с тем, что понятие отдельных видов наказания, условия их назначения и сроки во многом совпадают с аналогичными видами, назначаемыми взрослым, следует остановиться лишь на особенностях, характерных для несовершеннолетних.

Штраф, по смыслу статьи 88 УК РФ, назначался несовершеннолетнему при наличии у него самостоятельного заработка или имущества, на которое могло быть обращено взыскание. Естественно, у несовершеннолетнего, находящегося в начале жизненного пути, как правило, такого имущества нет, что ограничивало возможность применения данной нормы. Федеральный закон от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» Российская газета. 2003. 16 декабря. предусматривает возможность взыскания с несовершеннолетнего штрафа при отсутствии у него самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание. Такое решение вопроса о назначении штрафа расширяет круг несовершеннолетних, которым может быть назначено самое мягкое наказание, предусмотренное ныне действующим УК РФ Сердюкова И.И. О практике назначения несовершеннолетним видов уголовного наказания, не связанных с лишением свободы//Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2008. № 2. С.22. .

В УК РФ так же включено положение, согласно которому штраф, назначенный несовершеннолетнему по решению суда, может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. С позиции целесообразности подобное решение вопроса вполне оправданно. Но целесообразность должна неуклонно сочетаться с законностью. И в этом аспекте возможность переложения бремени уголовного наказания на третьих лиц, пусть и с их согласия, вызывает сомнения Грицай О.В. Актуальные проблемы применения штрафа как меры имущественного взыскания, установленной приговором суда//Российская юстиция. 2008. № 10. С.35. .

В соответствии со ст. 5 УК РФ, раскрывающей содержание принципа вины, лицо подлежит уголовной ответственности, а следовательно, и наказанию только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Основанием уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ) является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Этот же подход заложен и в положениях ст. 60 УК РФ — общие начала назначения наказания. Иными словами, уголовная ответственность связана с виновностью и должна быть личной Бриллиантов А.В. Новые особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних // Российский судья. 2004. № 2. С.13.. Мы придерживаемся аналогичного мнения, на наш взгляд подобное построение уголовно-правовой нормы приводит к ситуации, когда бремя уголовного наказания перекладывается с несовершеннолетнего на «плечи» его родителей или иных законных представителей, что противоречит основным постулатам уголовного права.

Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ изменен размер штрафа, который назначается от одной до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев.

Следующим видом наказания, применяемым к несовершеннолетним, является лишение права заниматься определенной деятельностью. Данное наказание применяется в тех случаях, когда несовершеннолетний на законных основаниях, занимаясь каким-либо видом деятельности (охотничий промысел, который в районах Крайнего Севера разрешен с 14 лет, торговля газетами, мороженым, различными поделками), совершает при этом уголовно наказуемое деяние. Сфера применения данного вида весьма ограничена возрастом несовершеннолетних.

Опять же согласно судебной статистике лишение права заниматься определенной деятельностью как мера наказания в отношении несовершеннолетних вообще не применяется Панкратов Р.И., Тарло Е.Г., Ермаков В.Д. Дети, лишенные свободы. — М. Издательство «Юрлитинформ». 2003. С. 100., это свидетельствует о том, что данная норма является не рабочей.

Не получил должного применения и такой новый для отечественного законодательства вид наказания, как обязательные работы, которые назначаются на срок от сорока до ста шестидесяти часов и заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы бесплатных общественно полезных работ, посильных для несовершеннолетнего.

Продолжительность исполнения данного вида наказания лицами в возрасте до пятнадцати лет не может превышать двух часов в день, а лицами в возрасте от пятнадцати до шестнадцати лет — трех часов в день.

Данный вид наказания должен исполняться в районе жительства несовершеннолетнего.

В зарубежных странах обязательные работы в основном рассматриваются как наказание, назначаемое в порядке замены других, более жестких мер (арест, лишение свободы и т.п.). В России данный вид наказания был выделен из исправительных работ (в виде работ по указанию органов их исполняющих), но сформулирован жестче за счет установления нормы отработки и бесплатности таковой.

В настоящее время имеются проблемы при исполнении данного вида наказания. Во-первых, фронт таких работ ограничен. Это связано с отсутствием у хозяйствующих субъектов интереса, так как им за привлеченных работников нужно перечислять в бюджет заработанные осужденными средства. Во-вторых, при введении данного вида наказания и возложении его исполнения на уголовно-исполнительные инспекции не учитывалась перегруженность названных органов. В-третьих, порядок и условия исполнения данного вида наказания нуждаются в более полной и детальной регламентации, а законодательные положения — в приведении их в соответствие с нормами международно-правового характера.

При назначении и исполнении рассматриваемого вида наказания следует учитывать и субъективный момент, связанный с отсутствием у граждан желания работать.

Все это реально ограничивает возможность применения в отношении несовершеннолетних уголовного наказания, не связанного с лишением свободы Кашепов В.П. Об особенностях современного уголовно-правового законотворчества // Журнал российского права. 2005. № 4. С. 30..

Следующий вид наказания, применяемый к несовершеннолетним, — исправительные работы, назначаемые на срок до одного года. Минимальный размер, как и для взрослых, — два месяца. Удержания из заработной платы производятся в пределах от пяти до двадцати процентов. Этот вид наказания может применяться к тем лицам, основным занятием которых является работа на предприятиях, в организациях независимо от формы собственности Абземилова З.Р., Боровиков В.Б. О применении исправительных работ в отношении несовершеннолетних //Российская юстиция. 2008. № 3. С.23.. Процент удержаний должен назначаться с учетом материального положения, наличия семьи, в частности родителей. Эффективным этот вид наказания может быть лишь при надлежащем контроле за ходом его исполнения комиссией по делам несовершеннолетних при районной (городской) администрации Становский М.Н. Указ. соч. C. 73..

Однако, нет перспектив для более широкого назначения несовершеннолетним исправительных работ. Дело не только в определенных ограничениях, предусмотренных законодательством в использовании детского труда (по общему правилу, возраст для заключения трудового договора составляет 16 лет), но и в экономической ситуации в стране. В условиях массовой безработицы мало найдется руководителей предприятий, организаций, заинтересованных в труде несовершеннолетних. Поэтому объективно доля несовершеннолетних в общем числе занятых в трудовом процессе не может быть значительной, что сводит на нет применение исправительных работ в отношении осужденных подростков.

Арест является новым основным видом наказания, ранее не известным нашему законодательству. Он назначается несовершеннолетним, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестнадцати лет, на срок от одного до четырех месяцев. Арест по своей юридической природе является наказанием, близким к лишению свободы.

Арестованный по приговору суда ограничивается в свободе передвижения, выборе занятий. Местом его пребывания становятся специально отведенные учреждения, дислоцированные в районе постоянного жительства осужденного. Краткий период не позволяет рассчитывать на проведение активной воспитательной работы с подростком. Предупредительное (можно сказать, «шоковое») воздействие должна оказать неотвратимость изоляции на определенное, пусть даже непродолжительное время.

Арест применяется к несовершеннолетним при наличии двух условий, одно из которых — возраст — непосредственно указано в законе. Преступление, таким образом, может быть совершено и в более раннем возрасте, но к моменту провозглашения приговора подсудимому должно исполниться шестнадцать лет Ибрагимова А.М. Применение ареста в отношении несовершеннолетних // Российский следователь. 2005. № 4. С. 17..

Вторым условием является характер и степень общественной опасности преступления и преступника Иванов П.В. Роль воспитательных колоний в системе исполнения наказаний//Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2008. № 1. С.22. .

Арест надо применять в тех случаях, когда несовершеннолетний, виновный в преступлении небольшой тяжести, нуждается для исправления во временной изоляции от той среды, которая способствовала совершению им преступления.

Кроме того, арест следует назначать, когда реально исполнить иные наказания (штраф, исправительные, обязательные работы) невозможно: подросток не работает, уклоняется от трудоустройства, не имеет постоянного места жительства и т.п. За преступления более тяжкие арест может назначаться лишь при наличии исключительных обстоятельств.

Лишение свободы является самым строгим видом наказания для несовершеннолетних, хотя условия отбывания этого наказания для них и являются льготными. Несовершеннолетние оказываются оторванными от обычных домашних условий, а также от школы или производственного коллектива, что, безусловно, отрицательно сказывается на их нравственно-психологическом формировании. Лишение свободы несовершеннолетнего — это крайняя мера наказания, которая подлежит применению в тех случаях, когда суд приходит к выводу, что другая мера не даст положительного результата; она назначается несовершеннолетним, совершившим тяжкие, особо тяжкие преступления, а в ряде случаев — и за преступления небольшой и средней тяжести Жуков Д.А. Политика наказания несовершеннолетних / Преступность в России и проблемы борьбы с ней / Под ред. Долговой А.И. — М. Российская криминологическая ассоциация. 2001. С. 181..

Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.6 ст. 88 УК РФ предусмотрено: наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину (ч.6-1 ст. 88 УК РФ).

Несовершеннолетним, совершившим особо тяжкие преступления в возрасте до шестнадцати лет, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Степашина С.В. — Изд. 2-е перераб. и доп. — М. Юристъ. 2001. С.231..

По приговору Верховного Суда Республики Башкортостан Бондаренко, 1986 года рождения, осужден к восьми годам лишения свободы за разбойное нападение и за убийство; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 и п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ему назначено девять лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

В соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. несовершеннолетним при совершении ими особо тяжких преступлений наказание в виде лишения свободы назначается на срок не свыше 10 лет.

Согласно ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, Бондаренко совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, сделал заявление о явке с повинной, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

При таких данных наказание осужденному за каждое преступление не могло превышать семи лет шести месяцев лишения свободы, в связи с чем приговор изменен, а наказание смягчено в соответствии с требованиями закона Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2004 год//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 8. С.12..

Лица, осужденные к лишению свободы и не достигшие к моменту вынесения приговора 18-летнего возраста, не могут быть приговорены к тюремному заключению (ч. 1 ст. 56 УК РФ). В случае совершения одного или нескольких преступлений, входящих в совокупность, в несовершеннолетнем возрасте, а другого — по достижении совершеннолетия, окончательное наказание по совокупности преступлений или приговоров назначается в пределах допустимого максимума наказания, назначаемого несовершеннолетним (10 лет), если наиболее тяжкие преступления, входящие в совокупность, были совершены в несовершеннолетнем возрасте. Во всех остальных случаях следует исходить из правил назначения наказания, предусмотренных ст. 69 и 70 УК РФ Галкин В.А. Особенности назначения наказания несовершеннолетним, совершившим насильственные тяжкие и особо тяжкие преступления//Российский судья. 2008. № 6. С.45..

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, анализируя кассационную практику за 2002 год, отметила, что судами первой инстанции повторяются ошибки по делам, связанным с уголовной ответственностью несовершеннолетних.

Так, Московским городским судом несовершеннолетний Сафронов был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к восьми годам лишения свободы. Впоследствии Московским Областным судом приговор в отношении Сафронова был изменен, а срок наказания снижен до семи лет шести месяцев лишения свободы, поскольку судом первой инстанции не было учтено то, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, которое может быть назначено несовершеннолетнему Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2002 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 8. C.14. .

Полагаем, есть основания согласиться и с предложением о возможности назначения такого наказания, как ограничение свободы осужденным, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте и достигшим к моменту вынесения судом приговора 16-летнего возраста Забрянский Г.И. Ответственность и наказание несовершеннолетних. Закон и реальность // Проблемы теории уголовного права и практики применения норм УК РФ. — М. Норма. 1999. С.80.. При этом в ст. 53 УК РФ необходимо внести соответствующие изменения с целью исключения противоречий препятствующих применению данного вида наказания в отношении названной выше категории лиц. Если же в ст. 88 УК РФ будет включено положение о возможности применения ограничения свободы к лицам, совершившим преступление в возрасте от 14 до 16 лет и достигшим к моменту вынесения приговора указанного возраста, то следует при этом проявлять дифференцированный подход. Очевидно, что срок ограничения свободы должен быть для названных выше категорий лиц меньшим, чем для лиц, совершивших преступление в совершеннолетнем возрасте (например, не превышать 2 лет) Косевич Н.Р. Особый порядок погашения судимости несовершеннолетних//Вестник Вологодского института права и экономики ФСИН. 2008. № 2. С.134..

Глава 17 УИК РФ регламентирует особенности исполнения наказания в виде лишения свободы в воспитательных колониях (в них отбывают наказание несовершеннолетние). Но в этой главе отсутствуют нормы, регулирующие исполнение остальных пяти видов наказания в отношении несовершеннолетних, которые предусмотрены в ч. 1 ст. 88 УК РФ. Это штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы и арест Невский В.В. Борьба с преступностью. Анализ законодательства // Гражданин и право. 2000. № 3. C.23.. Поэтому, необходимо дополнить УИК РФ нормами об исполнении соответствующих видов наказаний в отношении несовершеннолетних.

Таким образом, уголовная политика в отношении несовершеннолетних, вопреки распространенному ошибочному мнению, основано вовсе не на снисхождении к правонарушителям, а на понимании причин преступного поведения и поиске эффективных способов воздействия на виновных с учетом их возрастных особенностей Трунов И.Л., Айвар Л.К. Вопросы уголовного права и уголовной политики в отношении несовершеннолетних // Журнал российского права. 2005. № 10. С. 31.. Цель уголовной политики — попытаться избежать дальнейшей криминализации личности и способствовать социальной реабилитации ребенка, а не его отчуждению от общества.

Смотрите еще:

  • Приказ 483 от 23082012 Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Минкомсвязь России) от 30 ноября 2015 г. N 483 г. Москва "Об установлении Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов по зрению официальных сайтов федеральных органов государственной власти, […]
  • Приказ 1175 рф Приказ Министерства здравоохранения РФ от 20 декабря 2012 г. N 1175н "Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения" (с изменениями […]
  • Развод в ленинском загс Отдел ЗАГС Лениского района Екатеринбурга Государственные услуги в сфере регистрации актов гражданского состояния можно получить: Отдел ЗАГС Ленинского района Екатеринбурга Руководитель: Райт Валентина Владимировна Адрес: улица Сакко и Ванцетти, 105, корпус 1, телефоны […]
  • Телефоны кировский районный суд Телефоны кировский районный суд Кировский районный суд г. Красноярска Режим работы суда Перерыв на обед Окончание рабочего дня в предпраздничные дни Окончание рабочего дня в предпраздничные дни, выпадающие на пятницу Режим работы, график приёма граждан в […]
  • Пенсии с 1 октябряизменение ВНИМАНИЕ! Вы используете устаревший браузер Opera /10.5 Данный сайт построен на передовых, современных технологиях и не поддерживает устаревшие версии браузеров. Настоятельно Вам рекомендуем выбрать и установить любой из современных браузеров. Это бесплатно и займет всего […]
  • Адвокат плахотнюк оа Плахотнюк обвинен в подготовке заказного убийства Ренато Усатого Влиятельное российское издание «КоммерсантЪ» опубликовало подробности уголовного преследования в России лидера правящей в Молдове Демпартии, гражданина России олигарха Владимира Плахотнюка. Согласно […]
  • Правила осаго 2013 года Правила осаго 2013 года Пункт 1 изменен с 24 марта 2018 г. - Указание Банка России от 25 декабря 2017 г. N 4664-У 2. Настоящее Положение подлежит официальному опубликованию в "Вестнике Банка России" и в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол […]
  • Правила кодекса торгового мореплавания Кодекс торгового мореплавания (КТМ РФ) Кодекс торгового мореплавания Российской Федерацииот 30 апреля 1999 г. N 81-ФЗ С изменениями и дополнениями от: 26 мая 2001 г., 30 июня 2003 г., 2 ноября 2004 г., 20 декабря 2005 г., 4 декабря 2006 г., 8 ноября, 6 декабря 2007 г., 14, 23 […]